(no commit message)

diff --git a/elokuvasensuuri.mdwn b/elokuvasensuuri.mdwn
index d37bf9d..9de33b7 100644 (file)
--- a/elokuvasensuuri.mdwn
+++ b/elokuvasensuuri.mdwn
@@ -27,7 +27,7 @@ Lähtökohtaisestihan elokuviakin pitäisi koskea perustuslain
 takaama sananvapaus: oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, 
 mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
 Kuvaohjelmien ennakkotarkastusta koskevaa poikkeusta on perusteltu
-lasten suojelulla. K-18 -elokuvien tarkastuspakko on selvästi vastoin 
+lasten suojelulla. K18-elokuvien tarkastuspakko on selvästi vastoin 
 perustuslakia.
 
 Lain käytännön toimivuuden osalta ilmeisin heikkous on rajaus 
@@ -62,7 +62,7 @@ Asiaa ei helpota luokittelijoiden hyväksymisen
 kriteerien epämääräisyys - mitä tarkoittaa
 "muuten sopiva luokittelijaksi"?
 
-Perusteluissa mainitaan, että luokittelijoita
+(*?*)Perusteluissa mainitaan, että luokittelijoita
 koulutettaisiin arvioimaan myös materiaalin laittomuutta.
 Tämä ilmeisesti tarkoittaisi, että luokittelijat
 voisivat tai heidän jopa pitäisi kieltäytyä antamasta
@@ -72,6 +72,16 @@ tuomioistuimelle kuuluvaa valtaa. Tällainen
 viranomaisvallan yksityistäminen vaatisi
 selvästi perustuslainsäätämisjärjestystä.
 
+
+Elokuvatarkastamon nykyinen oikeus määrätä elokuvista osia 
+poistettaviksi todetaan sananvapauden kannalta ongelmalliseksi,
+eikä tätä tehtävää esitetä siirrettäväksi yksityisille luokittelijoille
+tai uudelle mediakasvatuskeskukselle. Lisäksi varsinaisen 
+rikollisen materiaalin (kuten raa'an väkivallan ja lapsipornon)
+valvonta aiotaan siirtää poliisin tehtäväksi. Näiltä osin
+lakiuudistus on Effin mielestä oikeansuuntainen.
+
+
 ### Vain aikuisille tarjottavan materiaalin luokittelu
 
 Mietinnön mukaan "lain lähtökohtana on, että kaikki kuvaohjelmat