web commit by kaip
authorLars Wirzenius <liw@pieni.net>
Thu, 13 Mar 2008 15:43:27 +0000 (17:43 +0200)
committerLars Wirzenius <liw@pieni.net>
Thu, 13 Mar 2008 15:43:27 +0000 (17:43 +0200)
MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn

index 70ae791..fd6f52b 100644 (file)
@@ -234,7 +234,10 @@ mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeellis
 Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että 
 [suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
 kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
 Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että 
 [suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
 kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
-webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimien tehokkuutta
+webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimesta on siis keskivertokäyttäjälle
+konkreettista hyötyä, lapsipornografiasuodattimesta ei.
+
+Roskapostisuodattimien tehokkuutta
 voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa 
 suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset"). 
 Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
 voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa 
 suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset"). 
 Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen