hallitusohjelma2.mdwn

   1 Asioita, joita Effi toivoo puolueiden kirjaavan omiin ohjelmiinsa.
   2 Tekstiä säädetään yhdessä kevätkokouksen yhteydessä Turussa 15.-16.5.2010.
   3
   4 ---
   5
   6 Electronic Frontier Finland (Effi) ry
   7
   8 ##HALLITUSOHJELMATAVOITTEITA - LUONNOS
   9
  10
  11 *Sananvapaus ja yksityisyydensuoja on turvattava kaikille
  12 myös Internetissä.
  13
  14 *Julkisrahoitteisen tiedon vapaus on uuden tiedon ja palvelujen
  15 tuottamisen edellytys.
  16
  17 *Tekijänoikeuslakia on muutettava vanhojen liiketoimintamallien
  18 pönkittämisen asemesta tekijöiden ja kuluttajien eduksi.
  19
  20
  21 *Nettisensuurilaki, televalvontalaki ja Lex Nokia on kumottava
  22 ihmisoikeuksien vastaisina.
  23
  24 *Kirjastoissa ei saa käyttää nettiestoja. Nettiin pääsy on
  25 perusoikeus.
  26
  27 *Suojaamattomien WLAN-tukiasemien käytön on oltava vapaata.
  28
  29 ###Sensuuri- ja urkintalait nurin
  30
  31 **Nettisensuurilaki** ("laki lapsipornografian levittämisen
  32 estotoimista") **on kumottava.** Sensuuri vain vaikeuttaa rikosten
  33 torjuntaa ja uhrien auttamista. Lisäksi lain nojalla on
  34 estetty pääsy myös täysin laillisille sivustoille
  35 perustuslain vastaisesti ilman valituskelpoista päätöstä.
  36 Sen sijaan pitäisi tehostaa kansainvälistä poliisiyhteistyötä
  37 lapsipornosivustojen poistamiseksi netistä, tekijöiden
  38 saattamiseksi edesvastuuseen ja uhrien pelastamiseksi.
  39
  40 **Teletunnistetietojen pakkotallennuslaki on kumottava.**
  41 Kuten Saksan perustuslakituomioistuin on todennut, se on
  42 perusoikeuksien vastaista yksityisyydensuojan rajoittamista.
  43 Viranomaisten ei pidä kohdella kansalaisia potentiaalisina
  44 rikollisina ja säilöä tietoa heidän nettiselailuistaan,
  45 puheluistaan ja sijainneistaan. Hallituksen on toimittava
  46 EU:n teletallennusdirektiivin kumoamiseksi.
  47
  48 **Lex Nokia on kumottava.** Laki ei todellisuudessa vaikuta
  49 liikesalaisuuksien vuotamiseen, jolla sitä on perusteltu.
  50 Sen sijaan se antaa esimerkiksi taloyhtiöille ja muille
  51 yhteisötilaajille oikeuden urkkia ihmisten nettiliikennettä.
  52 Laki on jo käytännössä osoittautunut toimimattomaksi.
  53
  54 **Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin.**
  55 Perustuslakivaliokunta on poliittinen elin, mutta
  56 lain perustuslainmukaisuuden tutkinta on lainopillinen
  57 eikä poliittinen kysymys.
  58
  59
  60 ###Mielipiteitä ja tietoja - edes tyhmiä ja vääriä - ei saa kriminalisoida.
  61
  62 Usein vaaditaan, että kansalaisia pitäisi suojella
  63 epämiellyttäviltä sisällöiltä erityisesti netissä.
  64 Sananvapauden olennainen idea on kuitenkin, että myös
  65 kiistanalaisia mielipiteitä saa esittää vaikka ne jotakuta
  66 loukkaisivatkin -- niitä vastaan voi puolustautua
  67 keskustelemalla mutta ei väkisin vaientamalla.
  68 **Ihmisten on saatava muodostaa oma mielipiteensä vapaasti.**
  69 Valtion ei pidä ilmoittaa mitkä mielipiteet ovat hyväksyttäviä.
  70
  71 Kansanryhmää vastaan kiihottamisen, laittoman uhkauksen
  72 ja kunnianloukkauksen tulee toki olla kiellettyjä, mutta
  73 kaikki "vihapuhe" tai epäasiallinen käytös ei ole sitä.
  74
  75 Jokainen ihminen on vastuussa omista ja vain omista
  76 puheistaan. Keskustelupalstojen ylläpitäjille tai
  77 nettioperaattoreille ei saa sälyttää rangaistusvastuuta
  78 muiden sanomisista. Niille ei myöskään saa sälyttää
  79 poliisille kuuluvaa rikostutkintaa eikä tuomioistuimille
  80 kuuluvaa päätöstä nettisivujen sulkemisesta.
  81
  82 Uskonrauhan häirintäpykälä on poistettava rikoslaista.
  83 Uskontoja, jumalia ja muita pyhiä asioita pitää saada
  84 arvostella ja pilkatakin samoin kuin poliittisia
  85 aatteitakin; muilta osin pykälän tarkoittama
  86 häiriökäyttäytyminen on jo kielletty julkisrauhan rikkomisena.
  87
  88 Historiallisten tapahtumien vääristelyä ja kiistanalaisten
  89 tieteellisten tulosten julkaisemista ei myöskään tule
  90 kriminalisoida. **Valtio ei voi päättää, mikä tieto pitää
  91 paikkansa ja mikä ei.**
  92
  93
  94 ###Sähköiset palvelut ovat hyvä renki mutta huono isäntä
  95
  96 Koulujen, kirjastojen, virastojen yms. tietojärjestelmissä
  97 on sitouduttava avoimiin standardeihin ja avoimiin
  98 rajapintoihin. Julkishallinnon tietojärjestelmähankinnoissa
  99 on otettava hankintakriteeriksi ohjelmistojen lähdekoodiin
 100 pääsy, jolloin mahdollisen jatkokehitystyön voi kilpailuttaa
 101 erikseen ja eri järjestelmät voi rakentaa yhteensopiviksi.
 102 Nykyään hankinnoissa turvaudutaan aivan liiaksi muutamaan
 103 lähes monopoliasemassa olevaan yritykseen. Tämä saattaa jopa
 104 vaarantaa valtion turvallisuuden.
 105
 106 Joukkoliikenteen matkakorttijärjestelmät,
 107 ruuhkamaksujärjestelmät ja vastaavat voidaan hyväksyä
 108 vain sillä edellytyksellä, että ne toteutetaan anonyymisti,
 109 vaarantamatta ihmisten yksityisyyttä.
 110
 111 **Sähköistä äänestysjärjestelmää ei tarvita.** Kun nykyisen
 112 lippuäänestyksenkin tulokset saadaan parissa tunnissa,
 113 nopeus on huono perustelu kalliille ja epävarmalle hankkeelle.
 114 Sähköäänestys vaarantaa vakavasti vaalisalaisuuden ja koko
 115 vaalijärjestelmän uskottavuuden sekä on lisäksi rahan tuhlausta.
 116 Nettiäänestykseen liittyy lisäksi muitakin riskejä, kuten
 117 virukset ja äänestäjien painostus. Sitä ei pidä edes harkita.
 118
 119
 120 - Julkisuuslakia on noudatettava
 121 (lainvalmisteluasiakirjojen yms. on oltava oletusarvoisesti netistä kaikkien saatavilla TAI ainakin saa pyydettäessä ilman venkoilua) [FIXME: MUOTOILU]
 122
 123 ###Tekijänoikeus- ja patenttijärjestelmä on uudistettava
 124
 125 Tekijänoikeuksien tarkoitus on kannustaa luovaan työhön -
 126 ei toimia yritysten eikä julkishallinnon rahastusautomaattina.
 127
 128 Tekijöillä on oikeus saada työstään palkkio.
 129 Tekninen kehitys on kuitenkin ajanut vanhojen liiketoimintamallien
 130 ohi. Niille ei pidä antaa tekohengitystä lakia kiristämällä.
 131 Tekijänoikeuksien laajentaminen käytön kontrolloimiseen
 132 on ongelmallista sananvapaudenkin kannalta.
 133
 134 Suoja-ajat ovat kohtuuttoman pitkiä. Ne on
 135 sidottava teoksen syntyhetkeen eikä tekijöiden kuolemaan.
 136 Vanhoja teoksia on voitava
 137 hyödyntää uuden luomisessa, myös ns. orpoja teoksia, joiden
 138 oikeuksien haltijoita ei pystytä tavoittamaan.
 139
 140 Lainvalmistelussa on paremmin hyödynnettävä kansalaisjärjestöjen
 141 asiantuntemusta ja kuultava muitakin kuin välikäsien edustajia.
 142
 143
 144
 145 Teosten käyttäjienkin oikeudet on otettava huomioon.
 146 Sähkökirjan omistajalla on oltava sama kuluttajansuoja ja
 147 omistusoikeus kuin paperikirjan omistajalla. Sähkökirjaakaan
 148 ei myyjä saa yksipuolisesti muuttaa eikä poistaa, ja sekin on
 149 saatava myydä tai
 150 jättää perinnöksi.
 151
 152 Immateriaalioikeusasioihin tulee vaikuttaa kansainvälisesti,
 153 erityisesti EU-tasolla. ACTA-hanke, jossa demokraattinen
 154 päätöksenteko on korvattu salaisilla sopimuksilla, on kumottava.
 155
 156 Patenttien tulee kannustaa teknisten keksintöjen tuottamiseen.
 157 Tiedon, tietokoneohjelmien ja algoritmien patentoiminen on
 158 estettävä käytännössäkin tehokkaasti.
 159
 160 Julkisin varoin tuotettu tieto, kuten tutkimusartikkelit,
 161 kartta-, sää-, tilastotiedot, arkistot ja vastaavat
 162 tietoaineistot sekä Yleisradion ohjelmat tulee panna
 163 nettiin kaikkien vapaaseen käyttöön.
 164
 165
 166 ###Medialukutaitoa lapsille ja aikuisille
 167
 168 Tietoyhteiskunnassa medialuku- ja -kirjoitustaito on tärkeä
 169 kansalaistaito. Sitä on opetettava mm. koulussa. Ilman sitä
 170 ihmiset tulevat huijatuiksi ja tekevät helpommin huonoja
 171 päätöksiä.
 172
 173 - Effi-neuvola aikuisille
 174
 175 Lasten turruttaminen tekniseen valvontaan jo koulussa on
 176 lopetettava.
 177
 178
 179 ###Jokamiehenoikeudet nettiinkin
 180
 181 Langattoman nettiyhteyden tarjoamisen vapaaseen käyttöön ja
 182 suojaamattoman yhteyden käyttämisen on oltava sallittua ja
 183 suotavaakin. Nettiyhteyden käyttö rinnastuu tien käyttöön:
 184 ellei sitä ole suljettu puomilla, sillä saa kulkea.
 185
 186