hallitusohjelma2.mdwn

   1 Asioita, joita Effi toivoo puolueiden kirjaavan omiin ohjelmiinsa.
   2 Tekstiä säädetään yhdessä kevätkokouksen yhteydessä Turussa 15.-16.5.2010.
   3
   4 ---
   5
   6 Electronic Frontier Finland (Effi) ry
   7
   8 ##HALLITUSOHJELMATAVOITTEITA - LUONNOS
   9
  10
  11 *Sananvapaus ja yksityisyydensuoja on turvattava kaikille
  12 myös Internetissä.
  13
  14 *Nettisensuurilaki, televalvontalaki ja Lex Nokia on kumottava
  15 ihmisoikeuksien vastaisina.
  16
  17 *Julkisrahoitteisen tiedon vapaus on uuden tiedon ja palvelujen
  18 tuottamisen edellytys.
  19
  20 *Tekijänoikeuslakia on muutettava tekijöiden ja käyttäjien eduksi.
  21
  22 *Kirjastoissa ei saa käyttää nettiestoja. Nettiin pääsy on
  23 perusoikeus.
  24
  25 *Suojaamattomien WLAN-tukiasemien käytön on oltava vapaata.
  26
  27
  28 ###Sensuuri- ja urkintalait nurin
  29
  30 **Nettisensuurilaki** ("laki lapsipornografian levittämisen
  31 estotoimista") **on kumottava.** Sensuuri vain vaikeuttaa rikosten
  32 torjuntaa ja uhrien auttamista. Lisäksi lain nojalla on
  33 estetty pääsy myös täysin laillisille sivustoille
  34 perustuslain vastaisesti ilman valituskelpoista päätöstä.
  35 Sen sijaan pitäisi tehostaa kansainvälistä poliisiyhteistyötä
  36 lapsipornosivustojen poistamiseksi netistä, tekijöiden
  37 saattamiseksi edesvastuuseen ja uhrien pelastamiseksi.
  38
  39 **Teletunnistetietojen pakkotallennuslaki on kumottava.**
  40 Kuten Saksan perustuslakituomioistuin on todennut, se on
  41 perusoikeuksien vastaista yksityisyydensuojan rajoittamista.
  42 Viranomaisten ei pidä kohdella kansalaisia potentiaalisina
  43 rikollisina ja säilöä tietoa heidän nettiselailuistaan,
  44 puheluistaan ja sijainneistaan. Hallituksen on toimittava
  45 EU:n teletallennusdirektiivin kumoamiseksi.
  46
  47 **Lex Nokia on kumottava.** Laki ei todellisuudessa vaikuta
  48 liikesalaisuuksien vuotamiseen, jolla sitä on perusteltu.
  49 Sen sijaan se antaa esimerkiksi taloyhtiöille ja muille
  50 yhteisötilaajille oikeuden urkkia ihmisten nettiliikennettä.
  51 Laki on jo käytännössä osoittautunut toimimattomaksi.
  52
  53 **Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin.**
  54 Perustuslakivaliokunta on poliittinen elin, mutta
  55 lain perustuslainmukaisuuden tutkinta on lainopillinen
  56 eikä poliittinen kysymys.
  57
  58
  59 ###Mielipiteitä ja tietoja - edes tyhmiä ja vääriä - ei saa kriminalisoida.
  60
  61 Usein vaaditaan, että kansalaisia pitäisi suojella
  62 epämiellyttäviltä sisällöiltä erityisesti netissä.
  63 Sananvapauden olennainen idea on kuitenkin, että myös
  64 kiistanalaisia mielipiteitä saa esittää vaikka ne jotakuta
  65 loukkaisivatkin -- niitä vastaan voi puolustautua
  66 keskustelemalla mutta ei väkisin vaientamalla.
  67 **Ihmisten on saatava muodostaa oma mielipiteensä vapaasti.**
  68 Valtion ei pidä ilmoittaa mitkä mielipiteet ovat hyväksyttäviä.
  69
  70 Kansanryhmää vastaan kiihottamisen, laittoman uhkauksen
  71 ja kunnianloukkauksen tulee toki olla kiellettyjä, mutta
  72 kaikki "vihapuhe" tai epäasiallinen käytös ei ole sitä - ei
  73 myöskään netissä.
  74
  75 Jokainen ihminen on vastuussa omista ja vain omista
  76 puheistaan. Keskustelupalstojen ylläpitäjille tai
  77 nettioperaattoreille ei saa sälyttää rangaistusvastuuta
  78 muiden sanomisista. Niille ei myöskään saa sälyttää
  79 poliisille kuuluvaa rikostutkintaa eikä tuomioistuimille
  80 kuuluvaa päätöstä nettisivujen sulkemisesta.
  81
  82 Uskonrauhan häirintäpykälä on poistettava rikoslaista.
  83 Uskontoja, jumalia ja muita pyhiä asioita pitää saada
  84 arvostella ja pilkatakin samoin kuin poliittisia
  85 aatteitakin; muilta osin pykälän tarkoittama
  86 häiriökäyttäytyminen on jo kielletty julkisrauhan rikkomisena.
  87
  88 Historiallisten tapahtumien vääristelyä ja kiistanalaisten
  89 tieteellisten tulosten julkaisemista ei myöskään tule
  90 kriminalisoida. **Valtio ei voi päättää, mikä tieto pitää
  91 paikkansa ja mikä ei.**
  92
  93
  94 ###Sähköiset palvelut ovat hyvä renki mutta huono isäntä
  95
  96 Koulujen, kirjastojen, virastojen yms. tietojärjestelmissä
  97 on sitouduttava avoimiin standardeihin ja avoimiin
  98 rajapintoihin. Julkishallinnon tietojärjestelmähankinnoissa
  99 on otettava hankintakriteeriksi ohjelmistojen lähdekoodiin
 100 pääsy, jolloin mahdollisen jatkokehitystyön voi kilpailuttaa
 101 erikseen ja eri järjestelmät voi rakentaa yhteensopiviksi.
 102 Nykyään hankinnoissa turvaudutaan aivan liiaksi muutamaan
 103 lähes monopoliasemassa olevaan yritykseen. Tämä saattaa jopa
 104 vaarantaa valtion turvallisuuden.
 105
 106 Joukkoliikenteen matkakorttijärjestelmät,
 107 ruuhkamaksujärjestelmät ja vastaavat voidaan hyväksyä
 108 vain sillä edellytyksellä, että ne toteutetaan anonyymisti,
 109 vaarantamatta ihmisten yksityisyyttä.
 110
 111 **Sähköistä äänestysjärjestelmää ei tarvita.** Kun nykyisen
 112 lippuäänestyksenkin tulokset saadaan parissa tunnissa,
 113 nopeus on huono perustelu kalliille ja epävarmalle hankkeelle.
 114 Sähköäänestys vaarantaa vakavasti vaalisalaisuuden ja koko
 115 vaalijärjestelmän uskottavuuden sekä on lisäksi rahan tuhlausta.
 116 Nettiäänestykseen liittyy lisäksi muitakin riskejä, kuten
 117 virukset ja äänestäjien painostus. Sitä ei pidä edes harkita.
 118
 119 Sähköisiä palveluja on kehitettävä julkisuuslain
 120 toteutumiseksi käytännössä. Julkiset asiakirjat on saatava
 121 pyydettäessä ilman venkoilua.
 122
 123
 124 ###Tekijänoikeus- ja patenttijärjestelmä on uudistettava
 125
 126 Tekijänoikeuksien tarkoitus on kannustaa luovaan työhön -
 127 ei toimia yritysten eikä julkishallinnon rahastusautomaattina.
 128
 129 Tekijöillä on oikeus saada työstään palkkio.
 130 Tekninen kehitys on kuitenkin ajanut vanhojen liiketoimintamallien
 131 ohi. Niille ei pidä antaa tekohengitystä lakia kiristämällä.
 132 Tekijänoikeuksien laajentaminen käytön kontrolloimiseen
 133 on ongelmallista sananvapaudenkin kannalta.
 134
 135 Suoja-ajat ovat kohtuuttoman pitkiä. Ne on
 136 sidottava teoksen syntyhetkeen eikä tekijöiden kuolemaan.
 137 Vanhoja teoksia on voitava
 138 hyödyntää uuden luomisessa, myös ns. orpoja teoksia, joiden
 139 oikeuksien haltijoita ei pystytä tavoittamaan.
 140
 141 Lainvalmistelussa on paremmin hyödynnettävä kansalaisjärjestöjen
 142 asiantuntemusta ja kuultava muitakin kuin välikäsien edustajia.
 143
 144
 145
 146 Teosten käyttäjienkin oikeudet on otettava huomioon.
 147 Sähkökirjan omistajalla on oltava sama kuluttajansuoja ja
 148 omistusoikeus kuin paperikirjan omistajalla. Sähkökirjaakaan
 149 ei myyjä saa yksipuolisesti muuttaa eikä poistaa, ja sekin on
 150 saatava myydä tai
 151 jättää perinnöksi.
 152
 153 Immateriaalioikeusasioihin tulee vaikuttaa kansainvälisesti,
 154 erityisesti EU-tasolla. ACTA-hanke, jossa demokraattinen
 155 päätöksenteko on korvattu salaisilla sopimuksilla, on kumottava.
 156
 157 Patenttien tulee kannustaa teknisten keksintöjen tuottamiseen.
 158 Tiedon, tietokoneohjelmien ja algoritmien patentoiminen on
 159 estettävä käytännössäkin tehokkaasti.
 160
 161 Julkisin varoin tuotettu tieto, kuten tutkimusartikkelit,
 162 kartta-, sää-, tilastotiedot, arkistot ja vastaavat
 163 tietoaineistot sekä Yleisradion ohjelmat tulee panna
 164 nettiin kaikkien vapaaseen käyttöön.
 165
 166
 167 ###Medialukutaitoa lapsille ja aikuisille
 168
 169 Tietoyhteiskunnassa medialuku- ja -kirjoitustaito on tärkeä
 170 kansalaistaito. Sitä on opetettava koulussa ja esimerkiksi
 171 kansalaisopistoissa. Ilman sitä
 172 ihmiset tulevat huijatuiksi ja tekevät helpommin huonoja
 173 päätöksiä.
 174
 175 Lasten turruttaminen tekniseen valvontaan jo koulussa on
 176 lopetettava.
 177
 178
 179 ###Jokamiehenoikeudet nettiinkin
 180
 181 Langattoman nettiyhteyden tarjoamisen vapaaseen käyttöön ja
 182 suojaamattoman yhteyden käyttämisen on oltava sallittua ja
 183 suotavaakin. Nettiyhteyden käyttö rinnastuu tien käyttöön:
 184 ellei sitä ole suljettu puomilla, sillä saa kulkea.
 185
 186