hallitusohjelma2.mdwn

   1 Electronic Frontier Finland (Effi) ry
   2
   3 16.5.2010
   4
   5 ##HALLITUSOHJELMATAVOITTEITA
   6
   7
   8 - **Sananvapaus ja yksityisyydensuoja on turvattava kaikille
   9 myös Internetissä.**
  10 - Nettisensuurilaki, televalvontalaki ja Lex Nokia on kumottava
  11 ihmisoikeuksien vastaisina.
  12 - Julkisrahoitteisen tiedon vapaus on uuden tiedon ja palvelujen
  13 tuottamisen edellytys.
  14 - Tekijänoikeuslaki on laitettava täysremonttiin, jossa huomioidaan tavallisten kansalaisten ja erityisesti opetus- ja tiedesektorin muuttuneet tarpeet
  15 - Kirjastoissa ei saa käyttää nettiestoja. Nettiin pääsy on
  16 perusoikeus.
  17 - WLAN-tukiaseman omistajan on saatava päättää sen käytön
  18 vapaudesta.
  19
  20
  21 ###Sensuuri- ja urkintalait nurin
  22
  23 **Nettisensuurilaki** ("laki lapsipornografian levittämisen
  24 estotoimista") **on kumottava.** Sensuuri vain vaikeuttaa rikosten
  25 torjuntaa ja uhrien auttamista. Lisäksi lain nojalla on
  26 estetty pääsy myös täysin laillisille sivustoille
  27 perustuslain vastaisesti ilman valituskelpoista päätöstä.
  28 Sen sijaan pitäisi tehostaa kansainvälistä poliisiyhteistyötä
  29 lapsipornosivustojen poistamiseksi netistä, tekijöiden
  30 saattamiseksi edesvastuuseen ja uhrien pelastamiseksi.
  31
  32 **Teletunnistetietojen pakkotallennuslaki on kumottava.**
  33 Kuten Saksan perustuslakituomioistuin on todennut, se on
  34 perusoikeuksien vastaista yksityisyydensuojan rajoittamista.
  35 Viranomaisten ei pidä kohdella kansalaisia potentiaalisina
  36 rikollisina ja säilöä tietoa heidän nettiselailuistaan,
  37 puheluistaan ja sijainneistaan. Hallituksen on toimittava
  38 EU:n teletallennusdirektiivin kumoamiseksi.
  39
  40 **Lex Nokia on kumottava.** Laki ei todellisuudessa vaikuta
  41 liikesalaisuuksien vuotamiseen, jolla sitä on perusteltu.
  42 Sen sijaan se antaa esimerkiksi taloyhtiöille ja muille
  43 yhteisötilaajille oikeuden urkkia ihmisten nettiliikennettä.
  44 Laki on jo käytännössä osoittautunut toimimattomaksi.
  45
  46 **Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin.**
  47 Perustuslakivaliokunta on poliittinen elin, mutta
  48 lain perustuslainmukaisuuden tutkinta on lainopillinen
  49 eikä poliittinen kysymys.
  50
  51
  52 ###Mielipiteitä ja tietoja - edes tyhmiä ja vääriä - ei saa kriminalisoida.
  53
  54 Usein vaaditaan, että kansalaisia pitäisi suojella
  55 epämiellyttäviltä sisällöiltä erityisesti netissä.
  56 Sananvapauden olennainen idea on kuitenkin, että myös
  57 kiistanalaisia mielipiteitä saa esittää vaikka ne jotakuta
  58 loukkaisivatkin -- niitä vastaan voi puolustautua
  59 keskustelemalla mutta ei väkisin vaientamalla.
  60 **Ihmisten on saatava muodostaa oma mielipiteensä vapaasti.**
  61 Valtion ei pidä ilmoittaa mitkä mielipiteet ovat hyväksyttäviä.
  62
  63 Kansanryhmää vastaan kiihottamisen, laittoman uhkauksen
  64 ja kunnianloukkauksen tulee toki olla kiellettyjä, mutta
  65 kaikki "vihapuhe" tai epäasiallinen käytös ei ole sitä - ei
  66 myöskään netissä.
  67
  68 Jokainen ihminen on vastuussa omista ja vain omista
  69 puheistaan. Keskustelupalstojen ylläpitäjille tai
  70 nettioperaattoreille ei saa sälyttää rangaistusvastuuta
  71 muiden sanomisista. Niille ei myöskään saa siirtää
  72 poliisille kuuluvaa rikostutkintaa eikä tuomioistuimille
  73 kuuluvaa päätöstä nettisivujen sulkemisesta.
  74
  75 Uskonrauhan häirintäpykälä on poistettava rikoslaista.
  76 Uskontoja, jumalia ja muita pyhiä asioita pitää saada
  77 arvostella ja pilkatakin samoin kuin poliittisia
  78 aatteitakin; muilta osin pykälän tarkoittama
  79 häiriökäyttäytyminen on jo kielletty julkisrauhan rikkomisena.
  80
  81 Historiallisten tapahtumien vääristelyä ja kiistanalaisten
  82 tieteellisten tulosten julkaisemista ei myöskään tule
  83 kriminalisoida. **Valtio ei voi päättää, mikä tieto pitää
  84 paikkansa ja mikä ei.**
  85
  86
  87 ###Sähköiset palvelut ovat hyvä renki mutta huono isäntä
  88
  89 Koulujen, kirjastojen, virastojen yms. tietojärjestelmissä
  90 on sitouduttava avoimiin standardeihin ja avoimiin
  91 rajapintoihin. Julkishallinnon tietojärjestelmähankinnoissa
  92 on otettava hankintakriteeriksi ohjelmistojen lähdekoodiin
  93 pääsy, jolloin mahdollisen jatkokehitystyön voi kilpailuttaa
  94 erikseen ja eri järjestelmät voi rakentaa yhteensopiviksi.
  95 Nykyään hankinnoissa turvaudutaan aivan liiaksi muutamaan
  96 lähes monopoliasemassa olevaan yritykseen. Tämä saattaa jopa
  97 vaarantaa valtion turvallisuuden.
  98
  99 Joukkoliikenteen matkakorttijärjestelmät,
 100 ruuhkamaksujärjestelmät ja vastaavat voidaan hyväksyä
 101 vain sillä edellytyksellä, että ne toteutetaan anonyymisti,
 102 vaarantamatta ihmisten yksityisyyttä.
 103
 104 **Sähköistä äänestysjärjestelmää ei tarvita.** Kun nykyisen
 105 lippuäänestyksenkin tulokset saadaan parissa tunnissa,
 106 nopeus on huono perustelu kalliille ja epävarmalle hankkeelle.
 107 Sähköäänestys vaarantaa vakavasti vaalisalaisuuden ja koko
 108 vaalijärjestelmän uskottavuuden sekä on lisäksi rahan tuhlausta.
 109 Nettiäänestykseen liittyy lisäksi muitakin riskejä, kuten
 110 haittaohjelmat ja äänestäjien painostus. Sitä ei pidä edes harkita.
 111
 112 Sähköisiä palveluja on kehitettävä julkisuuslain
 113 toteutumiseksi käytännössä. Julkiset asiakirjat on saatava
 114 pyydettäessä ilman venkoilua.
 115
 116
 117 ###Tekijänoikeus- ja patenttijärjestelmä on uudistettava
 118
 119 Tekijänoikeuksien tarkoitus on kannustaa luovaan työhön -
 120 ei toimia yritysten eikä julkishallinnon rahastusautomaattina.
 121 Tekninen kehitys on ajanut vanhojen liiketoimintamallien
 122 ohi ja nykyisen järjestelmän uskottavuus on murentunut tavallisten kansalaisten silmissä.
 123
 124 Suoja-ajat ovat jo valmiiksi kohtuuttoman pitkiä, mitä ei helpota niiden jatkuva pidentäminen teollisuuden vaatimusten mukaisesti.
 125 Tämä olisi myös kulttuurituotannon kannalta keskeistä, sillä anhoja teoksia on voitava hyödyntää uuden luomisessa, myös ns. orpoja teoksia, joiden
 126 oikeuksien haltijoita ei pystytä tavoittamaan.
 127
 128 Teosten käyttäjienkin oikeudet on otettava huomioon. merkittävästi nykyistä laajemmin.
 129 Digikirjan omistajalla on oltava sama kuluttajansuoja ja omistusoikeus kuin paperikirjan omistajalla. Digikirjaakaan
 130 ei myyjä saa yksipuolisesti muuttaa eikä poistaa, ja sekin on  saatava myydä tai jättää perinnöksi.
 131
 132 Immateriaalioikeusasioihin tulee vaikuttaa kansainvälisesti,
 133 erityisesti EU-tasolla. ACTA-hanke, jossa demokraattinen
 134 päätöksenteko on korvattu salaisilla sopimuksilla, tulee keskeyttää tai ainakin rajata alkuperäiseen tarkoitukseensa eli fyysisen tuotepiratismin torjumiseen.
 135
 136 Tekijänoikeudellinen lainvalmistelu on laitettava täysremonttiin. Tavalliset kansalaiset tuottavat tällä hetkellä jo määrällisesti suurimman osan uudesta sisällöstä ja heidän äänensä tulee kuulua prosessin kaikissa vaiheissa. Samoin koulutussektori ja kirjastot on otettava taas oikeasti mukaan ratkomaan - ei voi olla oikein, että opettajat joutuvat tällä hetkellä rikkomaan väkisin lakia, mikäli haluavat tehdä kiinnostavia digitaalisia sisältöjä oppilaidensa kanssa.
 137
 138 Patenttien tulee kannustaa teknisten keksintöjen tuottamiseen. Tiedon, tietokoneohjelmien ja algoritmien patentoiminen on estettävä käytännössäkin tehokkaasti.
 139
 140
 141 ###Medialukutaitoa lapsille ja aikuisille
 142
 143 Tietoyhteiskunnassa medialuku- ja -kirjoitustaito on tärkeä
 144 kansalaistaito. Sitä on opetettava koulussa ja esimerkiksi
 145 kansalaisopistoissa. Ilman sitä  ihmiset tulevat huijatuiksi ja tekevät helpommin huonoja
 146 päätöksiä. Samalla lasten turruttaminen tekniseen valvontaan jo koulussa on
 147 lopetettava. LVM:n mediataitotyöryhmän raportti on tältä osin erinomainen pohja jatkovalmistelulle.
 148
 149 ###Jokamiehenoikeudet nettiinkin
 150
 151 Julkisin varoin tuotettu tieto, kuten tutkimusartikkelit,
 152 kartta-, sää-, tilastotiedot, arkistot ja vastaavat
 153 tietoaineistot sekä Yleisradion ohjelmat tulee antaa
 154 kaikkien vapaaseen käyttöön. Valtion tulee
 155 edistää vertaisverkkotekniikoiden laillista käyttöä.
 156
 157 Langattoman nettiyhteyden tarjoamisen vapaaseen käyttöön ja
 158 suojaamattoman yhteyden käyttämisen on oltava sallittua ja
 159 suotavaakin. Nettiyhteyden käyttö rinnastuu tien käyttöön:
 160 ellei sitä ole suljettu puomilla, sillä saa kulkea.
 161
 162