hallitusohjelma.mdwn

   1 Asioita, joita Effi toivoo puolueiden kirjaavan omiin ohjelmiinsa.
   2 Tekstiä säädetään yhdessä kevätkokouksen yhteydessä Turussa 15.-16.5.2010.
   3
   4 ---
   5
   6 Electronic Frontier Finland (Effi) ry
   7
   8 ##HALLITUSOHJELMATAVOITTEITA - LUONNOS
   9
  10
  11 *Sananvapaus ja yksityisyydensuoja on turvattava kaikille
  12 myös Internetissä.
  13
  14 *Julkisrahoitteisen tiedon vapaus on uuden tiedon ja palvelujen
  15 tuottamisen edellytys.
  16
  17 *Tekijänoikeuksien tarkoitus on kannustaa luovaan työhön sekä tasapainottaa tekijän, kuluttajan ja yhteiskunnan etu -
  18  ei toimia yritysten eikä julkishallinnon rahastusautomaattina.
  19
  20 *Nettisensuurilaki, televalvontalaki ja Lex Nokia on kumottava
  21 ihmisoikeuksien vastaisina.
  22
  23 *Kirjastoissa ei saa käyttää nettiestoja. Nettiin pääsy on
  24 perusoikeus.
  25
  26 *Suojaamattomien WLAN-tukiasemien käytön on oltava vapaata.
  27
  28 ###Sensuuri- ja urkintalait nurin
  29
  30 **Nettisensuurilaki** ("laki lapsipornografian levittämisen
  31 estotoimista") **on kumottava.** Sensuuri vain vaikeuttaa rikosten
  32 torjuntaa ja uhrien auttamista. Lisäksi lain nojalla on
  33 estetty pääsy myös täysin laillisille sivustoille
  34 perustuslain vastaisesti ilman valituskelpoista päätöstä.
  35 Sen sijaan pitäisi tehostaa kansainvälistä poliisiyhteistyötä
  36 lapsipornosivustojen poistamiseksi netistä, tekijöiden
  37 saattamiseksi edesvastuuseen ja uhrien pelastamiseksi.
  38
  39 **Teletunnistetietojen pakkotallennuslaki on kumottava.**
  40 Kuten Saksan perustuslakituomioistuin on todennut, se on
  41 perusoikeuksien vastaista yksityisyydensuojan rajoittamista.
  42 Viranomaisten ei pidä kohdella kansalaisia potentiaalisina
  43 rikollisina ja säilöä tietoa heidän nettiselailuistaan,
  44 puheluistaan ja sijainneistaan. Hallituksen on toimittava
  45 EU:n teletallennusdirektiivin kumoamiseksi.
  46
  47 **Lex Nokia on kumottava.** Laki ei todellisuudessa vaikuta
  48 liikesalaisuuksien vuotamiseen, jolla sitä on perusteltu.
  49 Sen sijaan se antaa esimerkiksi taloyhtiöille ja muille
  50 yhteisötilaajille oikeuden urkkia ihmisten nettiliikennettä.
  51 Laki on jo käytännössä osoittautunut toimimattomaksi.
  52
  53 **Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin.**
  54 Perustuslakivaliokunta on poliittinen elin, mutta
  55 lain perustuslainmukaisuuden tutkinta on lainopillinen
  56 eikä poliittinen kysymys.
  57
  58
  59 ###Mielipiteitä ja tietoja - edes tyhmiä ja vääriä - ei saa kriminalisoida.
  60
  61 Usein vaaditaan, että kansalaisia pitäisi suojella
  62 epämiellyttäviltä sisällöiltä erityisesti netissä.
  63 Sananvapauden olennainen idea on kuitenkin, että myös
  64 kiistanalaisia mielipiteitä saa esittää vaikka ne jotakuta
  65 loukkaisivatkin -- niitä vastaan voi puolustautua
  66 keskustelemalla mutta ei väkisin vaientamalla.
  67 **Ihmisten on saatava muodostaa oma mielipiteensä vapaasti.**
  68 Valtion ei pidä ilmoittaa mitkä mielipiteet ovat hyväksyttäviä.
  69
  70 Kansanryhmää vastaan kiihottamisen, laittoman uhkauksen
  71 ja kunnianloukkauksen tulee toki olla kiellettyjä, mutta
  72 kaikki "vihapuhe" tai epäasiallinen käytös ei ole sitä.
  73
  74 Jokainen ihminen on vastuussa omista ja vain omista
  75 puheistaan. Keskustelupalstojen ylläpitäjille tai
  76 nettioperaattoreille ei saa sälyttää rangaistusvastuuta
  77 muiden sanomisista. Niille ei myöskään saa sälyttää
  78 poliisille kuuluvaa rikostutkintaa eikä tuomioistuimille
  79 kuuluvaa päätöstä nettisivujen sulkemisesta.
  80
  81 Uskonrauhan häirintäpykälä on poistettava rikoslaista.
  82 Uskontoja, jumalia ja muita pyhiä asioita pitää saada
  83 arvostella ja pilkatakin samoin kuin poliittisia
  84 aatteitakin; muilta osin pykälän tarkoittama
  85 häiriökäyttäytyminen on jo kielletty julkisrauhan rikkomisena.
  86
  87 Historiallisten tapahtumien vääristelyä ja kiistanalaisten
  88 tieteellisten tulosten julkaisemista ei myöskään tule
  89 kriminalisoida. **Valtio ei voi päättää, mikä tieto pitää
  90 paikkansa ja mikä ei.**
  91
  92
  93 ###Sähköiset palvelut ovat hyvä renki mutta huono isäntä
  94
  95 Koulujen, kirjastojen, virastojen yms. tietojärjestelmissä
  96 on sitouduttava avoimiin standardeihin ja avoimiin
  97 rajapintoihin. Julkishallinnon tietojärjestelmähankinnoissa
  98 on otettava hankintakriteeriksi ohjelmistojen lähdekoodiin
  99 pääsy, jolloin mahdollisen jatkokehitystyön voi kilpailuttaa
 100 erikseen ja eri järjestelmät voi rakentaa yhteensopiviksi.
 101 Nykyään hankinnoissa turvaudutaan aivan liiaksi muutamaan
 102 lähes monopoliasemassa olevaan yritykseen. Tämä saattaa jopa
 103 vaarantaa valtion turvallisuuden.
 104
 105 Joukkoliikenteen matkakorttijärjestelmät,
 106 ruuhkamaksujärjestelmät ja vastaavat voidaan hyväksyä
 107 vain sillä edellytyksellä, että ne toteutetaan anonyymisti,
 108 vaarantamatta ihmisten yksityisyyttä.
 109
 110 **Sähköistä äänestysjärjestelmää ei tarvita.** Kun nykyisen
 111 lippuäänestyksenkin tulokset saadaan parissa tunnissa,
 112 nopeus on huono perustelu kalliille ja epävarmalle hankkeelle.
 113 Sähköäänestys vaarantaa vakavasti vaalisalaisuuden ja koko
 114 vaalijärjestelmän uskottavuuden sekä on lisäksi rahan tuhlausta.
 115 Nettiäänestykseen liittyy lisäksi muitakin riskejä, kuten
 116 virukset ja äänestäjien painostus. Sitä ei pidä edes harkita.
 117
 118 Julkisin varoin tuotettu tieto, kuten tutkimusartikkelit,
 119 kartta-, sää-, tilastotiedot, arkistot ja vastaavat
 120 tietoaineistot sekä Yleisradion ohjelmat tulee panna
 121 nettiin kaikkien vapaaseen käyttöön.
 122
 123 - Julkisuuslakia on noudatettava
 124 (lainvalmisteluasiakirjojen yms. on oltava oletusarvoisesti netistä kaikkien saatavilla TAI ainakin saa pyydettäessä ilman venkoilua) [FIXME: MUOTOILU]
 125
 126 ###Tekijänoikeus ja patentti kannustavat luomaan
 127
 128 Tekijänoikeuslain tulee kannustaa tuottamaan tietoa,
 129 viihdettä, taidetta ym. sisältöä. Vanhoja teoksia on voitava
 130 hyödyntää uuden luomisessa.
 131
 132 Tekninen kehitys on ajanut vanhojen liikentoimintamallien
 133 ohi. Niille ei pidä antaa tekohengitystä säätämällä lakiin
 134 yhä tiukempia rajoituksia teosten käytölle. Suoja-ajat
 135 ovat kohtuuttoman pitkiä: vuosikymmeniä tekijän kuoleman
 136 jälkeen jatkuva rahastusoikeus perikunnalle ja tuottajayhtiölle
 137 ei ainakaan kannusta luomaan uusia teoksia. Suoja-aika on
 138 sidottava teoksen syntyhetkeen eikä tekijöiden kuolemaan.
 139 Teosten käyttäjienkin oikeudet on otettava huomioon.
 140
 141 Sähkökirjan omistajalla on oltava sama kuluttajansuoja ja
 142 omistusoikeus kuin paperikirjan omistajalla. Sähkökirjakaan
 143 ei saa muuttua eikä kadota, ja sekin on saatava myydä tai
 144 jättää perinnöksi.
 145
 146 Immateriaalioikeusasioihin tulee vaikuttaa kansainvälisesti,
 147 erityisesti EU-tasolla. ACTA-hanke, jossa demokraattinen
 148 päätöksenteko on korvattu salaisilla sopimuksilla, on kumottava.
 149
 150 Patenttien tulee kannustaa teknisten keksintöjen tuottamiseen.
 151 Tietoa, tietokoneohjelmia tai algoritmeja ei saa voida patentoida.
 152
 153
 154 ###Medialukutaitoa lapsille ja aikuisille
 155
 156 Tietoyhteiskunnassa medialukutaito on tärkeä kansalaistaito, ja
 157 sitä on opetettava koulussa. Ilman sitä ihmiset tulevat
 158 huijatuiksi ja tekevät huonoja päätöksiä.
 159