1 # Miten sensuurilakia lobattiin?
4 Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla sensuurilakia eli [lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) on perusteltu ja lobattu.
6 Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen mielipidesivuston. Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.
8 Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estolista otettiin käyttöön [joulukuussa 2007](http://je.org/id/internet/sensuuri/1198849547946742.html). Kohu syntyi, kun KRP lisäsi listalle (joka lain mukaan saisi sisältää ulkomaisia lapsipornografisia kuvia sisältäviä sivustoja) kotimaisen nettisensuuria ja lapsipornoa vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> (joka ei edes sisällä kuvia). Syntyneessä keskustelussa (sitä ennen keskustelu oli tyssännyt [lapsipornokortin](http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_\(politics\)) heilutteluun) esitettiin toistuvasti erilaisia enemmän tai vähemmän omituisia väitteitä, joita on koottu ja kommentoitu tällä sivulla.
13 * [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
14 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
15 * <http://sensuuri.info/>
16 * [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
20 Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa tai puolustelussa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
22 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
24 ## "Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea"
26 Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea.
28 **Sivujen lisääminen estolistalle ei sulje sivustoja.** Estolistalla vain yritetään estää
29 sivuston näkyminen suomalaisilta. Esto on helppo kiertää ja se vain toimii mainoksena näille sivustoille (estettyjen sivustojen nimet on sensuurin teknisen toteutuksen vuoksi mahdollista selvittää varsin helposti).
31 Suositulla kirjakauppa-analogialla estolista tarkoittaa sitä, että jos kirjakaupasta löytyy lapsipornografiaa sisältävä
32 kirja, poliisi vetää helposti kierrettävän lippusiiman koko kirjaosaston ympärille (sensuuri on helppo kiertää
33 ja suurin osa sensuroiduista sivuista eivät sisällä lapsipornografiaa) - [kuva tällaisesta kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm). Poliisi ei ole edes yrittänyt takavarikoida kirjoja (sulkea sivustoja), vaikka
34 suurin osa sensuroiduista sivustoista sijaitsee Yhdysvalloissa ja EU-maissa, joihin
35 viranomaisyhteistyön luulisi toimivan.
37 Käytännön esimerkki: Amnesty Internationalin verkkosivusto <http://www.amnesty.fi/> on sensuroitu
38 Kiinassa ([tarkastus](http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html)\). Kiinan viranomaiset
39 yrittävät siis estää kiinalaisia näkemästä tätä "haitallista materiaalia" sisältävän sivua, mutta
40 se ei tietenkään mitenkään vaikuta Amnestyn sivun toimintaan tai näkymiseen esimerkiksi Suomessa.
41 Kiinan sensuuri ei myöskään estä Amnestyn sivujen näkymistä Kiinassa, koska sensuuri on
42 helposti kierrettävissä, ks. esim.
43 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
47 Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
49 Lapsipornografisten sivustojen ylläpitäjät ovat vain tyytyväisiä siitä, että sensuurin kaltainen näennäistoiminta luo vaikutelman, että asialle tehtäisin jotakin (vaikka oikeasti ei tehdäkään), jolloin he saavat työskennellä rauhassa.
51 Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
53 Kannattaa lukea Matti Nikin laittomasti sensuroidulta sivulta kirjoitus
54 [tehokkaista toimista lapsipornografiabisnekseen puuttumiseksi](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html)
55 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/kaupallisuus2.html)\).
57 ## "Rikoslaki pätee myös netissä"
59 Kyllä, rikoslaki pätee myös webissä.
61 Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
63 Sivuja sensuroimalle ketään ei kuitenkaan tuoda oikeuden eteen, vaan rikolliset
64 saavat jatkaa toimintaansa vapaasti.
66 ## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
68 Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on
69 [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
71 Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Julkisessa keskustelussa kukaan ei ole kannattanut
72 lapsipornografisten kuvien levittämistä.
74 Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
76 Sensuuri ei mitenkään estä lapsipornografisten kuvien levittämistä.
77 Sensurilla ongelma lakaistaan maton alle ja sensuroidut sivustot jatkavat
78 toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
80 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
82 Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
84 Lindénin [kirjakauppavertauksen mukaan](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135234214007):
86 > Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia,
87 > niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä.
89 Ministeri Lindén on oikeassa: sivut on saatava pois verkosta samalla tavalla kuin lapsipornografiaa sisältävät
90 kirjat kirjakaupasta. Ei riitä, että koko kirjaosaston eteen (jos osastolla on muutama kielletty kirja) vedetään helposti kierrettävä lippusiima. Sensuuri ei poista sivuja verkosta.
92 [Kuvia Lindénin kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm).
95 ## "Estolista sisältää lähinnä lapsipornografisia sivustoja"
97 Estolistaa tutkineiden mukaan lista
98 sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi Matti Nikin ylläpitämä
99 Suomessa sijaitseva nettisensuurin vastainen sivusto
100 osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
102 Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
104 * [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
105 * [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
106 * [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monet sivuista ovat listalla ilmeisesti aiheetta](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
110 ## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
112 Muun muassa [Pelastakaa Lapset ry](http://www.pelastakaalapset.fi/):n
113 ja [lapsiasiavaltuutettu](http://www.lapsiasia.fi/) toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
115 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
117 Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin. Sensuurin avulla
118 lapsipornografiaongelma yritetään lakaista maton alle, pois silmistä, pois mielistä.
120 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluavatko Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu siis julkaista listoja (kun sensuuri otetaan käyttöön,
121 periaatteessa salaisten listojen sisältö on selvitettävissä)
122 väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja
123 hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan?
125 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
127 ## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
129 Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi.
131 Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita
132 [jos joku tietää viitteen tieteelliseen artikkeliin, jossa väitetään päinvastaista, niin voi lähettää postia].
134 Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa - ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
136 ## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
138 KRP:n estolistalla olevat väitetyt lapsipornografiasivustot ovat melkein kaikki Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
140 KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
142 Useilla estetyillä sivuilla on lisäksi selkeästi
143 sanottu sivuston ylläpitäjän yhteystiedot.
145 Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
146 [analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
147 Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
148 [GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
149 Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
151 Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
153 galleries.nubiles.net-sivustosta on kuitenkin turha tehdä ilmoituksia,
154 koska se on esimerkki väärin sensuroidusta sivustosta: sivusto sisältää
155 laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
157 * [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
159 ## "Voihan väärästä listauksesta valittaa"
161 Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
163 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
165 Ollaan hyvin kaukana siitä "läpinäkyvyydestä", jota
166 [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
168 ## "Estolista on julkinen"
170 Aina yhtä pihalla oleva
171 viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008:
173 > Mun mielestä se on ihan
174 > luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
175 > tietyssä mielessä on, koska he käyvät läpi tämän aineiston ja siltä
176 > osin kuin löytävät sieltä sitten lapsipornografiaa niin tämmönen,
177 > tämmönen sivusto sitten tälle ns. listalle joutuu. Siis tässä
178 > vaiheessa asiat ovat, ovat tuota salaisia, mutta siinä vaiheessa kun
179 > tällainen estotoimenpide toteutetaan, niin silloinhan tämä muuttuu
180 > julkiseksi. Eli kyllä mä näen, että poliisilla pitää olla työkalut
181 > työnsä tekemiseksi ja siinä vaiheessa kun, kun sitten toimenpiteet
182 > tehdään ja sivustolle esto, esto toteutaan, niin silloinhan on
183 > tiedossa, että tämä sivusto on estetty juuri lapsipornografian
184 > leviämisen estämiseksi ja näin ollen, näin ollen se ei ole enää
185 > salainen se osoitetieto. Ja silloin kun poliisilla on, on aineistoa
186 > käytettävissään ja ei vielä ole sitten estoja toteutettu, niin silloin
187 > se on mun mielestä ihan selvää, että tämän tyyppinen aineisto on
190 Listahan on lain mukaan salainen, eikä sitä "julkisteta" sen jälkeen kun sivusto on lisätty estolistalle. Toki tämän jälkeen sivuston nimi on mahdollista saada selville, mutta missään nimessä julkinen se ei ole (laki velvoittaa esimerkiksi teleoperaattorit pitämään listan salaisena).
192 ## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
194 Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
196 Teleoperaattoreille ei voi sensuroida viestintää omatoimisesti.
197 Lain lapsipornografian estotoimista yksi peruste on nimenomaan, että
198 se oikeuttaa operaattorit sensuroimaan liikennettä
199 poliisin toimittaman estolistan perusteella.
201 [Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laitonta postia höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki ja tutkimalla niiden sisältöä.
203 Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa muun muassa
204 sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
206 Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
208 > Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
209 > valmistelun aloittamiselle ei ole.
211 ## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
213 Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
214 mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
216 Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
217 suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
218 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
219 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
221 Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että
222 [suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
223 kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
224 webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimien tehokkuutta
225 voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
226 suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
227 Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
228 arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta eikä ei-roskapostiviestejä juuri suodattimiin tartu, tyypillisesti reilusti
229 alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99%
230 vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen
231 suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä
232 lapsipornografisia kuvia).
234 Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti
235 heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon.
236 Käyttäjä voi siis tarkistaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perustein.
238 ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
240 KRP:n rikosylikomisario
241 Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
243 Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
244 KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian
245 estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
247 ## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
249 Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
251 Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
253 Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
254 lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
256 Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html) ja
257 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
259 ## Mitä jää jäljelle?
261 Mitä perusteluja jää jäljelle?
263 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
265 Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
267 > Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
268 > laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
269 > seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
270 > estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
272 > Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
273 > kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
274 > toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
275 > netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
276 > surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
277 > sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
278 > varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
279 > muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
280 > keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
281 > sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
282 > tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
284 Tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
285 Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
286 lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
287 tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
288 on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
289 tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
292 ## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
294 Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html)
296 laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
297 sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
298 on taustalla taloudellinen etu (mediayhtiöiden tulot
299 ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
303 [maksaa yksityisille järjestöille noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
304 erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
305 ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
306 motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
307 eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa,
308 on hyvä muistaa, että estolistat ja nettisensuuri tarkoittavat näille järjestöille
309 konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä tukea saavista järjestöistä
310 vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
312 ## "Muualla ei ole ollut kohua"
314 KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua.
315 Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua.
317 Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)
320 * 2007-08-10 00:05 [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998)
321 * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835)
322 * 2007-07-14 [hd.se: Barnpornografi som vapen](http://hd.se/kultur/2007/07/14/kroenika-barnpornografi-som-vapen/)
324 ### Hollannissakaan ei ole mennyt ihan putkeen:
325 * 2008-02-19 11:52 [Child pornography: fight it or hide it](http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive/2008/02/19/354156.aspx)
327 ### Hyvinkin asiantuntevaa kritiikkiä on esitetty muuallakin Euroopassa:
328 * 2008-03-06 [internetgovernance.org:in blogi](http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2008/3/6/3563421.html)
329 * [Firstmonday](http://firstmonday.org/issues/issue11_1/villeneuve/) jonka sivulla esiintyy sana "peer-reviewed".
331 ## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida"
333 KRP on lisäsi estolistalle
334 helmikuussa suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
335 vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/>
336 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
338 Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä,
339 että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta (siis sivustoista, joiden
340 katselun sensuurin pitäisi estää) ja siten sivusto voisi auttaa lapsipornografian löytämistä.
341 Poliisi on sanonut, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa
342 sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931)
343 viestintäministeri Suvi Lindén.
345 Laki kuitenkin selvästi sallii vain (i) ulkomaisten ja (ii) lapsipornografisia kuvia sisältävien
346 sivustojen sensuroinnin.
348 [Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068):
350 > Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
351 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.
353 [Lain esitöistä](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099):
355 > Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
356 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
358 > Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin
359 > lapsipornografian **ulkomaisten** internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin.
361 > Laki kohdistuu **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali
362 > on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää.
364 [Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle](http://lapsiporno.info/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf) ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf)\):
366 > Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
367 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä
368 > tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
369 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
371 Laki on siis tarkoitettu viimeisenä keinona sellaisten ulkomaisten lapsipornosivustojen
372 piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viranomaisyhteistyöllä.
374 Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä,
375 voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta
376 [verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html).
377 Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa.
378 Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun,
379 ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa.
380 KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä,
381 todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi,
382 koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia.
384 Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
385 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
386 lakia estolistan hallinnoinnissa.
388 ## "Perustuslakia on noudatettu"
390 Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
391 kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu.
393 Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja
394 Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla.
396 Perustuslakivaliokunnan
397 puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen
398 [ovat myös todenneet](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614),
399 että perustuslakia ei ole noudatettu.
402 ## "Tehdään sensuurista tarkempaa!"
404 Käytössä olevaa sensuuria on kritisoitu muun muassa siitä, että se on hyvin epätäsmällistä
405 ja ei-tarkkarajaista.
407 Sensuuri on toteutettu palvelimen nimen tarkkuudella. Yhdellä palvelimella voi olla tuhansia eri
409 sivustoja. Jos yhdellä sivustolla on ollut yhtenä ajanhetkenä jotain, joka ei ole KRP:tä miellyttänyt,
410 on koko palvelin tuhansine syytömine sivustoineen voitu sensuroida
411 ja leimata lapsipornoksi ennalta määräämättömäksi ajaksi.
413 KRP ja ministeriö ovat esittäneet ratkaisuksi, että operaattoreiden tulisi siirtyä tarkempaan niin
414 sanottuun välityspalvelinpohjaiseen sensurointiin. Vastaavia järjestelmiä on käytössä
415 muun muassa Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Kiinassa. Tällainen järjestelmä
416 [maksaisi miljoonia euroja](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979) ja olisi myös
417 helposti kierrettävissä.
419 Ilmeisesti ongelman syvyyttä ja todellista luonnetta ei ole ymmärretty.
421 Listan tarkentaminen toki auttaa sinne joutuneita sivullisia, mutta lapsipornon uhrien kannalta se ei paranna tilannetta lainkaan. Lapsipornokauppiaiden ja heidän asiakkaidensa toimintaa nettisensuuri vain auttaa lakaisemalla
422 ongelman maton alle ja toimimalla ilmaisena mainoksena (sensuroidut sivut voidaan selvittää),
423 oli sensuuri miten tarkka hyvänsä.
425 Kukaan ei myöskään ole kertonut, miten jatkossa aiotaan huolehtia listan pysymisestä tarkkarajaisena. Kuinka kauan meillä riittää Matti Nikkejä vahtimaan sen luotettavuutta?
427 Poliisin salailtua listaa ties kuinka pitkään ironisesti vasta estolistan julkistaminen on johtanut lapsipornosivujen sulkemiseen eri maiden kansalaisten ryhdyttyä toimeen (suurimmalla osalla estolistan sivuja tosin ei lapsipornoa ole löytynyt).
429 Laiton sisältö on saatava pois verkosta ja rikolliset tuomittua oikeudessa. Rikosten piilottelu salaisilla listoilla on ollut karhunpalvelus rikosten uhreille. Poliisin tulee edelleenkin kerätä tietoja lapsipornosivuista, mutta ei sensuuria vaan sivustojen sulkemista varten. Sensuuriin hukatut resurssit olisi pitänyt kohdentaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön.
431 * [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi 2.3.2008)