MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn

   1 # Miten sensuurilakia lobattiin?
   2
   3
   4 Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla  sensuurilakia eli [lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) on perusteltu ja lobattu.
   5
   6 Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen  mielipidesivuston. Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.
   7
   8 Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estolista otettiin käyttöön [joulukuussa 2007](http://je.org/id/internet/sensuuri/1198849547946742.html). Kohu syntyi, kun KRP lisäsi listalle (joka lain mukaan saisi sisältää ulkomaisia lapsipornografisia kuvia sisältäviä sivustoja) kotimaisen nettisensuuria ja lapsipornoa vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> (joka ei edes sisällä kuvia). Syntyneessä keskustelussa (sitä ennen keskustelu oli tyssännyt [lapsipornokortin](http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_\(politics\)) heilutteluun) esitettiin toistuvasti erilaisia enemmän tai vähemmän omituisia väitteitä, joita on koottu ja kommentoitu tällä sivulla.
   9
  10
  11 Taustalukemista:
  12
  13 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
  14 * <http://sensuuri.info/>
  15 * [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
  16
  17 ## Ohjeita
  18
  19 Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa tai puolustelussa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
  20
  21 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
  22
  23 ## "Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea"
  24
  25 Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea.
  26
  27 **Sivujen lisääminen estolistalle ei sulje sivustoja.**  Estolistalla vain yritetään estää
  28 sivuston näkyminen suomalaisilta.  Esto on helppo kiertää ja se vain toimii mainoksena näille sivustoille (estettyjen sivustojen nimet on sensuurin teknisen toteutuksen vuoksi mahdollista selvittää varsin helposti).
  29
  30 Suositulla kirjakauppa-analogialla estolista tarkoittaa sitä, että jos kirjakaupasta löytyy lapsipornografiaa sisältävä
  31 kirja, poliisi vetää helposti kierrettävän lippusiiman koko kirjaosaston ympärille (sensuuri on helppo kiertää
  32 ja suurin osa sensuroiduista sivuista eivät sisällä lapsipornografiaa) - [kuva tällaisesta kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm). Poliisi ei ole edes yrittänyt takavarikoida kirjoja (sulkea sivustoja), vaikka
  33 suurin osa sensuroiduista sivustoista sijaitsee Yhdysvalloissa ja EU-maissa, joihin
  34 viranomaisyhteistyön luulisi toimivan.
  35
  36 Käytännön esimerkki: Amnesty Internationalin verkkosivusto <http://www.amnesty.fi/> on sensuroitu
  37 Kiinassa ([tarkastus](http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html)\). Kiinan viranomaiset
  38 yrittävät siis estää kiinalaisia näkemästä tätä "haitallista materiaalia" sisältävän sivua, mutta
  39 se ei tietenkään mitenkään vaikuta Amnestyn sivun toimintaan tai näkymiseen esimerkiksi Suomessa.
  40
  41 Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
  42
  43 Lapsipornografisten sivustojen ylläpitäjät ovat vain tyytyväisiä siitä, että sensuurin kaltainen näennäistoiminta luo vaikutelman, että asialle tehtäisin jotakin (vaikka oikeasti ei tehdäkään), jolloin he saavat työskennellä rauhassa.
  44
  45 Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
  46
  47 Kannattaa lukea Matti Nikin laittomasti sensuroidulta sivulta kirjoitus
  48 [tehokkaista toimista lapsipornografiabisnekseen puuttumiseksi](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html)
  49 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/kaupallisuus2.html)\).
  50
  51 ## "Rikoslaki pätee myös netissä"
  52
  53 Kyllä, rikoslaki pätee myös webissä.
  54
  55 Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
  56
  57 Sensuurilla ei ratkaista mitään, eikä tuoda ketään oikeuden eteen.
  58
  59 ## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
  60
  61 Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
  62
  63 Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
  64
  65 Sensuuri ei kuitenkaan estä levittämistä.
  66
  67 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
  68
  69 Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
  70
  71 Lindénin [kirjakauppavertauksen mukaan](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135234214007):
  72
  73 > Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia,
  74 > niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä.
  75
  76 Ministeri Lindén on oikeassa: sivut on saatava pois verkosta samalla tavalla kuin lapsipornografiaa sisältävät
  77 kirjat kirjakaupasta. Ei riitä, että koko kirjaosaston eteen (jos osastolla on muutama kielletty kirja) vedetään helposti kierrettävä lippusiima. Sensuuri ei poista sivuja verkosta.
  78
  79 [Kuvia Lindénin kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm).
  80
  81
  82 ## "Estolista sisältää lähinnä lapsipornografisia sivustoja"
  83
  84 Estolista sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi  Matti Nikin ylläpitämä nettisensuurin vastainen sivusto
  85 osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
  86
  87 Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
  88
  89 * [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
  90 * [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
  91 * [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monet sivuista ovat listalla aiheetta](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
  92
  93 ## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
  94
  95 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasainvaltuutettu toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
  96
  97 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
  98
  99 Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin.
 100
 101 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluaako esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasainvaltuutettu siis julkaista listoja väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja hukata resurssit tyhjänpäiväiseen toimintaan?
 102
 103 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
 104
 105 ## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
 106
 107 Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi.
 108
 109 Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita.
 110
 111 Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
 112
 113 ## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
 114
 115 KRP:n estolistalla olevat väitetyt lapsipornografiasivustot ovat melkein kaikki Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
 116
 117 KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
 118
 119 Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
 120 [analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen  64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
 121 Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
 122 [GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
 123 Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
 124
 125 Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
 126
 127 galleries.nubiles.net-sivustosta on kuitenkin turha tehdä ilmoituksia,
 128 koska se on  esimerkki väärin sensuroidusta sivustosta: sivusto sisältää vain laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
 129
 130 * [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
 131
 132 ## "Voihan väärästä listauksesta valittaa"
 133
 134 Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
 135
 136 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
 137
 138 Ollaan hyvin kaukana siitä "avoimmuudesta", jota [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
 139
 140 ## "Estolista on julkinen"
 141
 142 Aina yhtä pihalla oleva
 143 viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008:
 144
 145 > Mun mielestä se on ihan
 146 > luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
 147 > tietyssä mielessä on, koska he käyvät läpi tämän aineiston ja siltä
 148 > osin kuin löytävät sieltä sitten lapsipornografiaa niin tämmönen,
 149 > tämmönen sivusto sitten tälle ns. listalle joutuu. Siis tässä
 150 > vaiheessa asiat ovat, ovat tuota salaisia, mutta siinä vaiheessa kun
 151 > tällainen estotoimenpide toteutetaan, niin silloinhan tämä muuttuu
 152 > julkiseksi. Eli kyllä mä näen, että poliisilla pitää olla työkalut
 153 > työnsä tekemiseksi ja siinä vaiheessa kun, kun sitten toimenpiteet
 154 > tehdään ja sivustolle esto, esto toteutaan, niin silloinhan on
 155 > tiedossa, että tämä sivusto on estetty juuri lapsipornografian
 156 > leviämisen estämiseksi ja näin ollen, näin ollen se ei ole enää
 157 > salainen se osoitetieto. Ja silloin kun poliisilla on, on aineistoa
 158 > käytettävissään ja ei vielä ole sitten estoja toteutettu, niin silloin
 159 > se on mun mielestä ihan selvää, että tämän tyyppinen aineisto on
 160 > salaista.
 161
 162 Listahan on lain mukaan salainen, eikä sitä "julkisteta" sen jälkeen kun sivusto on lisätty estolistalle. Toki tämän jälkeen sivuston nimi on mahdollista saada selville, mutta missään nimessä julkinen se ei ole (laki velvoittaa esimerkiksi teleoperaattorit pitämään listan salaisena).
 163
 164 ## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
 165
 166 Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
 167
 168
 169 Väite on roskaa. Teleoperaattoreille ei ole oikeutta omatoimiseen sensurointiin (perustuslaki 12 §, viestintämarkkinalaki). Laki lapsipornografian estotoimista oikeuttaa operaattorit kuitenkin sensuroimaan liikennettä poliisin toimittaman estolistan perusteella.
 170
 171 Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
 172
 173 [Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laittomia kirjeitä höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki.
 174
 175 Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
 176
 177 > Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
 178 > valmistelun aloittamiselle ei ole.
 179
 180 ## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
 181
 182 Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
 183 mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
 184
 185 Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
 186 suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
 187 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
 188 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
 189
 190 Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero, että
 191 [suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
 192 kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä
 193 (webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity). Roskapostisuodattimien tehokkuutta
 194 voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
 195 suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
 196 Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
 197 arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta eikä ei-roskapostiviestejä juuri suodattimiin tartu, tyypillisesti reilusti
 198 alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99%
 199 vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen
 200 suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä
 201 lapsipornografisia kuvia).
 202
 203 Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti
 204 heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon.
 205 Käyttäjä voi siis tarkistaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perustein.
 206
 207 ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
 208
 209 KRP:n rikosylikomisario
 210 Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
 211
 212 Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
 213 KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian
 214 estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
 215
 216 ## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
 217
 218 Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
 219
 220 Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
 221
 222 Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
 223 lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
 224
 225 Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html) ja
 226 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
 227
 228 ## Mitä jää jäljelle?
 229
 230 Mitä perusteluja jää jäljelle?
 231
 232 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
 233
 234 Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
 235
 236 > Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
 237 > laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
 238 > seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
 239 > estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
 240 >
 241 > Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
 242 > kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
 243 > toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
 244 > netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
 245 > surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
 246 > sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
 247 > varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
 248 > muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
 249 > keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
 250 > sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
 251 > tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
 252
 253 Eli tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
 254 Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
 255 lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
 256 tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
 257 on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
 258 tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
 259 vanhempien toimesta.
 260
 261 ## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
 262
 263 Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html)
 264 nettisensuurin
 265 laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
 266 sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
 267 on taustalla taloudellinen etu (oikeudenhaltijajärjestöt
 268 ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
 269 sopii oikein hyvin.
 270
 271 EU [maksaa yksityisille järjestöille noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
 272 erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
 273 ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
 274 motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
 275 eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa,
 276 on hyvä muistaa, että estolistat ja nettisensuuri tarkoittavat näille järjestöille
 277 konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä tukea saavista järjestöistä
 278 vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
 279
 280 ## "Muualla ei ole ollut kohua"
 281
 282 KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua.
 283 Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua.
 284
 285 Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)
 286
 287 ### Kohua Ruotsissa:
 288 * 2007-08-10 00:05  [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998)
 289 * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835)
 290 * 2007-07-14 [hd.se: Barnpornografi som vapen](http://hd.se/kultur/2007/07/14/kroenika-barnpornografi-som-vapen/)
 291
 292 ### Hollannissakaan ei ole mennyt ihan putkeen:
 293 * 2008-02-19 11:52 [Child pornography: fight it or hide it](http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive/2008/02/19/354156.aspx)
 294
 295 ### Hyvinkin asiantuntevaa kritiikkiä on esitetty muuallakin Euroopassa:
 296 * 2008-03-06 [internetgovernance.org:in blogi](http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2008/3/6/3563421.html)
 297 * [Firstmonday](http://firstmonday.org/issues/issue11_1/villeneuve/) jonka sivulla esiintyy sana "peer-reviewed".
 298
 299 ## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida"
 300
 301 KRP on lisäsi estolistalle
 302 helmikuussa laittomasti suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
 303 vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
 304
 305 Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä,
 306 että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta (siis sivustoista, joiden
 307 katselun sensuurin pitäisi estää) ja siten sivusto voisi auttaa lapsipornografian löytämistä.
 308 Poliisi on sanonut, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa
 309 sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931)
 310 viestintäministeri Suvi Lindén.
 311
 312 Laki kuitenkin selvästi sallii vain (i) ulkomaisten ja (ii) lapsipornografisia kuvia sisältävien
 313 sivustojen sensuroinnin.
 314
 315 [Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068):
 316
 317 > Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
 318 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.
 319
 320 [Lain esitöistä](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099):
 321
 322 > Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
 323 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
 324 >
 325 > Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin
 326 > lapsipornografian **ulkomaisten** internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin.
 327 >
 328 > Laki kohdistuu **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali
 329 > on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää.
 330
 331 [Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle](http://lapsiporno.info/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf) ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf)\):
 332
 333 > Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
 334 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä
 335 > tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
 336 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
 337
 338 Laki on siis tarkoitettu viimeisenä keinona sellaisten ulkomaisten lapsipornosivustojen
 339 piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viranomaisyhteistyöllä.
 340
 341 Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä,
 342 voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta
 343 [verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html).
 344 Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa.
 345 Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun,
 346 ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa.
 347 KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä,
 348 todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi,
 349 koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia. Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
 350 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
 351 lakia estolistan hallinnoinnissa.
 352
 353