MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn

   1 # Miten sensuurilakia lobattiin?
   2
   3
   4 Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla  sensuurilakia eli [lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) on perusteltu ja lobattu.
   5
   6 Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen  mielipidesivuston. Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.
   7
   8 Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estolista otettiin käyttöön [joulukuussa 2007](http://je.org/id/internet/sensuuri/1198849547946742.html). Kohu syntyi, kun KRP lisäsi listalle (joka lain mukaan saisi sisältää ulkomaisia lapsipornografisia kuvia sisältäviä sivustoja) kotimaisen nettisensuuria ja lapsipornoa vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> (joka ei edes sisällä kuvia). Syntyneessä keskustelussa (sitä ennen keskustelu oli tyssännyt [lapsipornokortin](http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_\(politics\)) heilutteluun) esitettiin toistuvasti erilaisia enemmän tai vähemmän omituisia väitteitä, joita on koottu ja kommentoitu tällä sivulla.
   9
  10
  11 Taustalukemista:
  12
  13 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
  14 * <http://sensuuri.info/>
  15
  16 ## Ohjeita
  17
  18 Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
  19
  20 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
  21
  22 ## "Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea"
  23
  24 Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea.
  25
  26 **Sivujen lisääminen estolistalle ei sulje sivustoja.** Eston avulla yritetään piilottaa sivustot suomalaisilta. Esto on helppo kiertää ja se vain toimii mainoksena näille sivustoille (estettyjen sivustojen nimet on sensuurin teknisen toteutuksen vuoksi mahdollista selvittää varsin helposti).
  27
  28 Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
  29
  30 Lapsipornografisten sivustojen ylläpitäjät ovat vain tyytyväisiä siitä, että sensuurin kaltainen näennäistoiminta luo vaikutelman, että asialla tehdään jotakin tehokasta (vaikka oikeasti ei tehdäkään), jolloin he saavat työskennellä rauhassa.
  31
  32 Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
  33
  34 ## "Estolista sisältää 99% laillista materiaalia"
  35
  36 Estolista sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi  Matti Nikin ylläpitämä nettisensuurin vastainen sivusto
  37 osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
  38
  39 Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
  40
  41 * [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
  42 * [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
  43 * [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monet sivuista ovat listalla aiheetta](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
  44
  45 ## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
  46
  47 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasainvaltuutettu toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
  48
  49 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
  50
  51 Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin.
  52
  53 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluaako esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasainvaltuutettu siis julkaista listoja väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja hukata resurssit tyhjänpäiväiseen toimintaan?
  54
  55 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
  56
  57 ## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
  58
  59 Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi.
  60
  61 Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita.
  62
  63 Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
  64
  65 ## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
  66
  67 KRP:n estolistalla olevat väitetyt lapsipornografiasivustot ovat melkein kaikki Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
  68
  69 KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
  70
  71 Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
  72 [analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen  64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/). Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
  73
  74 Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle?
  75
  76 Mutta kun lapsipornografiaa sivuilla ei ole: tämä suosittu sivusto sisältää laillista pornografiaa.
  77
  78 * [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
  79
  80 ## "Voihan väärästä listauksesta valittaa"
  81
  82 Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
  83
  84 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettivihje@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt.
  85
  86 Ollaan hyvin kaukana siitä "avoimmuudesta", jota [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
  87
  88 ## "Lista on julkinen"
  89
  90 Aina yhtä pihalla oleva
  91 viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008:
  92
  93 > Mun mielestä se on ihan
  94 > luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
  95 > tietyssä mielessä on, koska he käyvät läpi tämän aineiston ja siltä
  96 > osin kuin löytävät sieltä sitten lapsipornografiaa niin tämmönen,
  97 > tämmönen sivusto sitten tälle ns. listalle joutuu. Siis tässä
  98 > vaiheessa asiat ovat, ovat tuota salaisia, mutta siinä vaiheessa kun
  99 > tällainen estotoimenpide toteutetaan, niin silloinhan tämä muuttuu
 100 > julkiseksi. Eli kyllä mä näen, että poliisilla pitää olla työkalut
 101 > työnsä tekemiseksi ja siinä vaiheessa kun, kun sitten toimenpiteet
 102 > tehdään ja sivustolle esto, esto toteutaan, niin silloinhan on
 103 > tiedossa, että tämä sivusto on estetty juuri lapsipornografian
 104 > leviämisen estämiseksi ja näin ollen, näin ollen se ei ole enää
 105 > salainen se osoitetieto. Ja silloin kun poliisilla on, on aineistoa
 106 > käytettävissään ja ei vielä ole sitten estoja toteutettu, niin silloin
 107 > se on mun mielestä ihan selvää, että tämän tyyppinen aineisto on
 108 > salaista.
 109
 110 Listahan on lain mukaan salainen, eikä sitä "julkisteta" sen jälkeen kun sivusto on lisätty estolistalle. Toki tämän jälkeen sivuston nimi on mahdollista saada selville, mutta missään nimessä julkinen se ei ole (laki velvoittaa esimerkiksi teleoperaattorit pitämään listan salaisena).
 111
 112 ## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
 113
 114 Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
 115
 116
 117 Väite on roskaa. Teleoperaattoreille ei ole oikeutta omatoimiseen sensurointiin common carrier -periaatteen vuoksi (perustuslaki 12 §, viestintämarkkinalaki). Laki lapsipornografian estotoimista oikeuttaa operaattorit kuitenkin sensuroimaan liikennettä poliisin toimittaman estolistan perusteella.
 118
 119 Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
 120
 121 [Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi höyryttää kirjeitä auki.
 122
 123 Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
 124
 125 > Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
 126 > valmistelun aloittamiselle ei ole.
 127
 128 ## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
 129
 130 Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
 131 mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
 132
 133 Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
 134 suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
 135 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
 136 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
 137
 138
 139