1 # Miten sensuurilakia lobattiin?
4 Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla sensuurilakia eli [lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) on perusteltu ja lobattu.
6 Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen mielipidesivuston. Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.
8 Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estolista otettiin käyttöön [joulukuussa 2007](http://je.org/id/internet/sensuuri/1198849547946742.html). Kohu syntyi, kun KRP lisäsi listalle (joka lain mukaan saisi sisältää ulkomaisia lapsipornografisia kuvia sisältäviä sivustoja) kotimaisen nettisensuuria ja lapsipornoa vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> (joka ei edes sisällä kuvia). Syntyneessä keskustelussa (sitä ennen keskustelu oli tyssännyt [lapsipornokortin](http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_\(politics\)) heilutteluun) esitettiin toistuvasti erilaisia enemmän tai vähemmän omituisia väitteitä, joita on koottu ja kommentoitu tällä sivulla.
13 * [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
14 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
15 * <http://sensuuri.info/>
16 * [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
20 Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa tai puolustelussa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
22 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
24 ## Effi nettisensuurista viime vuosina
27 * 2008-03-02 [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html)
28 * 2008-02-28 [EFFI: Poliisin resurssit sensuurivirityksistä todelliseen rikostutkintaan](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2008-02-29.html)
29 * 2008-02-26 [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html)
30 * 2008-02-24 [Effiin tulvii uusia jäseniä - demokratia vaarassa?](http://www.effi.org/blog/2008-02-24-Tapani-Tarvainen.html)
31 * 2008-02-22 [Puurot ja vellit sekaisin](http://www.effi.org/blog/lapsiporno_ja_haitallinen_aineisto.html)
32 * 2008-02-19 [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
33 * 2008-02-18 [Finnish police: Hundreds of public child porn sites in USA](http://www.effi.org/blog/police_blames_usa_for_childporn.html)
34 * 2008-02-18 [Finnish Internet censorship](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-18.html)
35 * 2008-02-15 [Sensuuri osuu sivullisiin](http://www.effi.org/blog/vaarin_sensuroituja.html)
36 * 2008-02-12 [EFFI: KRP sensuroi sensuroinnin vastustajan](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2008-02-12.html)
37 * 2008-02-08 [Web-sensuuri nostaa päätään](http://www.effi.org/blog/2008-02-08-Mikael-Storsjo.html)
38 * 2007-12-12 [WWW.EFFI.ORG luokiteltu haitalliseksi](http://www.effi.org/blog/2007-12-12-Tero-Tilus.html)
39 * 2007-09-12 [EFFI: Hakukonesensuuri on absurdi ehdotus](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2007-09-12.html)
40 * 2005-05-18 [EFFI: Nykyinen lainsäädäntö riittää verkkofoorumien valvontaan](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2007-05-18.html)
41 * 2005-05-13 [Nettikeskusteluille halutaan taas sensoreita](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-13.html)
42 * 2007-02-25 [EFFI: Nettisensuuria ollaan laajentamassa nettipokeriin](http://www.effi.org/blog/kai-2007-02-25.html)
43 * 2006-12-20 [Effi tukee Internet-sensuurin vastaista kampanjaa Thaimaassa](http://www.effi.org/thaisensuuri)
44 * 2005-02-15 [EFFI: Lasten suojelu ja esto-ohjelmien markkinointi erotettava toisistaan](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html)
45 * 2005-02-10 [EFFI: Karpela ei ymmärrä mitä on sensuroimassa](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2005-02-10.html)
46 * 2005-02-04 [EFFI: Ei digitaalisia kirjarovioita kouluihin ja kirjastoihin](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2005-02-04.html)
49 ## "Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea"
51 Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea.
53 **Sivujen lisääminen estolistalle ei sulje sivustoja.** Estolistalla vain yritetään estää
54 sivuston näkyminen suomalaisilta. Esto on helppo kiertää ja se vain toimii mainoksena näille sivustoille (estettyjen sivustojen nimet on sensuurin teknisen toteutuksen vuoksi mahdollista selvittää varsin helposti).
56 Suositulla kirjakauppa-analogialla estolista tarkoittaa sitä, että jos kirjakaupasta löytyy lapsipornografiaa sisältävä
57 kirja, poliisi vetää helposti kierrettävän lippusiiman koko kirjaosaston ympärille (sensuuri on helppo kiertää
58 ja suurin osa sensuroiduista sivuista eivät sisällä lapsipornografiaa) - [kuva tällaisesta kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm). Poliisi ei ole edes yrittänyt takavarikoida kirjoja (sulkea sivustoja), vaikka
59 suurin osa sensuroiduista sivustoista sijaitsee Yhdysvalloissa ja EU-maissa, joihin
60 viranomaisyhteistyön luulisi toimivan.
62 Käytännön esimerkki: Amnesty Internationalin verkkosivusto <http://www.amnesty.fi/> on sensuroitu
63 Kiinassa ([tarkastus](http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html)\). Kiinan viranomaiset
64 yrittävät siis estää kiinalaisia näkemästä tätä "haitallista materiaalia" sisältävän sivua, mutta
65 se ei tietenkään mitenkään vaikuta Amnestyn sivun toimintaan tai näkymiseen esimerkiksi Suomessa.
66 Kiinan sensuuri ei myöskään estä Amnestyn sivujen näkymistä Kiinassa, koska sensuuri on
67 helposti kierrettävissä, ks. esim.
68 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
72 Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
74 Lapsipornografisten sivustojen ylläpitäjät ovat vain tyytyväisiä siitä, että sensuurin kaltainen näennäistoiminta luo vaikutelman, että asialle tehtäisin jotakin (vaikka oikeasti ei tehdäkään), jolloin he saavat työskennellä rauhassa.
76 Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
78 Kannattaa lukea Matti Nikin laittomasti sensuroidulta sivulta kirjoitus
79 [tehokkaista toimista lapsipornografiabisnekseen puuttumiseksi](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html)
80 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/kaupallisuus2.html)\).
82 ## "Rikoslaki pätee myös netissä"
84 Kyllä, rikoslaki pätee myös webissä.
86 Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
88 Sivuja sensuroimalle ketään ei kuitenkaan tuoda oikeuden eteen, vaan rikolliset
89 saavat jatkaa toimintaansa vapaasti.
91 ## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
93 Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on
94 [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
96 Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Julkisessa keskustelussa kukaan ei ole kannattanut
97 lapsipornografisten kuvien levittämistä.
99 Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
101 Sensuuri ei mitenkään estä lapsipornografisten kuvien levittämistä.
102 Sensurilla ongelma lakaistaan maton alle ja sensuroidut sivustot jatkavat
103 toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
105 Toisaalta, sananvapauskaan ei ole lapsipornoasia, vaikka jotkut haluavat asian
106 niin esittää. Sananvapauskysymys tästä on tullut siitä syystä, että on tehty
107 salaisiin estolistoihin perustuva ennakkosensuurimekanismi, jota hallinnoidaan
108 miten sattuu ja jossa estolistat sisältävät mitä sattuvat (muun muassa suomalaisen nettisensuuria
109 kritisoivan sivuston).
111 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
113 Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
115 Lindénin [kirjakauppavertauksen mukaan](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135234214007):
117 > Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia,
118 > niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä.
120 Ministeri Lindén on oikeassa: sivut on saatava pois verkosta samalla tavalla kuin lapsipornografiaa sisältävät
121 kirjat kirjakaupasta. Ei riitä, että koko kirjaosaston eteen (jos osastolla on muutama kielletty kirja) vedetään helposti kierrettävä lippusiima. Sensuuri ei poista sivuja verkosta.
123 [Kuvia Lindénin kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm).
126 ## "Estolista sisältää lähinnä lapsipornografisia sivustoja"
128 Estolistaa tutkineiden mukaan lista
129 sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi Matti Nikin ylläpitämä
130 Suomessa sijaitseva nettisensuurin vastainen sivusto
131 osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
133 Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
135 * [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
136 * [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
137 * [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monilta estolistalla olevista sivuista ei lapsipornografiaa löydy](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
138 * [Laura Kataja: Lapsipornoa?](http://www.helsinki.fi/~likataja/sensuuria.html) - kommentoituja esimerkkejä väärin sensuroiduista sivustoista
141 ## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
143 Muun muassa [Pelastakaa Lapset ry](http://www.pelastakaalapset.fi/):n
144 ja [lapsiasiavaltuutettu](http://www.lapsiasia.fi/) toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
146 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
148 Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin. Sensuurin avulla
149 lapsipornografiaongelma yritetään lakaista maton alle, pois silmistä, pois mielistä.
151 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluavatko Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu siis julkaista listoja (kun sensuuri otetaan käyttöön,
152 periaatteessa salaisten listojen sisältö on selvitettävissä)
153 väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja
154 hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan?
156 * [Vaiheinen: Periaatteellisia linjauksia](http://vaiheinen.blogspot.com/2008/03/periaatteellisia-linjauksia.html)
157 * [SchizoBlog: Päivän lapsipornokortti](http://schizoblog.net/2008/03/04/paivan-lapsipornokortti/)
158 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
160 ## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
162 Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi.
164 Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita
165 [jos joku tietää viitteen tieteelliseen artikkeliin, jossa väitetään päinvastaista, niin voi lähettää postia].
167 Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa - ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
169 ## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
171 KRP:n estolistalla olevat väitetyt lapsipornografiasivustot ovat melkein kaikki Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
173 KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
175 Useilla estetyillä sivuilla on lisäksi selkeästi
176 sanottu sivuston ylläpitäjän yhteystiedot.
178 Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
179 [analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on yhdysvaltalainen ISPrime
180 ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
181 Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
182 [GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
183 Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
185 Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
187 Yhdysvalloissa sijaitsevasta
188 galleries.nubiles.net-sivustosta voi kuitenkin olla turha tehdä ilmoituksia,
189 koska sivusto sisältää
190 laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
192 * [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
194 ## "Voihan väärästä listauksesta valittaa"
196 Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
198 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
200 Ollaan hyvin kaukana siitä "läpinäkyvyydestä", jota
201 [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
203 ## "Estolista on julkinen"
206 Viestintäministeri Suvi Lindén antoi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008
209 > Mun mielestä se on ihan
210 > luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
211 > tietyssä mielessä on, koska he käyvät läpi tämän aineiston ja siltä
212 > osin kuin löytävät sieltä sitten lapsipornografiaa niin tämmönen,
213 > tämmönen sivusto sitten tälle ns. listalle joutuu. Siis tässä
214 > vaiheessa asiat ovat, ovat tuota salaisia, mutta siinä vaiheessa kun
215 > tällainen estotoimenpide toteutetaan, niin silloinhan tämä muuttuu
216 > julkiseksi. Eli kyllä mä näen, että poliisilla pitää olla työkalut
217 > työnsä tekemiseksi ja siinä vaiheessa kun, kun sitten toimenpiteet
218 > tehdään ja sivustolle esto, esto toteutaan, niin silloinhan on
219 > tiedossa, että tämä sivusto on estetty juuri lapsipornografian
220 > leviämisen estämiseksi ja näin ollen, näin ollen se ei ole enää
221 > salainen se osoitetieto. Ja silloin kun poliisilla on, on aineistoa
222 > käytettävissään ja ei vielä ole sitten estoja toteutettu, niin silloin
223 > se on mun mielestä ihan selvää, että tämän tyyppinen aineisto on
226 Listahan on lain mukaan salainen, eikä sitä "julkisteta" sen jälkeen kun sivusto on lisätty estolistalle. Toki tämän jälkeen sivuston nimi on mahdollista saada selville, mutta missään nimessä julkinen se ei ole (laki velvoittaa esimerkiksi teleoperaattorit pitämään listan salaisena).
228 ## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
230 Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
232 Teleoperaattoreille ei voi sensuroida viestintää omatoimisesti.
233 Lain lapsipornografian estotoimista yksi peruste on nimenomaan, että
234 se oikeuttaa operaattorit sensuroimaan liikennettä
235 poliisin toimittaman estolistan perusteella.
237 [Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laitonta postia höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki ja tutkimalla niiden sisältöä.
239 Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa muun muassa
240 sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
242 Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
244 > Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
245 > valmistelun aloittamiselle ei ole.
247 * [Tietoja koneesta: Sensuuri ei ole kenenkään vastuulla](http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=335)
249 ## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
251 Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
252 mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
254 Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
255 suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
256 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
257 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
259 Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että
260 [suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
261 kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
262 webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimesta on siis keskivertokäyttäjälle
263 konkreettista hyötyä, lapsipornografiasuodattimesta ei.
265 Roskapostisuodattimien tehokkuutta
266 voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
267 suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
268 Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
269 arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta eikä ei-roskapostiviestejä juuri suodattimiin tartu, tyypillisesti reilusti
270 alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99%
271 vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen
272 suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä
273 lapsipornografisia kuvia).
275 Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti
276 heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon.
277 Käyttäjä voi siis tarkistaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perustein.
279 ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
281 KRP:n rikosylikomisario
282 Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
284 Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
285 KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian
286 estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
288 ## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
290 Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
292 Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
294 Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
295 lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
297 Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html),
298 [Sensuuri.infon ohje](http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen) ja
299 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
301 ## Mitä jää jäljelle?
303 Mitä perusteluja jää jäljelle?
305 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
307 Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
309 > Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
310 > laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
311 > seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
312 > estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
314 > Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
315 > kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
316 > toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
317 > netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
318 > surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
319 > sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
320 > varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
321 > muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
322 > keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
323 > sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
324 > tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
326 Tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
327 Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
328 lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
329 tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
330 on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
331 tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
334 ## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
336 Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html)
338 laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
339 sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
340 on taustalla taloudellinen etu (mediayhtiöiden tulot
341 ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
345 [maksaa yksityisille järjestöille miljoonia euroja](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
346 erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
347 ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
348 motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
349 eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa,
350 on hyvä muistaa, että estolistat ja nettisensuuri tarkoittavat näille järjestöille
351 konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä tukea saavista järjestöistä
352 vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
354 ## "Muualla ei ole ollut kohua"
356 KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua.
357 Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua.
359 Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)
362 * 2007-08-10 00:05 [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998)
363 * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835)
364 * 2007-07-14 [hd.se: Barnpornografi som vapen](http://hd.se/kultur/2007/07/14/kroenika-barnpornografi-som-vapen/)
366 ### Hollannissakaan ei ole mennyt ihan putkeen:
367 * 2008-02-19 11:52 [Child pornography: fight it or hide it](http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive/2008/02/19/354156.aspx)
369 ### Hyvinkin asiantuntevaa kritiikkiä on esitetty muuallakin Euroopassa:
370 * 2008-03-06 [internetgovernance.org:in blogi](http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2008/3/6/3563421.html)
371 * [Firstmonday](http://firstmonday.org/issues/issue11_1/villeneuve/) jonka sivulla esiintyy sana "peer-reviewed".
373 ## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida"
375 KRP on lisäsi estolistalle
376 helmikuussa suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
377 vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/>
378 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
380 Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä,
381 että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta (siis sivustoista, joiden
382 katselun sensuurin pitäisi estää) ja siten sivusto voisi auttaa lapsipornografian löytämistä.
383 Poliisi on sanonut, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa
384 sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931)
385 viestintäministeri Suvi Lindén.
387 Laki kuitenkin selvästi sallii vain (i) ulkomaisten ja (ii) lapsipornografisia kuvia sisältävien
388 sivustojen sensuroinnin.
390 [Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068):
392 > Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
393 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.
395 [Lain esitöistä](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099):
397 > Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
398 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
400 > Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin
401 > lapsipornografian **ulkomaisten** internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin.
403 > Laki kohdistuu **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali
404 > on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää.
406 [Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle](http://lapsiporno.info/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf) ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf)\):
408 > Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
409 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä
410 > tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
411 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
413 Laki on siis tarkoitettu viimeisenä keinona sellaisten ulkomaisten lapsipornosivustojen
414 piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viranomaisyhteistyöllä.
416 Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä,
417 voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta
418 [verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html).
419 Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa.
420 Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun,
421 ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa.
422 KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä,
423 todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi,
424 koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia.
426 Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
427 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
428 lakia estolistan hallinnoinnissa.
430 Sisäasiainministeri Anne Holmlund ei suostunut kommentoimaan lapsiporno.info-sivuston
432 [vastauksessaan tätä ihmetelleeseen kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008).
434 ## "Perustuslakia on noudatettu"
436 Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
437 kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu.
439 Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja
440 Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla.
442 Perustuslakivaliokunnan
443 puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen
444 [ovat myös todenneet](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614),
445 että perustuslakia ei ole noudatettu.
448 ## "Tehdään sensuurista tarkempaa!"
450 Käytössä olevaa sensuuria on kritisoitu muun muassa siitä, että se on hyvin epätäsmällistä
451 ja ei-tarkkarajaista.
453 Sensuuri on toteutettu palvelimen nimen tarkkuudella. Yhdellä palvelimella voi olla tuhansia eri
455 sivustoja. Jos yhdellä sivustolla on ollut yhtenä ajanhetkenä jotain, joka ei ole KRP:tä miellyttänyt,
456 on koko palvelin tuhansine laillisine sivustoineen voitu sensuroida
457 ja leimata lapsipornoksi ennalta määräämättömäksi ajaksi.
459 KRP ja ministeriö ovat esittäneet ratkaisuksi, että operaattoreiden tulisi siirtyä tarkempaan niin
460 sanottuun välityspalvelinpohjaiseen sensurointiin. Sisäasianministeri Anne Holmlund sanoo
461 [vastauksessa kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008):
463 > Poliisi on jo sopinut teleyrityksiä edustavan yhdistyksen kanssa, että jatkossa teleyrityksille toimitetaan
464 > kaksi erillistä listaa. Toinen lista koskee yksinomaan lapsipornografiaa sisältäviä sivustoja, joihin voidaan
465 > soveltaa nykyisenlaista suodatusta. Toinen lista koskee yksittäisiä sivuja, joihin voidaan kohdistaa täsmäsuodatusta
466 > (URL-suodatus). Teleyritysten tekniset valmiudet ratkaisevat, missä laajuudessa ja aikataulussa ne pystyvät ottamaan
467 > käyttöön tekniikkaa, joka mahdollistaa yksittäisten sivujen suodattamisen. Tässä Suomi on menossa muita pohjoismaita
468 > hienojakoisempaan suodatukseen.
470 Vastaavia järjestelmiä on käytössä
471 muun muassa Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Kiinassa. Tällainen järjestelmä
472 [maksaisi miljoonia euroja](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979) ja olisi myös
473 helposti kierrettävissä.
475 Ilmeisesti ongelman syvyyttä ja todellista luonnetta ei ole ymmärretty.
477 Listan tarkentaminen toki auttaa sinne joutuneita sivullisia, mutta lapsipornon uhrien kannalta se ei paranna tilannetta lainkaan. Lapsipornokauppiaiden ja heidän asiakkaidensa toimintaa nettisensuuri vain auttaa lakaisemalla
478 ongelman maton alle ja toimimalla ilmaisena mainoksena (sensuroidut sivut voidaan selvittää),
479 oli sensuuri miten tarkka hyvänsä.
481 Kukaan ei myöskään ole kertonut, miten jatkossa aiotaan huolehtia listan pysymisestä tarkkarajaisena. Kuinka kauan meillä riittää Matti Nikkejä vahtimaan sen luotettavuutta?
483 Poliisin salailtua listaa ties kuinka pitkään ironisesti vasta estolistan julkistaminen on johtanut lapsipornosivujen sulkemiseen eri maiden kansalaisten ryhdyttyä toimeen (suurimmalla osalla estolistan sivuja tosin ei lapsipornoa ole löytynyt).
485 Laiton sisältö on saatava pois verkosta ja rikolliset tuomittua oikeudessa. Rikosten piilottelu salaisilla listoilla on ollut karhunpalvelus rikosten uhreille. Poliisin tulee edelleenkin kerätä tietoja lapsipornosivuista, mutta ei sensuuria vaan sivustojen sulkemista varten. Sensuuriin hukatut resurssit olisi pitänyt kohdentaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön.
487 * [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi 2.3.2008)
489 ## Yleisesti: miksi sensuuri ei edistä lasten suojelua?
491 Tiedetään, että valtaosa lapsipornosta
492 [liikkuu ringeissä ja salatuissa verkoissa](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html), joihin
493 verkkosensuuri ei voi edes periaatteessa tepsiä.
494 Tiedetään myös, että lapsipornosivujen osuus WWW-pornosta
495 on marginaalinen ja enin osa siitä vähästäkin tulee
496 automatisoitujen ja vaihtuvasisältöisten sivujen kautta,
497 joihin staattinen suodatus ei tepsi.
499 Kuten on nähty, KRP ei kykene ilman huomattavia
500 toimintatapojen muutoksia keräämään luotettavaa listaa
501 lapsipornografisista sivustoista
502 (lista on erittäin epätäydellinen ja
503 sisältää lähinnä laillista materiaalia).
505 Suurin osa KRP:n estolistalla olevista väitetyistä lapsipornografisista sivuista
506 [sijaitsee Yhdysvalloissa](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html).
507 KRP ei ilmeisesti ole ilmoittanut estolistalleen lisäämistään
508 sivuista Yhdysvaltain viranomaisille
509 - tai sitten sivustot eivät ole sisältäneet lapsipornografiaa.
510 Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI on tunnettu tehokkuudestaan lapsipornografisten
511 sivujen sulkemisessa ja syyllisten vastuuseen saattamisessa,
512 esimerkkinä äskettäinen
513 [lapsipornoringin pidätys](http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=4388379),
514 [FBI:n tiedote](http://www.fbi.gov/page2/march08/innocentimages_030608.html).
515 Tällaista poliisityötä tarvitaan lisää sen sijaan, että voimavaroja hukataan sensuurivirityksiin.
516 Muidenkaan maiden viranomaiset
517 eivät näissä asioissa huonosti toimi.
519 Sensuurin sijasta normaalit lastensuojeluhankkeet, mukaan lukien medialukutaidon lisääminen,
520 ja panostaminen kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön tuottavat hyviä tuloksia
521 (ensimmäinen askel viranomaisyhteistyössä olisi, että KRP edes *ilmoittaisi* väitetyistä
522 lapsipornografisista sivustoista paikallisille viranomaisille).
523 Suodatukseen tai sensuuriin käytettävät
524 resurssit ovat lastensuojeluhyödyltään negatiivisia: itse materiaalille ei tehdä mitään,
525 vaan se vain merkataan, jolloin tällaisia sivuja etsivä lasten hyväksikäyttäjä löytää ne helpommin,
526 samalla kun se kunnon kansalainen kuvittelee, että asia on jo hoidettu, eikä ryhdy toimenpiteisiin.
528 ## Sisäasiainministerin vastaus
530 Sisäasiainministeri Anne Holmlund vastasi 13.3.2008 kansanedustaja Kasvin
531 [kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008).
533 Holmlundin vastaus sisälsi joitakin mielenkiintoisia kohtia:
535 > Laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] mahdollistaa poliisille oikeuden laatia,
536 > ylläpitää ja päivittää luetteloa lapsipornosivuista ja teleyrityksille oikeuden tarjota palvelujaan
537 > siten, että niiden avulla ei ole pääsyä lapsipornosivuille. Lakia on sovellettu myös sivustoihin,
538 > jotka tarjoavat keskitetyn ja laajan pääsyn lapsipornografiasivustoille eli ovat ns. portaaleja
539 > tai toimivat sen tavoin.
541 [Lakitekstin mukaan](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) poliisi saa lisätä
542 estolistalle ulkomaisia sivustoja, joita käytetään lapsipornografisten kuvien levittämiseen.
543 Linkittämisestä ("portaaleista") lakitekstissä tai lain esitöissä ei puhuta - se on
544 ministerin omaa keksintöä.
546 > Sivustoihin, jotka sisältävät sekä laillista että laitonta aineistoa, teleyritysten käyttämä
547 > suodatustekniikka soveltuu heikommin, sillä suodatus kohdistuu koko sivustoon. Sivuston
548 > ylläpitäjällä on kuitenkin ensisijainen vastuu sivuston sisällöstä kokonaisuudessaan
549 > eikä laillisen aineiston julkaiseminen voi olla oikeutusperuste lasten oikeuksien loukkaamiselle.
551 Yhdellä palvelimella voi olla jopa tuhansia itsenäisiä sivustoja, joilla on erillinen ylläpitäjä.
552 KRP on voinut lisätä koko palvelimen estolistalle ilmeisesti jos yhdellä sivustoista on tiettynä
553 ajanhetkenä ollut väitetysti kiellettyä materiaalia, minkä seurauksena tuhannet asiaan liittymättömät
554 sivustot on sensuroitu lapsipornografiana.
555 Holmlund ilmeisesti väittää, että palvelimen ylläpitäjä olisi vastuussa asiakkaidensa
556 sivustoilla olevasta materiaalista (eikä poliisin tarvitse ilmeisesti
557 edes ilmoittaa palvelimen ylläpitäjälle sensuroinnista)!
559 > Poliisi on jo sopinut teleyrityksiä edustavan yhdistyksen kanssa, että jatkossa teleyrityksille toimitetaan
560 > kaksi erillistä listaa. Toinen lista koskee yksinomaan lapsipornografiaa sisältäviä sivustoja, joihin voidaan
561 > soveltaa nykyisenlaista suodatusta. Toinen lista koskee yksittäisiä sivuja, joihin voidaan kohdistaa
562 > täsmäsuodatusta (URL-suodatus). Teleyritysten tekniset valmiudet ratkaisevat, missä laajuudessa ja aikataulussa
563 > ne pystyvät ottamaan käyttöön tekniikkaa, joka mahdollistaa yksittäisten sivujen suodattamisen. Tässä Suomi
564 > on menossa muita pohjoismaita hienojakoisempaan suodatukseen.
566 Tässä Suomi on menossa kohti Kiinan, Iranin ja Saudi-Arabian mallia. Halpa ja tehoton suodatus
567 vaihdetaan kalliiseen ja tehottomaan.
569 > Sivustojen suodatus on vain yksi keino torjua lapsipornografian levittämistä. Poliisi on viime vuosina tehnyt
570 > kansainvälistä yhteistyötä, jossa keskinäisen tiedonvaihdon kautta on kyetty selvittämään lapsipornografian
573 Miksi KRP ei kuitenkaan ole vaivautunut ilmoittamaan estolistalleen lisäämistään sivuista
574 paikallisille viranomaisille. Estolistalla olevat sivustot sijaitsevat pääasiassa
575 Yhdysvalloissa ja EU-maissa?
577 > Esimerkiksi toisen valtion poliisiviranomaiselta on saatu tieto suomalaisesta IP-numerosta,
578 > jonne on lähetetty lapsipornografista materiaalia. Saatujen tietojen perustella on kyetty aktiivisilla
579 > poliisin toimilla käynnistämään esitutkinta ja saattamaan lapsipornografisen aineiston hallussapitäjä
580 > tai levittäjä rikosvastuuseen kansallisesti.
582 Ministeri Holmlund ei yksilöi, mihin tapaukseen hän yllä viittaa.
584 Kyse voi kuitenkin olla äskettäisestä tapauksesta, jossa
585 poliisi oli takavarikoinut niin sanotun [Tor-solmun](http://www.torproject.org/)
586 ylläpitäjän tietokoneet.
588 Tor on tiedonsiirtojärjestelmä, joka mahdollistaa
590 tiedon välityksen. Tor muodostaa solmuista koostuvan viestintäverkon,
591 jonka kautta voi esimerkiksi ladata verkkosivuja siten, että tieto sivun lataajasta
592 anonymisoituu. Lisätietoja [Tor-järjestelmän suomenkielisestä kuvauksesta](http://www.torproject.org/overview.html.fi).
594 Toria käytetään muun muassa sensuurin kiertämiseen totalitäärisissä valtioissa,
595 joissa on tärkeää kiertää sensuuri ja pysytellä anonyyminä. Lehtimiehet esimerkiksi käyttävät Toria
596 anonyymiin viestintään toisinajattelijoiden kanssa. Yhdysvaltain laivasto
597 käyttää Toria arkaluontoiseen viestintään. Ks.
598 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön Tor-ohje](http://www.rsf.org/article.php3?id_article=15012#5).
600 Jos ministeri tarkoitti esimerkillään Tor-solmun ylläpitäjää,
601 tarkoittaa tämä sitä, että kolmas osapuoli on väitetysti ladannut lapsipornografista
602 aineistoa Tor-verkon läpi ja Tor-solmun ylläpitäjän kone (joka on ilmeisesti esitutkinnan kohteena)
603 on sattunut olemaan Tor-verkon liittymäkohtana
604 avoimeen Internettiin. Tor-solmun ylläpitäjä ei siis tässä tapauksessa olisi levittänyt lapsipornografisia kuvia
605 sen enempää kuin Internet-liikennettä välittävä teleoperaattorikaan.
606 [Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 13 §](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020458#P13)
607 antaa teleoperaattorille ja Tor-solmun ylläpitäjälle tällaisessa tapauksessa vastuuvapauden
608 ja siksi juttu kuivunee kokoon
609 (jos siis ministeri kuvasi edellä kuvatun kaltaista tapahtumaa, ministerin vastauksestahan ei
610 ilmene mistä on kyse ja esitutkintakin on vielä kesken).
612 Toivottavasti ministerin valitsema esimerkki ei ollut
613 paras esimerkki poliisin kansainvälisestä yhteistyöstä
615 [Kotimaisia lapsipornografian levittämistäpauksia
616 on onneksi suhteellisen vähän, ehkä ministerillä edellä mainitun
617 lisäksi ollut parempaakaan esimerkkiä. Esimerkiksi vuonna 2002 poliisille ilmoitettiin
618 kolme lapsipornon ja rasistisen materiaalin levittämistapausta, joista yksikään
619 ei johtanut syytteen nostamiseen. Vuosina 2004-2005 KRP tutki yhden kuvien levittämistapauksen,
620 joka johti ehdolliseen vankeusrangaistukseen (lähde: KRP).]
622 Holmlund ei kommentoi suomalaisen
623 lapsiporno.info-sivuston sensurointia, eikä sitä, miksi suurin osa sensuroiduista
624 sivuista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa eikä kyseisten maiden viranomaisiin
625 ilmeisesti ole oltu yhteydessä.
627 Epäselvä sensuurilaki vaikuttaa johtavan mitä ihmeellisimpiin ja mielivaltaisempiin laintulkintoihin.