web commit by kaip
[.git] / MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
1 # Miten sensuurilakia lobattiin?
2
3
4 Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla  sensuurilakia eli [lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) on perusteltu ja lobattu.
5
6 Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen  mielipidesivuston. Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.
7
8 Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estolista otettiin käyttöön [joulukuussa 2007](http://je.org/id/internet/sensuuri/1198849547946742.html). Kohu syntyi, kun KRP lisäsi listalle (joka lain mukaan saisi sisältää ulkomaisia lapsipornografisia kuvia sisältäviä sivustoja) kotimaisen nettisensuuria ja lapsipornoa vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> (joka ei edes sisällä kuvia). Syntyneessä keskustelussa (sitä ennen keskustelu oli tyssännyt [lapsipornokortin](http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_\(politics\)) heilutteluun) esitettiin toistuvasti erilaisia enemmän tai vähemmän omituisia väitteitä, joita on koottu ja kommentoitu tällä sivulla.
9
10
11 Taustalukemista:  
12
13 * [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
14 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)  
15 * <http://sensuuri.info/>
16 * [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
17
18 ## Ohjeita
19
20 Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa tai puolustelussa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
21
22 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
23
24 ## "Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea"
25
26 Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea.
27
28 **Sivujen lisääminen estolistalle ei sulje sivustoja.**  Estolistalla vain yritetään estää
29 sivuston näkyminen suomalaisilta.  Esto on helppo kiertää ja se vain toimii mainoksena näille sivustoille (estettyjen sivustojen nimet on sensuurin teknisen toteutuksen vuoksi mahdollista selvittää varsin helposti).
30
31 Suositulla kirjakauppa-analogialla estolista tarkoittaa sitä, että jos kirjakaupasta löytyy lapsipornografiaa sisältävä
32 kirja, poliisi vetää helposti kierrettävän lippusiiman koko kirjaosaston ympärille (sensuuri on helppo kiertää
33 ja suurin osa sensuroiduista sivuista eivät sisällä lapsipornografiaa) - [kuva tällaisesta kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm). Poliisi ei ole edes yrittänyt takavarikoida kirjoja (sulkea sivustoja), vaikka
34 suurin osa sensuroiduista sivustoista sijaitsee Yhdysvalloissa ja EU-maissa, joihin 
35 viranomaisyhteistyön luulisi toimivan.
36
37 Käytännön esimerkki: Amnesty Internationalin verkkosivusto <http://www.amnesty.fi/> on sensuroitu 
38 Kiinassa ([tarkastus](http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html)\). Kiinan viranomaiset
39 yrittävät siis estää kiinalaisia näkemästä tätä "haitallista materiaalia" sisältävän sivua, mutta
40 se ei tietenkään mitenkään vaikuta Amnestyn sivun toimintaan tai näkymiseen esimerkiksi Suomessa.
41 Kiinan sensuuri ei myöskään estä Amnestyn sivujen näkymistä Kiinassa, koska sensuuri on
42 helposti kierrettävissä, ks. esim. 
43 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
44
45
46
47 Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
48
49 Lapsipornografisten sivustojen ylläpitäjät ovat vain tyytyväisiä siitä, että sensuurin kaltainen näennäistoiminta luo vaikutelman, että asialle tehtäisin jotakin (vaikka oikeasti ei tehdäkään), jolloin he saavat työskennellä rauhassa.
50
51 Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
52
53 Kannattaa lukea Matti Nikin laittomasti sensuroidulta sivulta kirjoitus
54 [tehokkaista toimista lapsipornografiabisnekseen puuttumiseksi](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html)
55 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/kaupallisuus2.html)\).
56
57 ## "Rikoslaki pätee myös netissä"
58
59 Kyllä, rikoslaki pätee myös webissä. 
60
61 Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
62
63 Sivuja sensuroimalle ketään ei kuitenkaan tuoda oikeuden eteen, vaan rikolliset
64 saavat jatkaa toimintaansa vapaasti.
65
66 ## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
67
68 Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on 
69 [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
70
71 Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Julkisessa keskustelussa kukaan ei ole kannattanut
72 lapsipornografisten kuvien levittämistä.
73
74 Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
75
76 Sensuuri ei mitenkään estä lapsipornografisten kuvien levittämistä.
77 Sensurilla ongelma lakaistaan maton alle ja sensuroidut sivustot jatkavat 
78 toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
79
80 Toisaalta, sananvapauskaan ei ole lapsipornoasia, vaikka jotkut haluavat asian
81 niin esittää. Sananvapauskysymys tästä on tullut siitä syystä, että on tehty
82 salaisiin estolistoihin perustuva ennakkosensuurimekanismi, jota hallinnoidaan
83 miten sattuu ja jossa estolistat sisältävät mitä sattuvat (muun muassa suomalaisen nettisensuuria
84 kritisoivan sivuston).
85
86 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
87
88 Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
89
90 Lindénin [kirjakauppavertauksen mukaan](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135234214007):
91
92 > Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia, 
93 > niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä.
94
95 Ministeri Lindén on oikeassa: sivut on saatava pois verkosta samalla tavalla kuin lapsipornografiaa sisältävät
96 kirjat kirjakaupasta. Ei riitä, että koko kirjaosaston eteen (jos osastolla on muutama kielletty kirja) vedetään helposti kierrettävä lippusiima. Sensuuri ei poista sivuja verkosta. 
97
98 [Kuvia Lindénin kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm).
99
100
101 ## "Estolista sisältää lähinnä lapsipornografisia sivustoja"
102
103 Estolistaa tutkineiden mukaan lista
104 sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi Matti Nikin ylläpitämä 
105 Suomessa sijaitseva nettisensuurin vastainen sivusto
106 osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
107
108 Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
109
110 * [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
111 * [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
112 * [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monilta estolistalla olevista sivuista ei lapsipornografiaa löydy](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)  
113
114
115
116 ## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
117
118 Muun muassa [Pelastakaa Lapset ry](http://www.pelastakaalapset.fi/):n 
119 ja [lapsiasiavaltuutettu](http://www.lapsiasia.fi/) toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
120
121 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
122
123 Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin. Sensuurin avulla
124 lapsipornografiaongelma yritetään lakaista maton alle, pois silmistä, pois mielistä.
125
126 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluavatko Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu siis julkaista listoja (kun sensuuri otetaan käyttöön,
127 periaatteessa salaisten listojen sisältö on selvitettävissä) 
128 väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja 
129 hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan? 
130
131 * [Vaiheinen: Periaatteellisia linjauksia](http://vaiheinen.blogspot.com/2008/03/periaatteellisia-linjauksia.html)
132 * [SchizoBlog: Päivän lapsipornokortti](http://schizoblog.net/2008/03/04/paivan-lapsipornokortti/)
133 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
134
135 ## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
136
137 Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi. 
138
139 Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita
140 [jos joku tietää viitteen tieteelliseen artikkeliin, jossa väitetään päinvastaista, niin voi lähettää postia].
141
142 Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa - ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
143
144 ## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
145
146 KRP:n estolistalla olevat väitetyt lapsipornografiasivustot ovat melkein kaikki Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
147
148 KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
149
150 Useilla estetyillä sivuilla on lisäksi selkeästi
151 sanottu sivuston ylläpitäjän yhteystiedot. 
152
153 Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
154 [analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen  64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/). 
155 Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
156 [GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
157 Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
158
159 Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
160
161 galleries.nubiles.net-sivustosta voi kuitenkin olla turha tehdä ilmoituksia, 
162 koska sivusto sisältää
163 laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
164
165 * [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
166
167 ## "Voihan väärästä listauksesta valittaa"
168
169 Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
170
171 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
172
173 Ollaan hyvin kaukana siitä "läpinäkyvyydestä", jota 
174 [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
175
176 ## "Estolista on julkinen"
177
178
179 Viestintäministeri Suvi Lindén antoi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008
180 omituisen lausunnon:
181
182 > Mun mielestä se on ihan
183 > luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
184 > tietyssä mielessä on, koska he käyvät läpi tämän aineiston ja siltä
185 > osin kuin löytävät sieltä sitten lapsipornografiaa niin tämmönen,
186 > tämmönen sivusto sitten tälle ns. listalle joutuu. Siis tässä
187 > vaiheessa asiat ovat, ovat tuota salaisia, mutta siinä vaiheessa kun
188 > tällainen estotoimenpide toteutetaan, niin silloinhan tämä muuttuu
189 > julkiseksi. Eli kyllä mä näen, että poliisilla pitää olla työkalut
190 > työnsä tekemiseksi ja siinä vaiheessa kun, kun sitten toimenpiteet
191 > tehdään ja sivustolle esto, esto toteutaan, niin silloinhan on
192 > tiedossa, että tämä sivusto on estetty juuri lapsipornografian
193 > leviämisen estämiseksi ja näin ollen, näin ollen se ei ole enää
194 > salainen se osoitetieto. Ja silloin kun poliisilla on, on aineistoa
195 > käytettävissään ja ei vielä ole sitten estoja toteutettu, niin silloin
196 > se on mun mielestä ihan selvää, että tämän tyyppinen aineisto on
197 > salaista.
198
199 Listahan on lain mukaan salainen, eikä sitä "julkisteta" sen jälkeen kun sivusto on lisätty estolistalle. Toki tämän jälkeen sivuston nimi on mahdollista saada selville, mutta missään nimessä julkinen se ei ole (laki velvoittaa esimerkiksi teleoperaattorit pitämään listan salaisena).
200
201 ## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
202
203 Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
204
205 Teleoperaattoreille ei voi sensuroida viestintää omatoimisesti. 
206 Lain lapsipornografian estotoimista yksi peruste on nimenomaan, että
207 se oikeuttaa operaattorit sensuroimaan liikennettä 
208 poliisin toimittaman estolistan perusteella.
209
210 [Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laitonta postia höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki ja tutkimalla niiden sisältöä.
211
212 Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa muun muassa
213 sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
214
215 Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
216
217 > Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön 
218 > valmistelun aloittamiselle ei ole.
219
220 * [Tietoja koneesta: Sensuuri ei ole kenenkään vastuulla](http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=335)
221
222 ## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
223
224 Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
225 mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
226
227 Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
228 suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
229 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
230 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
231
232 Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että 
233 [suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
234 kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
235 webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimien tehokkuutta
236 voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa 
237 suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset"). 
238 Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
239 arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta eikä ei-roskapostiviestejä juuri suodattimiin tartu, tyypillisesti reilusti
240 alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99% 
241 vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen
242 suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä
243 lapsipornografisia kuvia).
244
245 Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti 
246 heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon. 
247 Käyttäjä voi siis tarkistaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perustein.
248
249 ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
250
251 KRP:n rikosylikomisario
252 Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi." 
253
254 Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
255 KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian 
256 estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
257
258 ## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
259
260 Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
261
262 Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
263
264 Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
265 lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
266
267 Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html),
268 [Sensuuri.infon ohje](http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen) ja 
269 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
270
271 ## Mitä jää jäljelle?
272
273 Mitä perusteluja jää jäljelle?
274
275 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
276
277 Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
278
279 > Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
280 > laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
281 > seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
282 > estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
283 >
284 > Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
285 > kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
286 > toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
287 > netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
288 > surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
289 > sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
290 > varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
291 > muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
292 > keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
293 > sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
294 > tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
295
296 Tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
297 Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
298 lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
299 tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
300 on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä, 
301 tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
302 vanhempien toimesta. 
303
304 ## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
305
306 Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html) 
307 nettisensuurin
308 laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
309 sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
310 on taustalla taloudellinen etu (mediayhtiöiden tulot
311 ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
312 sopii oikein hyvin.
313
314 EU 
315 [maksaa yksityisille järjestöille miljoonia euroja](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
316 erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen, 
317 ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
318 motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
319 eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa, 
320 on hyvä muistaa, että estolistat ja nettisensuuri tarkoittavat näille järjestöille
321 konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä tukea saavista järjestöistä
322 vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
323
324 ## "Muualla ei ole ollut kohua"
325
326 KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua. 
327 Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua.
328
329 Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)
330
331 ### Kohua Ruotsissa:
332 * 2007-08-10 00:05  [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998)
333 * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835)
334 * 2007-07-14 [hd.se: Barnpornografi som vapen](http://hd.se/kultur/2007/07/14/kroenika-barnpornografi-som-vapen/)
335
336 ### Hollannissakaan ei ole mennyt ihan putkeen:
337 * 2008-02-19 11:52 [Child pornography: fight it or hide it](http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive/2008/02/19/354156.aspx)
338
339 ### Hyvinkin asiantuntevaa kritiikkiä on esitetty muuallakin Euroopassa:
340 * 2008-03-06 [internetgovernance.org:in blogi](http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2008/3/6/3563421.html)
341 * [Firstmonday](http://firstmonday.org/issues/issue11_1/villeneuve/) jonka sivulla esiintyy sana "peer-reviewed".
342
343 ## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida"
344
345 KRP on lisäsi estolistalle
346 helmikuussa suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
347 vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> 
348 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
349
350 Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä,
351 että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta (siis sivustoista, joiden
352 katselun sensuurin pitäisi estää) ja siten sivusto voisi auttaa lapsipornografian löytämistä.
353 Poliisi on sanonut, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa
354 sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931)
355 viestintäministeri Suvi Lindén.
356
357 Laki kuitenkin selvästi sallii vain (i) ulkomaisten ja (ii) lapsipornografisia kuvia sisältävien
358 sivustojen sensuroinnin.
359
360 [Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068):
361
362 > Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, 
363 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.
364
365 [Lain esitöistä](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099):
366
367 > Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä 
368 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
369
370 > Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin 
371 > lapsipornografian **ulkomaisten** internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin.
372 >
373 > Laki kohdistuu **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali 
374 > on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää.
375
376 [Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle](http://lapsiporno.info/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf) ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf)\):
377
378 > Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, 
379 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä 
380 > tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä 
381 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
382
383 Laki on siis tarkoitettu viimeisenä keinona sellaisten ulkomaisten lapsipornosivustojen 
384 piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viranomaisyhteistyöllä.
385
386 Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä,
387 voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta
388 [verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html).
389 Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. 
390 Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun,
391 ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa.
392 KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä, 
393 todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi, 
394 koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia. 
395
396 Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
397 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
398 lakia estolistan hallinnoinnissa.
399
400 ## "Perustuslakia on noudatettu"
401
402 Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
403 kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu.
404
405 Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja 
406 Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla.
407
408 Perustuslakivaliokunnan
409 puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen
410 [ovat myös todenneet](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614),
411 että perustuslakia ei ole noudatettu.
412
413
414 ## "Tehdään sensuurista tarkempaa!"
415
416 Käytössä olevaa sensuuria on kritisoitu muun muassa siitä, että se on hyvin epätäsmällistä
417 ja ei-tarkkarajaista. 
418
419 Sensuuri on toteutettu palvelimen nimen tarkkuudella. Yhdellä palvelimella voi olla tuhansia eri 
420 tahojen hallinnoimia
421 sivustoja. Jos yhdellä sivustolla on ollut yhtenä ajanhetkenä jotain, joka ei ole KRP:tä miellyttänyt,
422 on koko palvelin tuhansine laillisine sivustoineen voitu sensuroida
423 ja leimata lapsipornoksi ennalta määräämättömäksi ajaksi.
424
425 KRP ja ministeriö ovat esittäneet ratkaisuksi, että operaattoreiden tulisi siirtyä tarkempaan niin 
426 sanottuun välityspalvelinpohjaiseen sensurointiin. Vastaavia järjestelmiä on käytössä 
427 muun muassa Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Kiinassa. Tällainen järjestelmä
428 [maksaisi miljoonia euroja](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979) ja olisi myös
429 helposti kierrettävissä.
430
431 Ilmeisesti ongelman syvyyttä ja todellista luonnetta ei ole ymmärretty.
432
433 Listan tarkentaminen toki auttaa sinne joutuneita sivullisia, mutta lapsipornon uhrien kannalta se ei paranna tilannetta lainkaan. Lapsipornokauppiaiden ja heidän asiakkaidensa toimintaa nettisensuuri vain auttaa lakaisemalla
434 ongelman maton alle ja toimimalla ilmaisena mainoksena (sensuroidut sivut voidaan selvittää), 
435 oli sensuuri miten tarkka hyvänsä.
436
437 Kukaan ei myöskään ole kertonut, miten jatkossa aiotaan huolehtia listan pysymisestä tarkkarajaisena. Kuinka kauan meillä riittää Matti Nikkejä vahtimaan sen luotettavuutta?
438
439 Poliisin salailtua listaa ties kuinka pitkään ironisesti vasta estolistan julkistaminen on johtanut lapsipornosivujen sulkemiseen eri maiden kansalaisten ryhdyttyä toimeen (suurimmalla osalla estolistan sivuja tosin ei lapsipornoa ole löytynyt).
440
441 Laiton sisältö on saatava pois verkosta ja rikolliset tuomittua oikeudessa. Rikosten piilottelu salaisilla listoilla on ollut karhunpalvelus rikosten uhreille. Poliisin tulee edelleenkin kerätä tietoja lapsipornosivuista, mutta ei sensuuria vaan sivustojen sulkemista varten. Sensuuriin hukatut resurssit olisi pitänyt kohdentaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön.
442
443 * [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi 2.3.2008)
444
445 ## Yleisesti: miksi sensuuri ei edistä lasten suojelua?
446
447 Tiedetään, että valtaosa lapsipornosta 
448 [liikkuu ringeissä ja salatuissa verkoissa](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html), joihin 
449 verkkosensuuri ei voi edes periaatteessa tepsiä.
450 Tiedetään myös, että lapsipornosivujen osuus WWW-pornosta
451 on marginaalinen ja enin osa siitä vähästäkin tulee
452 automatisoitujen ja vaihtuvasisältöisten sivujen kautta, 
453 joihin staattinen suodatus ei tepsi.
454
455 Kuten on nähty, KRP ei kykene ilman huomattavia
456 toimintatapojen muutoksia keräämään luotettavaa listaa
457 lapsipornografisista sivustoista 
458 (lista on erittäin epätäydellinen ja 
459 sisältää lähinnä laillista materiaalia).
460
461 Suurin osa KRP:n estolistalla olevista väitetyistä lapsipornografisista sivuista
462 sijaitsee Yhdysvalloissa. KRP ei ilmeisesti ole ilmoittanut estolistalleen lisäämistään
463 sivuista Yhdysvaltain viranomaisille
464 - tai sitten sivustot eivät ole sisältäneet lapsipornografiaa.
465 Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI on tunnettu tehokkuudestaan lapsipornografisten
466 sivujen sulkemisessa ja syyllisten vastuuseen saattamisessa,
467 esimerkkinä äskettäinen
468 [lapsipornoringin pidätys](http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=4388379), 
469 [FBI:n tiedote](http://www.fbi.gov/page2/march08/innocentimages_030608.html).
470 Tällaista poliisityötä tarvitaan lisää sen sijaan, että voimavaroja hukataan sensuurivirityksiin. 
471 Muidenkaan maiden viranomaiset
472 eivät näissä asioissa huonosti toimi.
473
474 Sensuurin sijasta normaalit lastensuojeluhankkeet, mukaan lukien medialukutaidon lisääminen,
475 ja panostaminen kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön tuottavat hyviä tuloksia
476 (ensimmäinen askel viranomaisyhteistyössä olisi, että KRP edes *ilmoittaisi* väitetyistä
477 lapsipornografisista sivustoista paikallisille viranomaisille).
478 Suodatukseen tai sensuuriin käytettävät
479 resurssit ovat lastensuojeluhyödyltään negatiivisia: itse materiaalille ei tehdä mitään, 
480 vaan se vain merkataan, jolloin tällaisia sivuja etsivä lasten hyväksikäyttäjä löytää ne helpommin,
481 samalla kun se kunnon kansalainen kuvittelee, että asia on jo hoidettu, eikä ryhdy toimenpiteisiin.