MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn

   1 # Miten sensuurilakia lobattiin?
   2
   3
   4 Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla  sensuurilakia eli [lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) on perusteltu ja lobattu.
   5
   6 Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen  mielipidesivuston. Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.
   7
   8 Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estolista otettiin käyttöön [joulukuussa 2007](http://je.org/id/internet/sensuuri/1198849547946742.html). Kohu syntyi, kun KRP lisäsi listalle (joka lain mukaan saisi sisältää ulkomaisia lapsipornografisia kuvia sisältäviä sivustoja) kotimaisen nettisensuuria ja lapsipornoa vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> (joka ei edes sisällä kuvia). Syntyneessä keskustelussa (sitä ennen keskustelu oli tyssännyt [lapsipornokortin](http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_\(politics\)) heilutteluun) esitettiin toistuvasti erilaisia enemmän tai vähemmän omituisia väitteitä, joita on koottu ja kommentoitu tällä sivulla.
   9
  10
  11 Taustalukemista:
  12
  13 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
  14 * <http://sensuuri.info/>
  15
  16 ## Ohjeita
  17
  18 Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa tai puolustelussa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
  19
  20 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
  21
  22 ## "Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea"
  23
  24 Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea.
  25
  26 **Sivujen lisääminen estolistalle ei sulje sivustoja.** Eston avulla yritetään piilottaa sivustot suomalaisilta. Esto on helppo kiertää ja se vain toimii mainoksena näille sivustoille (estettyjen sivustojen nimet on sensuurin teknisen toteutuksen vuoksi mahdollista selvittää varsin helposti).
  27
  28 Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
  29
  30 Lapsipornografisten sivustojen ylläpitäjät ovat vain tyytyväisiä siitä, että sensuurin kaltainen näennäistoiminta luo vaikutelman, että asialla tehdään jotakin tehokasta (vaikka oikeasti ei tehdäkään), jolloin he saavat työskennellä rauhassa.
  31
  32 Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
  33
  34 Kannattaa lukea Matti Nikin laittomasti sensuroidulta sivulta kirjoitus
  35 [tehokkaista toimista lapsipornografiabisnekseen puuttumiseksi](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html)
  36 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/kaupallisuus2.html)\).
  37
  38 ## "Rikoslaki pätee myös netissä"
  39
  40 Kyllä, rikoslaki pätee myös webissä.
  41
  42 Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
  43
  44 Sensuurilla ei ratkaista mitään, eikä tuoda ketään oikeuden eteen.
  45
  46 ## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
  47
  48 Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
  49
  50 Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
  51
  52 Sensuuri ei kuitenkaan estä levittämistä.
  53
  54 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
  55
  56 Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
  57
  58 Lindénin [kirjakauppavertauksen mukaan](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135234214007):
  59
  60 > Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia,
  61 > niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä.
  62
  63 Ministeri Lindén on oikeassa: sivut on saatava pois verkosta samalla tavalla kuin lapsipornografiaa sisältävät
  64 kirjat kirjakaupasta. Ei riitä, että koko kirjaosaston eteen (jos osastolla on muutama kielletty kirja) vedetään helposti kierrettävä lippusiima. Sensuuri ei poista sivuja verkosta.
  65
  66 [Kuvia Lindénin kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm).
  67
  68
  69 ## "Estolista sisältää 99% laillista materiaalia"
  70
  71 Estolista sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi  Matti Nikin ylläpitämä nettisensuurin vastainen sivusto
  72 osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
  73
  74 Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
  75
  76 * [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
  77 * [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
  78 * [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monet sivuista ovat listalla aiheetta](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
  79
  80 ## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
  81
  82 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasainvaltuutettu toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
  83
  84 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
  85
  86 Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin.
  87
  88 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluaako esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasainvaltuutettu siis julkaista listoja väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja hukata resurssit tyhjänpäiväiseen toimintaan?
  89
  90 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
  91
  92 ## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
  93
  94 Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi.
  95
  96 Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita.
  97
  98 Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
  99
 100 ## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
 101
 102 KRP:n estolistalla olevat väitetyt lapsipornografiasivustot ovat melkein kaikki Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
 103
 104 KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
 105
 106 Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
 107 [analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen  64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/). Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
 108
 109 Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
 110
 111 galleries.nubiles.net-sivusto on esimerkki väärin sensuroidusta sivustosta: sivusto sisältää vain laillista pornografiaa.
 112
 113 * [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
 114
 115 ## "Voihan väärästä listauksesta valittaa"
 116
 117 Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
 118
 119 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettivihje@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
 120
 121 Ollaan hyvin kaukana siitä "avoimmuudesta", jota [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
 122
 123 ## "Lista on julkinen"
 124
 125 Aina yhtä pihalla oleva
 126 viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008:
 127
 128 > Mun mielestä se on ihan
 129 > luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
 130 > tietyssä mielessä on, koska he käyvät läpi tämän aineiston ja siltä
 131 > osin kuin löytävät sieltä sitten lapsipornografiaa niin tämmönen,
 132 > tämmönen sivusto sitten tälle ns. listalle joutuu. Siis tässä
 133 > vaiheessa asiat ovat, ovat tuota salaisia, mutta siinä vaiheessa kun
 134 > tällainen estotoimenpide toteutetaan, niin silloinhan tämä muuttuu
 135 > julkiseksi. Eli kyllä mä näen, että poliisilla pitää olla työkalut
 136 > työnsä tekemiseksi ja siinä vaiheessa kun, kun sitten toimenpiteet
 137 > tehdään ja sivustolle esto, esto toteutaan, niin silloinhan on
 138 > tiedossa, että tämä sivusto on estetty juuri lapsipornografian
 139 > leviämisen estämiseksi ja näin ollen, näin ollen se ei ole enää
 140 > salainen se osoitetieto. Ja silloin kun poliisilla on, on aineistoa
 141 > käytettävissään ja ei vielä ole sitten estoja toteutettu, niin silloin
 142 > se on mun mielestä ihan selvää, että tämän tyyppinen aineisto on
 143 > salaista.
 144
 145 Listahan on lain mukaan salainen, eikä sitä "julkisteta" sen jälkeen kun sivusto on lisätty estolistalle. Toki tämän jälkeen sivuston nimi on mahdollista saada selville, mutta missään nimessä julkinen se ei ole (laki velvoittaa esimerkiksi teleoperaattorit pitämään listan salaisena).
 146
 147 ## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
 148
 149 Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
 150
 151
 152 Väite on roskaa. Teleoperaattoreille ei ole oikeutta omatoimiseen sensurointiin (perustuslaki 12 §, viestintämarkkinalaki). Laki lapsipornografian estotoimista oikeuttaa operaattorit kuitenkin sensuroimaan liikennettä poliisin toimittaman estolistan perusteella.
 153
 154 Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
 155
 156 [Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi höyryttää kirjeitä auki.
 157
 158 Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
 159
 160 > Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
 161 > valmistelun aloittamiselle ei ole.
 162
 163 ## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
 164
 165 Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
 166 mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
 167
 168 Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
 169 suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
 170 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
 171 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
 172
 173 ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa.
 174
 175 KRP:n rikosylikomisario
 176 Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
 177
 178 Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
 179 KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian
 180 estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
 181
 182 ## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
 183
 184 Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
 185
 186 Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
 187
 188 Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
 189 lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
 190
 191 Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html) ja
 192 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
 193
 194 ## Mitä jää jäljelle?
 195
 196 Mitä perusteluja jää jäljelle:
 197
 198 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
 199
 200 Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
 201
 202 > Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
 203 > laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
 204 > seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
 205 > estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
 206 >
 207 > Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
 208 > kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
 209 > toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
 210 > netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
 211 > surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
 212 > sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
 213 > varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
 214 > muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
 215 > keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
 216 > sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
 217 > tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
 218
 219 Eli tarkoitus on estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille.
 220 Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
 221 lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Lisäksi kansallinen nettisensuuri
 222 on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
 223 tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
 224 vanhempien toimesta.
 225