1 # Miten sensuurilakia lobattiin?
4 Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla sensuurilakia eli [lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) on perusteltu ja lobattu.
6 Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen mielipidesivuston. Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.
8 Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estolista otettiin käyttöön [joulukuussa 2007](http://je.org/id/internet/sensuuri/1198849547946742.html). Kohu syntyi, kun KRP lisäsi listalle (joka lain mukaan saisi sisältää ulkomaisia lapsipornografisia kuvia sisältäviä sivustoja) kotimaisen nettisensuuria ja lapsipornoa vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> (joka ei edes sisällä kuvia). Syntyneessä keskustelussa (sitä ennen keskustelu oli tyssännyt [lapsipornokortin](http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_\(politics\)) heilutteluun) esitettiin toistuvasti erilaisia enemmän tai vähemmän omituisia väitteitä, joita on koottu ja kommentoitu tällä sivulla.
13 * [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
14 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
15 * <http://sensuuri.info/>
16 * [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
20 Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa tai puolustelussa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
22 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
24 ## Effi nettisensuurista viime vuosina
27 * 2008-03-02 [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html)
28 * 2008-02-28 [EFFI: Poliisin resurssit sensuurivirityksistä todelliseen rikostutkintaan](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2008-02-29.html)
29 * 2008-02-26 [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html)
30 * 2008-02-24 [Effiin tulvii uusia jäseniä - demokratia vaarassa?](http://www.effi.org/blog/2008-02-24-Tapani-Tarvainen.html)
31 * 2008-02-22 [Puurot ja vellit sekaisin](http://www.effi.org/blog/lapsiporno_ja_haitallinen_aineisto.html)
32 * 2008-02-19 [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
33 * 2008-02-18 [Finnish police: Hundreds of public child porn sites in USA](http://www.effi.org/blog/police_blames_usa_for_childporn.html)
34 * 2008-02-18 [Finnish Internet censorship](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-18.html)
35 * 2008-02-15 [Sensuuri osuu sivullisiin](http://www.effi.org/blog/vaarin_sensuroituja.html)
36 * 2008-02-12 [EFFI: KRP sensuroi sensuroinnin vastustajan](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2008-02-12.html)
37 * 2008-02-08 [Web-sensuuri nostaa päätään](http://www.effi.org/blog/2008-02-08-Mikael-Storsjo.html)
38 * 2008-01-20 [Sähköiset oikeudet kuriin](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html)
39 * 2007-12-12 [WWW.EFFI.ORG luokiteltu haitalliseksi](http://www.effi.org/blog/2007-12-12-Tero-Tilus.html)
40 * 2007-09-12 [EFFI: Hakukonesensuuri on absurdi ehdotus](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2007-09-12.html)
41 * 2007-02-25 [EFFI: Nettisensuuria ollaan laajentamassa nettipokeriin](http://www.effi.org/blog/kai-2007-02-25.html)
42 * 2006-12-20 [Effi tukee Internet-sensuurin vastaista kampanjaa Thaimaassa](http://www.effi.org/thaisensuuri)
43 * 2005-12-16 [Musta joulukuu](http://www.effi.org/blog/kai-2005-12-16.html)
44 * 2005-08-26 [EFFI: EFFI ehdottaa vaihtoehtoja Luhtasen sensuurihankkeelle](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2005-08-29.html)
45 * 2005-05-18 [EFFI: Nykyinen lainsäädäntö riittää verkkofoorumien valvontaan](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2007-05-18.html)
46 * 2005-05-13 [Nettikeskusteluille halutaan taas sensoreita](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-13.html)
47 * 2005-02-15 [EFFI: Lasten suojelu ja esto-ohjelmien markkinointi erotettava toisistaan](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html)
48 * 2005-02-10 [EFFI: Karpela ei ymmärrä mitä on sensuroimassa](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2005-02-10.html)
49 * 2005-02-04 [EFFI: Ei digitaalisia kirjarovioita kouluihin ja kirjastoihin](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2005-02-04.html)
52 ## "Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea"
54 Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea.
56 **Sivujen lisääminen estolistalle ei sulje sivustoja.** Estolistalla vain yritetään estää
57 sivuston näkyminen suomalaisilta. Esto on helppo kiertää ja se vain toimii mainoksena näille sivustoille (estettyjen sivustojen nimet on sensuurin teknisen toteutuksen vuoksi mahdollista selvittää varsin helposti).
59 Suositulla kirjakauppa-analogialla estolista tarkoittaa sitä, että jos kirjakaupasta löytyy lapsipornografiaa sisältävä
60 kirja, poliisi vetää helposti kierrettävän lippusiiman koko kirjaosaston ympärille (sensuuri on helppo kiertää
61 ja suurin osa sensuroiduista sivuista eivät sisällä lapsipornografiaa) - [kuva tällaisesta kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm). Poliisi ei ole edes yrittänyt takavarikoida kirjoja (sulkea sivustoja), vaikka
62 suurin osa sensuroiduista sivustoista sijaitsee Yhdysvalloissa ja EU-maissa, joihin
63 viranomaisyhteistyön luulisi toimivan.
65 Käytännön esimerkki: Amnesty Internationalin verkkosivusto <http://www.amnesty.fi/> on sensuroitu
66 Kiinassa ([tarkastus](http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html)\). Kiinan viranomaiset
67 yrittävät siis estää kiinalaisia näkemästä tätä "haitallista materiaalia" sisältävän sivua, mutta
68 se ei tietenkään mitenkään vaikuta Amnestyn sivun toimintaan tai näkymiseen esimerkiksi Suomessa.
69 Kiinan sensuuri ei myöskään estä Amnestyn sivujen näkymistä Kiinassa, koska sensuuri on
70 helposti kierrettävissä, ks. esim.
71 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
75 Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
77 Lapsipornografisten sivustojen ylläpitäjät ovat vain tyytyväisiä siitä, että sensuurin kaltainen näennäistoiminta luo vaikutelman, että asialle tehtäisin jotakin (vaikka oikeasti ei tehdäkään), jolloin he saavat työskennellä rauhassa.
79 Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
81 Kannattaa lukea Matti Nikin laittomasti sensuroidulta sivulta kirjoitus
82 [tehokkaista toimista lapsipornografiabisnekseen puuttumiseksi](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html)
83 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/kaupallisuus2.html)\).
85 ## "Rikoslaki pätee myös netissä"
87 Kyllä, rikoslaki pätee myös webissä.
89 Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
91 Sivuja sensuroimalle ketään ei kuitenkaan tuoda oikeuden eteen, vaan rikolliset
92 saavat jatkaa toimintaansa vapaasti.
94 ## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
96 Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on
97 [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
99 Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Julkisessa keskustelussa kukaan ei ole kannattanut
100 lapsipornografisten kuvien levittämistä.
102 Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
104 Sensuuri ei mitenkään estä lapsipornografisten kuvien levittämistä.
105 Sensurilla ongelma lakaistaan maton alle ja sensuroidut sivustot jatkavat
106 toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
108 Toisaalta, sananvapauskaan ei ole lapsipornoasia, vaikka jotkut haluavat asian
109 niin esittää. Sananvapauskysymys tästä on tullut siitä syystä, että on tehty
110 salaisiin estolistoihin perustuva ennakkosensuurimekanismi, jota hallinnoidaan
111 miten sattuu ja jossa estolistat sisältävät mitä sattuvat (muun muassa suomalaisen nettisensuuria
112 kritisoivan sivuston).
114 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
116 Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
118 Lindénin [kirjakauppavertauksen mukaan](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135234214007):
120 > Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia,
121 > niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä.
123 Ministeri Lindén on oikeassa: sivut on saatava pois verkosta samalla tavalla kuin lapsipornografiaa sisältävät
124 kirjat kirjakaupasta. Ei riitä, että koko kirjaosaston eteen (jos osastolla on muutama kielletty kirja) vedetään helposti kierrettävä lippusiima. Sensuuri ei poista sivuja verkosta.
126 [Kuvia Lindénin kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm).
129 ## "Estolista sisältää lähinnä lapsipornografisia sivustoja"
131 Estolistaa tutkineiden mukaan lista
132 sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi Matti Nikin ylläpitämä
133 Suomessa sijaitseva nettisensuurin vastainen sivusto
134 osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
136 Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
138 * [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
139 * [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
140 * [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monilta estolistalla olevista sivuista ei lapsipornografiaa löydy](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
141 * [Laura Kataja: Lapsipornoa?](http://www.helsinki.fi/~likataja/sensuuria.html) - kommentoituja esimerkkejä väärin sensuroiduista sivustoista
144 ## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
146 Muun muassa [Pelastakaa Lapset ry](http://www.pelastakaalapset.fi/):n
147 ja [lapsiasiavaltuutettu](http://www.lapsiasia.fi/) toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
149 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
151 Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin. Sensuurin avulla
152 lapsipornografiaongelma yritetään lakaista maton alle, pois silmistä, pois mielistä.
154 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluavatko Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu siis julkaista listoja (kun sensuuri otetaan käyttöön,
155 periaatteessa salaisten listojen sisältö on selvitettävissä)
156 väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja
157 hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan?
159 * [Vaiheinen: Periaatteellisia linjauksia](http://vaiheinen.blogspot.com/2008/03/periaatteellisia-linjauksia.html)
160 * [SchizoBlog: Päivän lapsipornokortti](http://schizoblog.net/2008/03/04/paivan-lapsipornokortti/)
161 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
163 ## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
165 Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi.
167 Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita
168 [jos joku tietää viitteen tieteelliseen artikkeliin, jossa väitetään päinvastaista, niin voi lähettää postia].
170 Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa - ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
172 ## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
174 KRP:n estolistalla olevat väitetyt lapsipornografiasivustot ovat melkein kaikki Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
176 KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
178 Useilla estetyillä sivuilla on lisäksi selkeästi
179 sanottu sivuston ylläpitäjän yhteystiedot.
181 Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
182 [analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on yhdysvaltalainen ISPrime
183 ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
184 Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
185 [GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
186 Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
188 Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
190 Yhdysvalloissa sijaitsevasta
191 galleries.nubiles.net-sivustosta voi kuitenkin olla turha tehdä ilmoituksia,
192 koska sivusto sisältää
193 laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
195 * [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
197 ## "Voihan väärästä listauksesta valittaa"
199 Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
201 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
203 Ollaan hyvin kaukana siitä "läpinäkyvyydestä", jota
204 [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
206 ## "Estolista on julkinen"
209 Viestintäministeri Suvi Lindén antoi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008
212 > Mun mielestä se on ihan
213 > luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
214 > tietyssä mielessä on, koska he käyvät läpi tämän aineiston ja siltä
215 > osin kuin löytävät sieltä sitten lapsipornografiaa niin tämmönen,
216 > tämmönen sivusto sitten tälle ns. listalle joutuu. Siis tässä
217 > vaiheessa asiat ovat, ovat tuota salaisia, mutta siinä vaiheessa kun
218 > tällainen estotoimenpide toteutetaan, niin silloinhan tämä muuttuu
219 > julkiseksi. Eli kyllä mä näen, että poliisilla pitää olla työkalut
220 > työnsä tekemiseksi ja siinä vaiheessa kun, kun sitten toimenpiteet
221 > tehdään ja sivustolle esto, esto toteutaan, niin silloinhan on
222 > tiedossa, että tämä sivusto on estetty juuri lapsipornografian
223 > leviämisen estämiseksi ja näin ollen, näin ollen se ei ole enää
224 > salainen se osoitetieto. Ja silloin kun poliisilla on, on aineistoa
225 > käytettävissään ja ei vielä ole sitten estoja toteutettu, niin silloin
226 > se on mun mielestä ihan selvää, että tämän tyyppinen aineisto on
229 Listahan on lain mukaan salainen, eikä sitä "julkisteta" sen jälkeen kun sivusto on lisätty estolistalle. Toki tämän jälkeen sivuston nimi on mahdollista saada selville, mutta missään nimessä julkinen se ei ole (laki velvoittaa esimerkiksi teleoperaattorit pitämään listan salaisena).
231 ## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
233 Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
235 Teleoperaattoreille ei voi sensuroida viestintää omatoimisesti.
236 Lain lapsipornografian estotoimista yksi peruste on nimenomaan, että
237 se oikeuttaa operaattorit sensuroimaan liikennettä
238 poliisin toimittaman estolistan perusteella.
240 [Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laitonta postia höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki ja tutkimalla niiden sisältöä.
242 Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa muun muassa
243 sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
245 Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
247 > Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
248 > valmistelun aloittamiselle ei ole.
250 * [Tietoja koneesta: Sensuuri ei ole kenenkään vastuulla](http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=335)
252 ## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
254 Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
255 mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
257 Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
258 suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
259 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
260 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
262 Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että
263 [suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
264 kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
265 webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimesta on siis keskivertokäyttäjälle
266 konkreettista hyötyä, lapsipornografiasuodattimesta ei.
268 Roskapostisuodattimien tehokkuutta
269 voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
270 suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
271 Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
272 arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta eikä ei-roskapostiviestejä juuri suodattimiin tartu, tyypillisesti reilusti
273 alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99%
274 vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen
275 suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä
276 lapsipornografisia kuvia).
278 Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti
279 heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon.
280 Käyttäjä voi siis tarkistaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perustein.
282 ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
284 KRP:n rikosylikomisario
285 Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
287 Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
288 KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian
289 estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
291 ## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
293 Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
295 Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
297 Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
298 lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
300 Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html),
301 [Sensuuri.infon ohje](http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen) ja
302 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
304 ## Mitä jää jäljelle?
306 Mitä perusteluja jää jäljelle?
308 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
310 Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
312 > Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
313 > laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
314 > seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
315 > estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
317 > Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
318 > kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
319 > toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
320 > netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
321 > surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
322 > sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
323 > varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
324 > muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
325 > keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
326 > sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
327 > tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
329 Tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
330 Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
331 lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
332 tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
333 on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
334 tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
337 ## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
339 Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html)
341 laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
342 sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
343 on taustalla taloudellinen etu (mediayhtiöiden tulot
344 ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
348 [maksaa yksityisille järjestöille miljoonia euroja](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
349 erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
350 ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
351 motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
352 eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa,
353 on hyvä muistaa, että estolistat ja nettisensuuri tarkoittavat näille järjestöille
354 konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä tukea saavista järjestöistä
355 vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
357 ## "Muualla ei ole ollut kohua"
359 KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua.
360 Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua.
362 Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)
365 * 2007-08-10 00:05 [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998)
366 * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835)
367 * 2007-07-14 [hd.se: Barnpornografi som vapen](http://hd.se/kultur/2007/07/14/kroenika-barnpornografi-som-vapen/)
369 ### Hollannissakaan ei ole mennyt ihan putkeen:
370 * 2008-02-19 11:52 [Child pornography: fight it or hide it](http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive/2008/02/19/354156.aspx)
372 ### Hyvinkin asiantuntevaa kritiikkiä on esitetty muuallakin Euroopassa:
373 * 2008-03-06 [internetgovernance.org:in blogi](http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2008/3/6/3563421.html)
374 * [Firstmonday](http://firstmonday.org/issues/issue11_1/villeneuve/) jonka sivulla esiintyy sana "peer-reviewed".
376 ## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida"
378 KRP on lisäsi estolistalle
379 helmikuussa suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
380 vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/>
381 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
383 Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä,
384 että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta (siis sivustoista, joiden
385 katselun sensuurin pitäisi estää) ja siten sivusto voisi auttaa lapsipornografian löytämistä.
386 Poliisi on sanonut, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa
387 sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931)
388 viestintäministeri Suvi Lindén.
390 Laki kuitenkin selvästi sallii vain (i) ulkomaisten ja (ii) lapsipornografisia kuvia sisältävien
391 sivustojen sensuroinnin.
393 [Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068):
395 > Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
396 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.
398 [Lain esitöistä](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099):
400 > Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
401 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
403 > Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin
404 > lapsipornografian **ulkomaisten** internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin.
406 > Laki kohdistuu **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali
407 > on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää.
409 [Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle](http://lapsiporno.info/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf) ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf)\):
411 > Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
412 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä
413 > tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
414 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
416 Laki on siis tarkoitettu viimeisenä keinona sellaisten ulkomaisten lapsipornosivustojen
417 piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viranomaisyhteistyöllä.
419 Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä,
420 voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta
421 [verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html).
422 Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa.
423 Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun,
424 ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa.
425 KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä,
426 todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi,
427 koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia.
429 Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
430 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
431 lakia estolistan hallinnoinnissa.
433 Sisäasiainministeri Anne Holmlund ei suostunut kommentoimaan lapsiporno.info-sivuston
435 [vastauksessaan tätä ihmetelleeseen kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008).
437 ## "Perustuslakia on noudatettu"
439 Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
440 kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu.
442 Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja
443 Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla.
445 Perustuslakivaliokunnan
446 puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen
447 [ovat myös todenneet](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614),
448 että perustuslakia ei ole noudatettu.
451 ## "Tehdään sensuurista tarkempaa!"
453 Käytössä olevaa sensuuria on kritisoitu muun muassa siitä, että se on hyvin epätäsmällistä
454 ja ei-tarkkarajaista.
456 Sensuuri on toteutettu palvelimen nimen tarkkuudella. Yhdellä palvelimella voi olla tuhansia eri
458 sivustoja. Jos yhdellä sivustolla on ollut yhtenä ajanhetkenä jotain, joka ei ole KRP:tä miellyttänyt,
459 on koko palvelin tuhansine laillisine sivustoineen voitu sensuroida
460 ja leimata lapsipornoksi ennalta määräämättömäksi ajaksi.
462 KRP ja ministeriö ovat esittäneet ratkaisuksi, että operaattoreiden tulisi siirtyä tarkempaan niin
463 sanottuun välityspalvelinpohjaiseen sensurointiin. Sisäasianministeri Anne Holmlund sanoo
464 [vastauksessa kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008):
466 > Poliisi on jo sopinut teleyrityksiä edustavan yhdistyksen kanssa, että jatkossa teleyrityksille toimitetaan
467 > kaksi erillistä listaa. Toinen lista koskee yksinomaan lapsipornografiaa sisältäviä sivustoja, joihin voidaan
468 > soveltaa nykyisenlaista suodatusta. Toinen lista koskee yksittäisiä sivuja, joihin voidaan kohdistaa täsmäsuodatusta
469 > (URL-suodatus). Teleyritysten tekniset valmiudet ratkaisevat, missä laajuudessa ja aikataulussa ne pystyvät ottamaan
470 > käyttöön tekniikkaa, joka mahdollistaa yksittäisten sivujen suodattamisen. Tässä Suomi on menossa muita pohjoismaita
471 > hienojakoisempaan suodatukseen.
473 Vastaavia järjestelmiä on käytössä
474 muun muassa Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Kiinassa. Tällainen järjestelmä
475 [maksaisi miljoonia euroja](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979) ja olisi myös
476 helposti kierrettävissä.
478 Ilmeisesti ongelman syvyyttä ja todellista luonnetta ei ole ymmärretty.
480 Listan tarkentaminen toki auttaa sinne joutuneita sivullisia, mutta lapsipornon uhrien kannalta se ei paranna tilannetta lainkaan. Lapsipornokauppiaiden ja heidän asiakkaidensa toimintaa nettisensuuri vain auttaa lakaisemalla
481 ongelman maton alle ja toimimalla ilmaisena mainoksena (sensuroidut sivut voidaan selvittää),
482 oli sensuuri miten tarkka hyvänsä.
484 Kukaan ei myöskään ole kertonut, miten jatkossa aiotaan huolehtia listan pysymisestä tarkkarajaisena. Kuinka kauan meillä riittää Matti Nikkejä vahtimaan sen luotettavuutta?
486 Poliisin salailtua listaa ties kuinka pitkään ironisesti vasta estolistan julkistaminen on johtanut lapsipornosivujen sulkemiseen eri maiden kansalaisten ryhdyttyä toimeen (suurimmalla osalla estolistan sivuja tosin ei lapsipornoa ole löytynyt).
488 Laiton sisältö on saatava pois verkosta ja rikolliset tuomittua oikeudessa. Rikosten piilottelu salaisilla listoilla on ollut karhunpalvelus rikosten uhreille. Poliisin tulee edelleenkin kerätä tietoja lapsipornosivuista, mutta ei sensuuria vaan sivustojen sulkemista varten. Sensuuriin hukatut resurssit olisi pitänyt kohdentaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön.
490 * [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi 2.3.2008)
492 ## Yleisesti: miksi sensuuri ei edistä lasten suojelua?
494 Tiedetään, että valtaosa lapsipornosta
495 [liikkuu ringeissä ja salatuissa verkoissa](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html), joihin
496 verkkosensuuri ei voi edes periaatteessa tepsiä.
497 Tiedetään myös, että lapsipornosivujen osuus WWW-pornosta
498 on marginaalinen ja enin osa siitä vähästäkin tulee
499 automatisoitujen ja vaihtuvasisältöisten sivujen kautta,
500 joihin staattinen suodatus ei tepsi.
502 Kuten on nähty, KRP ei kykene ilman huomattavia
503 toimintatapojen muutoksia keräämään luotettavaa listaa
504 lapsipornografisista sivustoista
505 (lista on erittäin epätäydellinen ja
506 sisältää lähinnä laillista materiaalia).
508 Suurin osa KRP:n estolistalla olevista väitetyistä lapsipornografisista sivuista
509 [sijaitsee Yhdysvalloissa](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html).
510 KRP ei ilmeisesti ole ilmoittanut estolistalleen lisäämistään
511 sivuista Yhdysvaltain viranomaisille
512 - tai sitten sivustot eivät ole sisältäneet lapsipornografiaa.
513 Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI on tunnettu tehokkuudestaan lapsipornografisten
514 sivujen sulkemisessa ja syyllisten vastuuseen saattamisessa,
515 esimerkkinä äskettäinen
516 [lapsipornoringin pidätys](http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=4388379),
517 [FBI:n tiedote](http://www.fbi.gov/page2/march08/innocentimages_030608.html).
518 Tällaista poliisityötä tarvitaan lisää sen sijaan, että voimavaroja hukataan sensuurivirityksiin.
519 Muidenkaan maiden viranomaiset
520 eivät näissä asioissa huonosti toimi.
522 Sensuurin sijasta normaalit lastensuojeluhankkeet, mukaan lukien medialukutaidon lisääminen,
523 ja panostaminen kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön tuottavat hyviä tuloksia
524 (ensimmäinen askel viranomaisyhteistyössä olisi, että KRP edes *ilmoittaisi* väitetyistä
525 lapsipornografisista sivustoista paikallisille viranomaisille).
526 Suodatukseen tai sensuuriin käytettävät
527 resurssit ovat lastensuojeluhyödyltään negatiivisia: itse materiaalille ei tehdä mitään,
528 vaan se vain merkataan, jolloin tällaisia sivuja etsivä lasten hyväksikäyttäjä löytää ne helpommin,
529 samalla kun se kunnon kansalainen kuvittelee, että asia on jo hoidettu, eikä ryhdy toimenpiteisiin.
531 ## Sisäasiainministerin vastaus
533 Sisäasiainministeri Anne Holmlund vastasi 13.3.2008 kansanedustaja Kasvin
534 [kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008).
536 Holmlundin vastaus sisälsi joitakin mielenkiintoisia kohtia:
538 > Laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] mahdollistaa poliisille oikeuden laatia,
539 > ylläpitää ja päivittää luetteloa lapsipornosivuista ja teleyrityksille oikeuden tarjota palvelujaan
540 > siten, että niiden avulla ei ole pääsyä lapsipornosivuille. Lakia on sovellettu myös sivustoihin,
541 > jotka tarjoavat keskitetyn ja laajan pääsyn lapsipornografiasivustoille eli ovat ns. portaaleja
542 > tai toimivat sen tavoin.
544 [Lakitekstin mukaan](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) poliisi saa lisätä
545 estolistalle ulkomaisia sivustoja, joita käytetään lapsipornografisten kuvien levittämiseen.
546 Linkittämisestä ("portaaleista") lakitekstissä tai lain esitöissä ei puhuta - se on
547 ministerin omaa keksintöä.
549 > Sivustoihin, jotka sisältävät sekä laillista että laitonta aineistoa, teleyritysten käyttämä
550 > suodatustekniikka soveltuu heikommin, sillä suodatus kohdistuu koko sivustoon. Sivuston
551 > ylläpitäjällä on kuitenkin ensisijainen vastuu sivuston sisällöstä kokonaisuudessaan
552 > eikä laillisen aineiston julkaiseminen voi olla oikeutusperuste lasten oikeuksien loukkaamiselle.
554 Yhdellä palvelimella voi olla jopa tuhansia itsenäisiä sivustoja, joilla on erillinen ylläpitäjä.
555 KRP on voinut lisätä koko palvelimen estolistalle ilmeisesti jos yhdellä sivustoista on tiettynä
556 ajanhetkenä ollut väitetysti kiellettyä materiaalia, minkä seurauksena tuhannet asiaan liittymättömät
557 sivustot on sensuroitu lapsipornografiana.
558 Holmlund ilmeisesti väittää, että palvelimen ylläpitäjä olisi vastuussa asiakkaidensa
559 sivustoilla olevasta materiaalista (eikä poliisin tarvitse ilmeisesti
560 edes ilmoittaa palvelimen ylläpitäjälle sensuroinnista)!
562 > Poliisi on jo sopinut teleyrityksiä edustavan yhdistyksen kanssa, että jatkossa teleyrityksille toimitetaan
563 > kaksi erillistä listaa. Toinen lista koskee yksinomaan lapsipornografiaa sisältäviä sivustoja, joihin voidaan
564 > soveltaa nykyisenlaista suodatusta. Toinen lista koskee yksittäisiä sivuja, joihin voidaan kohdistaa
565 > täsmäsuodatusta (URL-suodatus). Teleyritysten tekniset valmiudet ratkaisevat, missä laajuudessa ja aikataulussa
566 > ne pystyvät ottamaan käyttöön tekniikkaa, joka mahdollistaa yksittäisten sivujen suodattamisen. Tässä Suomi
567 > on menossa muita pohjoismaita hienojakoisempaan suodatukseen.
569 Tässä Suomi on menossa kohti Kiinan, Iranin ja Saudi-Arabian mallia. Halpa ja tehoton suodatus
570 vaihdetaan kalliiseen ja tehottomaan.
572 > Sivustojen suodatus on vain yksi keino torjua lapsipornografian levittämistä. Poliisi on viime vuosina tehnyt
573 > kansainvälistä yhteistyötä, jossa keskinäisen tiedonvaihdon kautta on kyetty selvittämään lapsipornografian
576 Miksi KRP ei kuitenkaan ole vaivautunut ilmoittamaan estolistalleen lisäämistään sivuista
577 paikallisille viranomaisille. Estolistalla olevat sivustot sijaitsevat pääasiassa
578 Yhdysvalloissa ja EU-maissa?
580 > Esimerkiksi toisen valtion poliisiviranomaiselta on saatu tieto suomalaisesta IP-numerosta,
581 > jonne on lähetetty lapsipornografista materiaalia. Saatujen tietojen perustella on kyetty aktiivisilla
582 > poliisin toimilla käynnistämään esitutkinta ja saattamaan lapsipornografisen aineiston hallussapitäjä
583 > tai levittäjä rikosvastuuseen kansallisesti.
585 Ministeri Holmlund ei yksilöi, mihin tapaukseen hän yllä viittaa.
587 Kyse voi kuitenkin olla äskettäisestä tapauksesta, jossa
588 poliisi oli takavarikoinut niin sanotun [Tor-solmun](http://www.torproject.org/)
589 ylläpitäjän tietokoneet.
591 Tor on tiedonsiirtojärjestelmä, joka mahdollistaa
593 tiedon välityksen. Tor muodostaa solmuista koostuvan viestintäverkon,
594 jonka kautta voi esimerkiksi ladata verkkosivuja siten, että tieto sivun lataajasta
595 anonymisoituu. Lisätietoja [Tor-järjestelmän suomenkielisestä kuvauksesta](http://www.torproject.org/overview.html.fi).
597 Toria käytetään muun muassa sensuurin kiertämiseen totalitäärisissä valtioissa,
598 joissa on tärkeää kiertää sensuuri ja pysytellä anonyyminä. Lehtimiehet esimerkiksi käyttävät Toria
599 anonyymiin viestintään toisinajattelijoiden kanssa. Yhdysvaltain laivasto
600 käyttää Toria arkaluontoiseen viestintään. Ks.
601 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön Tor-ohje](http://www.rsf.org/article.php3?id_article=15012#5).
603 Jos ministeri tarkoitti esimerkillään Tor-solmun ylläpitäjää,
604 tarkoittaa tämä sitä, että kolmas osapuoli on väitetysti ladannut lapsipornografista
605 aineistoa Tor-verkon läpi ja Tor-solmun ylläpitäjän kone (joka on ilmeisesti esitutkinnan kohteena)
606 on sattunut olemaan Tor-verkon liittymäkohtana
607 avoimeen Internettiin. Tor-solmun ylläpitäjä ei siis tässä tapauksessa olisi levittänyt lapsipornografisia kuvia
608 sen enempää kuin Internet-liikennettä välittävä teleoperaattorikaan.
609 [Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 13 §](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020458#P13)
610 antaa teleoperaattorille ja Tor-solmun ylläpitäjälle tällaisessa tapauksessa vastuuvapauden
611 ja siksi juttu kuivunee kokoon
612 (jos siis ministeri kuvasi edellä kuvatun kaltaista tapahtumaa, ministerin vastauksestahan ei
613 ilmene mistä on kyse ja esitutkintakin on vielä kesken).
615 Toivottavasti ministerin valitsema esimerkki ei ollut
616 paras esimerkki poliisin kansainvälisestä yhteistyöstä
618 [Kotimaisia lapsipornografian levittämistäpauksia
619 on onneksi suhteellisen vähän, ehkä ministerillä edellä mainitun
620 lisäksi ollut parempaakaan esimerkkiä. Esimerkiksi vuonna 2002 poliisille ilmoitettiin
621 kolme lapsipornon ja rasistisen materiaalin levittämistapausta, joista yksikään
622 ei johtanut syytteen nostamiseen. Vuosina 2004-2005 KRP tutki yhden kuvien levittämistapauksen,
623 joka johti ehdolliseen vankeusrangaistukseen (lähde: KRP).]
625 Holmlund ei kommentoi suomalaisen
626 lapsiporno.info-sivuston sensurointia, eikä sitä, miksi suurin osa sensuroiduista
627 sivuista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa eikä kyseisten maiden viranomaisiin
628 ilmeisesti ole oltu yhteydessä.
630 Epäselvä sensuurilaki vaikuttaa johtavan mitä ihmeellisimpiin ja mielivaltaisempiin laintulkintoihin.