1 # Miten sensuurilakia lobattiin?
4 Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla sensuurilakia eli [lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) on perusteltu ja lobattu.
6 Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen mielipidesivuston. Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.
8 Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estolista otettiin käyttöön [joulukuussa 2007](http://je.org/id/internet/sensuuri/1198849547946742.html). Kohu syntyi, kun KRP lisäsi listalle (joka lain mukaan saisi sisältää ulkomaisia lapsipornografisia kuvia sisältäviä sivustoja) kotimaisen nettisensuuria ja lapsipornoa vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> (joka ei edes sisällä kuvia). Syntyneessä keskustelussa (sitä ennen keskustelu oli tyssännyt [lapsipornokortin](http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_\(politics\)) heilutteluun) esitettiin toistuvasti erilaisia enemmän tai vähemmän omituisia väitteitä, joita on koottu ja kommentoitu tällä sivulla.
13 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
14 * <http://sensuuri.info/>
15 * [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
19 Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa tai puolustelussa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
21 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
23 ## "Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea"
25 Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea.
27 **Sivujen lisääminen estolistalle ei sulje sivustoja.** Estolistalla vain yritetään estää
28 sivuston näkyminen suomalaisilta. Esto on helppo kiertää ja se vain toimii mainoksena näille sivustoille (estettyjen sivustojen nimet on sensuurin teknisen toteutuksen vuoksi mahdollista selvittää varsin helposti).
30 Suositulla kirjakauppa-analogialla estolista tarkoittaa sitä, että jos kirjakaupasta löytyy lapsipornografiaa sisältävä
31 kirja, poliisi vetää helposti kierrettävän lippusiiman koko kirjaosaston ympärille (sensuuri on helppo kiertää
32 ja suurin osa sensuroiduista sivuista eivät sisällä lapsipornografiaa) - [kuva tällaisesta kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm). Poliisi ei ole edes yrittänyt takavarikoida kirjoja (sulkea sivustoja), vaikka
33 suurin osa sensuroiduista sivustoista sijaitsee Yhdysvalloissa ja EU-maissa, joihin
34 viranomaisyhteistyön luulisi toimivan.
36 Käytännön esimerkki: Amnesty Internationalin verkkosivusto <http://www.amnesty.fi/> on sensuroitu
37 Kiinassa ([tarkastus](http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html)\). Kiinan viranomaiset
38 yrittävät siis estää kiinalaisia näkemästä tätä "haitallista materiaalia" sisältävän sivua, mutta
39 se ei tietenkään mitenkään vaikuta Amnestyn sivun toimintaan tai näkymiseen esimerkiksi Suomessa.
40 Kiinan sensuuri ei myöskään estä Amnestyn sivujen näkymistä Kiinassa, koska sensuuri on
41 helposti kierrettävissä, ks. esim.
42 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
46 Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
48 Lapsipornografisten sivustojen ylläpitäjät ovat vain tyytyväisiä siitä, että sensuurin kaltainen näennäistoiminta luo vaikutelman, että asialle tehtäisin jotakin (vaikka oikeasti ei tehdäkään), jolloin he saavat työskennellä rauhassa.
50 Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
52 Kannattaa lukea Matti Nikin laittomasti sensuroidulta sivulta kirjoitus
53 [tehokkaista toimista lapsipornografiabisnekseen puuttumiseksi](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html)
54 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/kaupallisuus2.html)\).
56 ## "Rikoslaki pätee myös netissä"
58 Kyllä, rikoslaki pätee myös webissä.
60 Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
62 Sensuurilla ei ratkaista mitään, eikä tuoda ketään oikeuden eteen.
64 ## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
66 Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
68 Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
70 Sensuuri ei kuitenkaan estä levittämistä.
72 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
74 Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
76 Lindénin [kirjakauppavertauksen mukaan](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135234214007):
78 > Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia,
79 > niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä.
81 Ministeri Lindén on oikeassa: sivut on saatava pois verkosta samalla tavalla kuin lapsipornografiaa sisältävät
82 kirjat kirjakaupasta. Ei riitä, että koko kirjaosaston eteen (jos osastolla on muutama kielletty kirja) vedetään helposti kierrettävä lippusiima. Sensuuri ei poista sivuja verkosta.
84 [Kuvia Lindénin kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm).
87 ## "Estolista sisältää lähinnä lapsipornografisia sivustoja"
89 Estolista sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi Matti Nikin ylläpitämä nettisensuurin vastainen sivusto
90 osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
92 Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
94 * [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
95 * [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
96 * [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monet sivuista ovat listalla aiheetta](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
98 ## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
100 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasainvaltuutettu toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
102 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
104 Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin.
106 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluaako esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasainvaltuutettu siis julkaista listoja väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja hukata resurssit tyhjänpäiväiseen toimintaan?
108 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
110 ## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
112 Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi.
114 Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita.
116 Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
118 ## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
120 KRP:n estolistalla olevat väitetyt lapsipornografiasivustot ovat melkein kaikki Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
122 KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
124 Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
125 [analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
126 Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
127 [GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
128 Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
130 Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
132 galleries.nubiles.net-sivustosta on kuitenkin turha tehdä ilmoituksia,
133 koska se on esimerkki väärin sensuroidusta sivustosta: sivusto sisältää vain laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
135 * [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
137 ## "Voihan väärästä listauksesta valittaa"
139 Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
141 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
143 Ollaan hyvin kaukana siitä "avoimmuudesta", jota
144 [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
146 ## "Estolista on julkinen"
148 Aina yhtä pihalla oleva
149 viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008:
151 > Mun mielestä se on ihan
152 > luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
153 > tietyssä mielessä on, koska he käyvät läpi tämän aineiston ja siltä
154 > osin kuin löytävät sieltä sitten lapsipornografiaa niin tämmönen,
155 > tämmönen sivusto sitten tälle ns. listalle joutuu. Siis tässä
156 > vaiheessa asiat ovat, ovat tuota salaisia, mutta siinä vaiheessa kun
157 > tällainen estotoimenpide toteutetaan, niin silloinhan tämä muuttuu
158 > julkiseksi. Eli kyllä mä näen, että poliisilla pitää olla työkalut
159 > työnsä tekemiseksi ja siinä vaiheessa kun, kun sitten toimenpiteet
160 > tehdään ja sivustolle esto, esto toteutaan, niin silloinhan on
161 > tiedossa, että tämä sivusto on estetty juuri lapsipornografian
162 > leviämisen estämiseksi ja näin ollen, näin ollen se ei ole enää
163 > salainen se osoitetieto. Ja silloin kun poliisilla on, on aineistoa
164 > käytettävissään ja ei vielä ole sitten estoja toteutettu, niin silloin
165 > se on mun mielestä ihan selvää, että tämän tyyppinen aineisto on
168 Listahan on lain mukaan salainen, eikä sitä "julkisteta" sen jälkeen kun sivusto on lisätty estolistalle. Toki tämän jälkeen sivuston nimi on mahdollista saada selville, mutta missään nimessä julkinen se ei ole (laki velvoittaa esimerkiksi teleoperaattorit pitämään listan salaisena).
170 ## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
172 Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
175 Teleoperaattoreille ei voi sensuroida viestintää omatoimisesti.
176 Laki lapsipornografian estotoimista oikeuttaa operaattorit kuitenkin sensuroimaan liikennettä poliisin toimittaman estolistan perusteella.
179 [Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laittomia kirjeitä höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki.
182 Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa muun muassa
183 sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
185 Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
187 > Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
188 > valmistelun aloittamiselle ei ole.
190 ## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
192 Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
193 mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
195 Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
196 suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
197 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
198 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
200 Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero, että
201 [suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
202 kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä
203 (webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity). Roskapostisuodattimien tehokkuutta
204 voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
205 suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
206 Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
207 arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta eikä ei-roskapostiviestejä juuri suodattimiin tartu, tyypillisesti reilusti
208 alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99%
209 vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen
210 suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä
211 lapsipornografisia kuvia).
213 Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti
214 heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon.
215 Käyttäjä voi siis tarkistaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perustein.
217 ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
219 KRP:n rikosylikomisario
220 Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
222 Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
223 KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian
224 estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
226 ## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
228 Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
230 Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
232 Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
233 lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
235 Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html) ja
236 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
238 ## Mitä jää jäljelle?
240 Mitä perusteluja jää jäljelle?
242 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
244 Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
246 > Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
247 > laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
248 > seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
249 > estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
251 > Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
252 > kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
253 > toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
254 > netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
255 > surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
256 > sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
257 > varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
258 > muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
259 > keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
260 > sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
261 > tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
263 Eli tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
264 Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
265 lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
266 tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
267 on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
268 tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
271 ## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
273 Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html)
275 laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
276 sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
277 on taustalla taloudellinen etu (oikeudenhaltijajärjestöt
278 ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
281 EU [maksaa yksityisille järjestöille noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
282 erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
283 ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
284 motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
285 eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa,
286 on hyvä muistaa, että estolistat ja nettisensuuri tarkoittavat näille järjestöille
287 konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä tukea saavista järjestöistä
288 vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
290 ## "Muualla ei ole ollut kohua"
292 KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua.
293 Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua.
295 Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)
298 * 2007-08-10 00:05 [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998)
299 * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835)
300 * 2007-07-14 [hd.se: Barnpornografi som vapen](http://hd.se/kultur/2007/07/14/kroenika-barnpornografi-som-vapen/)
302 ### Hollannissakaan ei ole mennyt ihan putkeen:
303 * 2008-02-19 11:52 [Child pornography: fight it or hide it](http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive/2008/02/19/354156.aspx)
305 ### Hyvinkin asiantuntevaa kritiikkiä on esitetty muuallakin Euroopassa:
306 * 2008-03-06 [internetgovernance.org:in blogi](http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2008/3/6/3563421.html)
307 * [Firstmonday](http://firstmonday.org/issues/issue11_1/villeneuve/) jonka sivulla esiintyy sana "peer-reviewed".
309 ## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida"
311 KRP on lisäsi estolistalle
312 helmikuussa laittomasti suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
313 vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
315 Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä,
316 että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta (siis sivustoista, joiden
317 katselun sensuurin pitäisi estää) ja siten sivusto voisi auttaa lapsipornografian löytämistä.
318 Poliisi on sanonut, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa
319 sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931)
320 viestintäministeri Suvi Lindén.
322 Laki kuitenkin selvästi sallii vain (i) ulkomaisten ja (ii) lapsipornografisia kuvia sisältävien
323 sivustojen sensuroinnin.
325 [Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068):
327 > Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
328 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.
330 [Lain esitöistä](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099):
332 > Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
333 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
335 > Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin
336 > lapsipornografian **ulkomaisten** internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin.
338 > Laki kohdistuu **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali
339 > on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää.
341 [Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle](http://lapsiporno.info/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf) ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf)\):
343 > Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
344 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä
345 > tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
346 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
348 Laki on siis tarkoitettu viimeisenä keinona sellaisten ulkomaisten lapsipornosivustojen
349 piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viranomaisyhteistyöllä.
351 Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä,
352 voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta
353 [verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html).
354 Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa.
355 Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun,
356 ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa.
357 KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä,
358 todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi,
359 koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia. Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
360 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
361 lakia estolistan hallinnoinnissa.