1 # Miten sensuurilakia lobattiin?
4 Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla sensuurilakia eli [lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) on perusteltu ja lobattu.
6 Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen mielipidesivuston. Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.
8 Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estolista otettiin käyttöön [joulukuussa 2007](http://je.org/id/internet/sensuuri/1198849547946742.html). Kohu syntyi, kun KRP lisäsi listalle (joka lain mukaan saisi sisältää ulkomaisia lapsipornografisia kuvia sisältäviä sivustoja) kotimaisen nettisensuuria ja lapsipornoa vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> (joka ei edes sisällä kuvia). Syntyneessä keskustelussa (sitä ennen keskustelu oli tyssännyt [lapsipornokortin](http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_\(politics\)) heilutteluun) esitettiin toistuvasti erilaisia enemmän tai vähemmän omituisia väitteitä, joita on koottu ja kommentoitu tällä sivulla.
13 * [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
14 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
15 * <http://sensuuri.info/>
16 * [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
20 Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa tai puolustelussa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
22 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
24 ## Effi nettisensuurista viime vuosina
28 * 2008-02-28 [EFFI: Poliisin resurssit sensuurivirityksistä todelliseen rikostutkintaan](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2008-02-29.html)
29 * 2008-03-02 [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html)
30 * 2008-02-26 [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html)
31 * 2008-02-24 [Effiin tulvii uusia jäseniä - demokratia vaarassa?](http://www.effi.org/blog/2008-02-24-Tapani-Tarvainen.html)
32 * 2008-02-22 [Puurot ja vellit sekaisin](http://www.effi.org/blog/lapsiporno_ja_haitallinen_aineisto.html)
33 * 2008-02-19 [Effin kantelu nettisensuurista oikeuskanslerille](http://www.effi.org/blog/sensuurikantelu.html)
34 * 2008-02-18 [Finnish police: Hundreds of public child porn sites in USA](http://www.effi.org/blog/police_blames_usa_for_childporn.html)
35 * 2008-02-18 [Finnish Internet censorship](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-18.html)
36 * 2008-02-15 [Sensuuri osuu sivullisiin](http://www.effi.org/blog/vaarin_sensuroituja.html)
37 * 2008-02-12 [EFFI: KRP sensuroi sensuroinnin vastustajan](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2008-02-12.html)
38 * 2008-02-08 [Web-sensuuri nostaa päätään](http://www.effi.org/blog/2008-02-08-Mikael-Storsjo.html)
39 * 2007-12-12 [WWW.EFFI.ORG luokiteltu haitalliseksi](http://www.effi.org/blog/2007-12-12-Tero-Tilus.html)
40 * 2007-09-12 [EFFI: Hakukonesensuuri on absurdi ehdotus](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2007-09-12.html)
41 * 2005-05-18 [EFFI: Nykyinen lainsäädäntö riittää verkkofoorumien valvontaan](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2007-05-18.html)
42 * 2005-05-13 [Nettikeskusteluille halutaan taas sensoreita](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-13.html)
43 * 2007-02-25 [EFFI: Nettisensuuria ollaan laajentamassa nettipokeriin](http://www.effi.org/blog/kai-2007-02-25.html)
44 * 2006-12-20 [Effi tukee Internet-sensuurin vastaista kampanjaa Thaimaassa](http://www.effi.org/thaisensuuri)
45 * 2005-02-15 [EFFI: Lasten suojelu ja esto-ohjelmien markkinointi erotettava toisistaan](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html)
46 * 2005-02-10 [EFFI: Karpela ei ymmärrä mitä on sensuroimassa](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2005-02-10.html)
47 * 2005-02-04 [EFFI: Ei digitaalisia kirjarovioita kouluihin ja kirjastoihin](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2005-02-04.html)
50 ## "Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea"
52 Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea.
54 **Sivujen lisääminen estolistalle ei sulje sivustoja.** Estolistalla vain yritetään estää
55 sivuston näkyminen suomalaisilta. Esto on helppo kiertää ja se vain toimii mainoksena näille sivustoille (estettyjen sivustojen nimet on sensuurin teknisen toteutuksen vuoksi mahdollista selvittää varsin helposti).
57 Suositulla kirjakauppa-analogialla estolista tarkoittaa sitä, että jos kirjakaupasta löytyy lapsipornografiaa sisältävä
58 kirja, poliisi vetää helposti kierrettävän lippusiiman koko kirjaosaston ympärille (sensuuri on helppo kiertää
59 ja suurin osa sensuroiduista sivuista eivät sisällä lapsipornografiaa) - [kuva tällaisesta kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm). Poliisi ei ole edes yrittänyt takavarikoida kirjoja (sulkea sivustoja), vaikka
60 suurin osa sensuroiduista sivustoista sijaitsee Yhdysvalloissa ja EU-maissa, joihin
61 viranomaisyhteistyön luulisi toimivan.
63 Käytännön esimerkki: Amnesty Internationalin verkkosivusto <http://www.amnesty.fi/> on sensuroitu
64 Kiinassa ([tarkastus](http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html)\). Kiinan viranomaiset
65 yrittävät siis estää kiinalaisia näkemästä tätä "haitallista materiaalia" sisältävän sivua, mutta
66 se ei tietenkään mitenkään vaikuta Amnestyn sivun toimintaan tai näkymiseen esimerkiksi Suomessa.
67 Kiinan sensuuri ei myöskään estä Amnestyn sivujen näkymistä Kiinassa, koska sensuuri on
68 helposti kierrettävissä, ks. esim.
69 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
73 Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
75 Lapsipornografisten sivustojen ylläpitäjät ovat vain tyytyväisiä siitä, että sensuurin kaltainen näennäistoiminta luo vaikutelman, että asialle tehtäisin jotakin (vaikka oikeasti ei tehdäkään), jolloin he saavat työskennellä rauhassa.
77 Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
79 Kannattaa lukea Matti Nikin laittomasti sensuroidulta sivulta kirjoitus
80 [tehokkaista toimista lapsipornografiabisnekseen puuttumiseksi](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html)
81 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/kaupallisuus2.html)\).
83 ## "Rikoslaki pätee myös netissä"
85 Kyllä, rikoslaki pätee myös webissä.
87 Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
89 Sivuja sensuroimalle ketään ei kuitenkaan tuoda oikeuden eteen, vaan rikolliset
90 saavat jatkaa toimintaansa vapaasti.
92 ## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
94 Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on
95 [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
97 Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Julkisessa keskustelussa kukaan ei ole kannattanut
98 lapsipornografisten kuvien levittämistä.
100 Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
102 Sensuuri ei mitenkään estä lapsipornografisten kuvien levittämistä.
103 Sensurilla ongelma lakaistaan maton alle ja sensuroidut sivustot jatkavat
104 toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
106 Toisaalta, sananvapauskaan ei ole lapsipornoasia, vaikka jotkut haluavat asian
107 niin esittää. Sananvapauskysymys tästä on tullut siitä syystä, että on tehty
108 salaisiin estolistoihin perustuva ennakkosensuurimekanismi, jota hallinnoidaan
109 miten sattuu ja jossa estolistat sisältävät mitä sattuvat (muun muassa suomalaisen nettisensuuria
110 kritisoivan sivuston).
112 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
114 Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
116 Lindénin [kirjakauppavertauksen mukaan](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135234214007):
118 > Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia,
119 > niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä.
121 Ministeri Lindén on oikeassa: sivut on saatava pois verkosta samalla tavalla kuin lapsipornografiaa sisältävät
122 kirjat kirjakaupasta. Ei riitä, että koko kirjaosaston eteen (jos osastolla on muutama kielletty kirja) vedetään helposti kierrettävä lippusiima. Sensuuri ei poista sivuja verkosta.
124 [Kuvia Lindénin kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm).
127 ## "Estolista sisältää lähinnä lapsipornografisia sivustoja"
129 Estolistaa tutkineiden mukaan lista
130 sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi Matti Nikin ylläpitämä
131 Suomessa sijaitseva nettisensuurin vastainen sivusto
132 osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
134 Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
136 * [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
137 * [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
138 * [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monilta estolistalla olevista sivuista ei lapsipornografiaa löydy](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
139 * [Laura Kataja: Lapsipornoa?](http://www.helsinki.fi/~likataja/sensuuria.html) - kommentoituja esimerkkejä väärin sensuroiduista sivustoista
142 ## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
144 Muun muassa [Pelastakaa Lapset ry](http://www.pelastakaalapset.fi/):n
145 ja [lapsiasiavaltuutettu](http://www.lapsiasia.fi/) toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
147 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
149 Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin. Sensuurin avulla
150 lapsipornografiaongelma yritetään lakaista maton alle, pois silmistä, pois mielistä.
152 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluavatko Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu siis julkaista listoja (kun sensuuri otetaan käyttöön,
153 periaatteessa salaisten listojen sisältö on selvitettävissä)
154 väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja
155 hukata resurssit tällaiseen tyhjänpäiväiseen toimintaan?
157 * [Vaiheinen: Periaatteellisia linjauksia](http://vaiheinen.blogspot.com/2008/03/periaatteellisia-linjauksia.html)
158 * [SchizoBlog: Päivän lapsipornokortti](http://schizoblog.net/2008/03/04/paivan-lapsipornokortti/)
159 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
161 ## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
163 Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi.
165 Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita
166 [jos joku tietää viitteen tieteelliseen artikkeliin, jossa väitetään päinvastaista, niin voi lähettää postia].
168 Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa - ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
170 ## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
172 KRP:n estolistalla olevat väitetyt lapsipornografiasivustot ovat melkein kaikki Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
174 KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
176 Useilla estetyillä sivuilla on lisäksi selkeästi
177 sanottu sivuston ylläpitäjän yhteystiedot.
179 Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
180 [analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on yhdysvaltalainen ISPrime
181 ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
182 Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
183 [GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
184 Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
186 Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
188 Yhdysvalloissa sijaitsevasta
189 galleries.nubiles.net-sivustosta voi kuitenkin olla turha tehdä ilmoituksia,
190 koska sivusto sisältää
191 laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
193 * [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
195 ## "Voihan väärästä listauksesta valittaa"
197 Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
199 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
201 Ollaan hyvin kaukana siitä "läpinäkyvyydestä", jota
202 [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
204 ## "Estolista on julkinen"
207 Viestintäministeri Suvi Lindén antoi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008
210 > Mun mielestä se on ihan
211 > luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
212 > tietyssä mielessä on, koska he käyvät läpi tämän aineiston ja siltä
213 > osin kuin löytävät sieltä sitten lapsipornografiaa niin tämmönen,
214 > tämmönen sivusto sitten tälle ns. listalle joutuu. Siis tässä
215 > vaiheessa asiat ovat, ovat tuota salaisia, mutta siinä vaiheessa kun
216 > tällainen estotoimenpide toteutetaan, niin silloinhan tämä muuttuu
217 > julkiseksi. Eli kyllä mä näen, että poliisilla pitää olla työkalut
218 > työnsä tekemiseksi ja siinä vaiheessa kun, kun sitten toimenpiteet
219 > tehdään ja sivustolle esto, esto toteutaan, niin silloinhan on
220 > tiedossa, että tämä sivusto on estetty juuri lapsipornografian
221 > leviämisen estämiseksi ja näin ollen, näin ollen se ei ole enää
222 > salainen se osoitetieto. Ja silloin kun poliisilla on, on aineistoa
223 > käytettävissään ja ei vielä ole sitten estoja toteutettu, niin silloin
224 > se on mun mielestä ihan selvää, että tämän tyyppinen aineisto on
227 Listahan on lain mukaan salainen, eikä sitä "julkisteta" sen jälkeen kun sivusto on lisätty estolistalle. Toki tämän jälkeen sivuston nimi on mahdollista saada selville, mutta missään nimessä julkinen se ei ole (laki velvoittaa esimerkiksi teleoperaattorit pitämään listan salaisena).
229 ## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
231 Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
233 Teleoperaattoreille ei voi sensuroida viestintää omatoimisesti.
234 Lain lapsipornografian estotoimista yksi peruste on nimenomaan, että
235 se oikeuttaa operaattorit sensuroimaan liikennettä
236 poliisin toimittaman estolistan perusteella.
238 [Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laitonta postia höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki ja tutkimalla niiden sisältöä.
240 Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa muun muassa
241 sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
243 Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
245 > Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
246 > valmistelun aloittamiselle ei ole.
248 * [Tietoja koneesta: Sensuuri ei ole kenenkään vastuulla](http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=335)
250 ## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
252 Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
253 mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
255 Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
256 suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
257 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
258 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
260 Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero lapsipornografisten sivujen sensuuriin, että
261 [suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
262 kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä eli
263 webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity. Roskapostisuodattimesta on siis keskivertokäyttäjälle
264 konkreettista hyötyä, lapsipornografiasuodattimesta ei.
266 Roskapostisuodattimien tehokkuutta
267 voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
268 suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
269 Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
270 arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta eikä ei-roskapostiviestejä juuri suodattimiin tartu, tyypillisesti reilusti
271 alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99%
272 vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen
273 suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä
274 lapsipornografisia kuvia).
276 Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti
277 heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon.
278 Käyttäjä voi siis tarkistaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perustein.
280 ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
282 KRP:n rikosylikomisario
283 Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
285 Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
286 KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian
287 estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
289 ## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
291 Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
293 Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
295 Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
296 lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
298 Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html),
299 [Sensuuri.infon ohje](http://sensuuri.info/wiki/Sensuurin_kiertäminen) ja
300 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
302 ## Mitä jää jäljelle?
304 Mitä perusteluja jää jäljelle?
306 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
308 Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
310 > Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
311 > laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
312 > seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
313 > estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
315 > Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
316 > kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
317 > toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
318 > netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
319 > surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
320 > sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
321 > varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
322 > muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
323 > keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
324 > sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
325 > tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
327 Tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
328 Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
329 lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
330 tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
331 on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
332 tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
335 ## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
337 Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html)
339 laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
340 sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
341 on taustalla taloudellinen etu (mediayhtiöiden tulot
342 ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
346 [maksaa yksityisille järjestöille miljoonia euroja](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
347 erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
348 ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
349 motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
350 eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa,
351 on hyvä muistaa, että estolistat ja nettisensuuri tarkoittavat näille järjestöille
352 konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä tukea saavista järjestöistä
353 vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
355 ## "Muualla ei ole ollut kohua"
357 KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua.
358 Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua.
360 Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)
363 * 2007-08-10 00:05 [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998)
364 * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835)
365 * 2007-07-14 [hd.se: Barnpornografi som vapen](http://hd.se/kultur/2007/07/14/kroenika-barnpornografi-som-vapen/)
367 ### Hollannissakaan ei ole mennyt ihan putkeen:
368 * 2008-02-19 11:52 [Child pornography: fight it or hide it](http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive/2008/02/19/354156.aspx)
370 ### Hyvinkin asiantuntevaa kritiikkiä on esitetty muuallakin Euroopassa:
371 * 2008-03-06 [internetgovernance.org:in blogi](http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2008/3/6/3563421.html)
372 * [Firstmonday](http://firstmonday.org/issues/issue11_1/villeneuve/) jonka sivulla esiintyy sana "peer-reviewed".
374 ## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida"
376 KRP on lisäsi estolistalle
377 helmikuussa suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
378 vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/>
379 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
381 Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä,
382 että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta (siis sivustoista, joiden
383 katselun sensuurin pitäisi estää) ja siten sivusto voisi auttaa lapsipornografian löytämistä.
384 Poliisi on sanonut, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa
385 sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931)
386 viestintäministeri Suvi Lindén.
388 Laki kuitenkin selvästi sallii vain (i) ulkomaisten ja (ii) lapsipornografisia kuvia sisältävien
389 sivustojen sensuroinnin.
391 [Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068):
393 > Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
394 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.
396 [Lain esitöistä](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099):
398 > Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
399 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
401 > Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin
402 > lapsipornografian **ulkomaisten** internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin.
404 > Laki kohdistuu **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali
405 > on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää.
407 [Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle](http://lapsiporno.info/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf) ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf)\):
409 > Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
410 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä
411 > tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
412 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
414 Laki on siis tarkoitettu viimeisenä keinona sellaisten ulkomaisten lapsipornosivustojen
415 piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viranomaisyhteistyöllä.
417 Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä,
418 voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta
419 [verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html).
420 Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa.
421 Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun,
422 ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa.
423 KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä,
424 todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi,
425 koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia.
427 Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
428 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
429 lakia estolistan hallinnoinnissa.
431 Sisäasiainministeri Anne Holmlund ei suostunut kommentoimaan lapsiporno.info-sivuston
433 [vastauksessaan tätä ihmetelleeseen kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008).
435 ## "Perustuslakia on noudatettu"
437 Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin
438 kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu.
440 Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja
441 Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla.
443 Perustuslakivaliokunnan
444 puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen
445 [ovat myös todenneet](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614),
446 että perustuslakia ei ole noudatettu.
449 ## "Tehdään sensuurista tarkempaa!"
451 Käytössä olevaa sensuuria on kritisoitu muun muassa siitä, että se on hyvin epätäsmällistä
452 ja ei-tarkkarajaista.
454 Sensuuri on toteutettu palvelimen nimen tarkkuudella. Yhdellä palvelimella voi olla tuhansia eri
456 sivustoja. Jos yhdellä sivustolla on ollut yhtenä ajanhetkenä jotain, joka ei ole KRP:tä miellyttänyt,
457 on koko palvelin tuhansine laillisine sivustoineen voitu sensuroida
458 ja leimata lapsipornoksi ennalta määräämättömäksi ajaksi.
460 KRP ja ministeriö ovat esittäneet ratkaisuksi, että operaattoreiden tulisi siirtyä tarkempaan niin
461 sanottuun välityspalvelinpohjaiseen sensurointiin. Sisäasianministeri Anne Holmlund sanoo
462 [vastauksessa kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008):
464 > Poliisi on jo sopinut teleyrityksiä edustavan yhdistyksen kanssa, että jatkossa teleyrityksille toimitetaan
465 > kaksi erillistä listaa. Toinen lista koskee yksinomaan lapsipornografiaa sisältäviä sivustoja, joihin voidaan
466 > soveltaa nykyisenlaista suodatusta. Toinen lista koskee yksittäisiä sivuja, joihin voidaan kohdistaa täsmäsuodatusta
467 > (URL-suodatus). Teleyritysten tekniset valmiudet ratkaisevat, missä laajuudessa ja aikataulussa ne pystyvät ottamaan
468 > käyttöön tekniikkaa, joka mahdollistaa yksittäisten sivujen suodattamisen. Tässä Suomi on menossa muita pohjoismaita
469 > hienojakoisempaan suodatukseen.
471 Vastaavia järjestelmiä on käytössä
472 muun muassa Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Kiinassa. Tällainen järjestelmä
473 [maksaisi miljoonia euroja](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32979) ja olisi myös
474 helposti kierrettävissä.
476 Ilmeisesti ongelman syvyyttä ja todellista luonnetta ei ole ymmärretty.
478 Listan tarkentaminen toki auttaa sinne joutuneita sivullisia, mutta lapsipornon uhrien kannalta se ei paranna tilannetta lainkaan. Lapsipornokauppiaiden ja heidän asiakkaidensa toimintaa nettisensuuri vain auttaa lakaisemalla
479 ongelman maton alle ja toimimalla ilmaisena mainoksena (sensuroidut sivut voidaan selvittää),
480 oli sensuuri miten tarkka hyvänsä.
482 Kukaan ei myöskään ole kertonut, miten jatkossa aiotaan huolehtia listan pysymisestä tarkkarajaisena. Kuinka kauan meillä riittää Matti Nikkejä vahtimaan sen luotettavuutta?
484 Poliisin salailtua listaa ties kuinka pitkään ironisesti vasta estolistan julkistaminen on johtanut lapsipornosivujen sulkemiseen eri maiden kansalaisten ryhdyttyä toimeen (suurimmalla osalla estolistan sivuja tosin ei lapsipornoa ole löytynyt).
486 Laiton sisältö on saatava pois verkosta ja rikolliset tuomittua oikeudessa. Rikosten piilottelu salaisilla listoilla on ollut karhunpalvelus rikosten uhreille. Poliisin tulee edelleenkin kerätä tietoja lapsipornosivuista, mutta ei sensuuria vaan sivustojen sulkemista varten. Sensuuriin hukatut resurssit olisi pitänyt kohdentaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön.
488 * [Sensuuria ei voi parantaa, se pitää viedä saunan taakse ja lopettaa](http://www.effi.org/blog/2008-03-02-Tapani-Tarvainen.html) (Effin blogi 2.3.2008)
490 ## Yleisesti: miksi sensuuri ei edistä lasten suojelua?
492 Tiedetään, että valtaosa lapsipornosta
493 [liikkuu ringeissä ja salatuissa verkoissa](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html), joihin
494 verkkosensuuri ei voi edes periaatteessa tepsiä.
495 Tiedetään myös, että lapsipornosivujen osuus WWW-pornosta
496 on marginaalinen ja enin osa siitä vähästäkin tulee
497 automatisoitujen ja vaihtuvasisältöisten sivujen kautta,
498 joihin staattinen suodatus ei tepsi.
500 Kuten on nähty, KRP ei kykene ilman huomattavia
501 toimintatapojen muutoksia keräämään luotettavaa listaa
502 lapsipornografisista sivustoista
503 (lista on erittäin epätäydellinen ja
504 sisältää lähinnä laillista materiaalia).
506 Suurin osa KRP:n estolistalla olevista väitetyistä lapsipornografisista sivuista
507 [sijaitsee Yhdysvalloissa](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html).
508 KRP ei ilmeisesti ole ilmoittanut estolistalleen lisäämistään
509 sivuista Yhdysvaltain viranomaisille
510 - tai sitten sivustot eivät ole sisältäneet lapsipornografiaa.
511 Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI on tunnettu tehokkuudestaan lapsipornografisten
512 sivujen sulkemisessa ja syyllisten vastuuseen saattamisessa,
513 esimerkkinä äskettäinen
514 [lapsipornoringin pidätys](http://abcnews.go.com/TheLaw/story?id=4388379),
515 [FBI:n tiedote](http://www.fbi.gov/page2/march08/innocentimages_030608.html).
516 Tällaista poliisityötä tarvitaan lisää sen sijaan, että voimavaroja hukataan sensuurivirityksiin.
517 Muidenkaan maiden viranomaiset
518 eivät näissä asioissa huonosti toimi.
520 Sensuurin sijasta normaalit lastensuojeluhankkeet, mukaan lukien medialukutaidon lisääminen,
521 ja panostaminen kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön tuottavat hyviä tuloksia
522 (ensimmäinen askel viranomaisyhteistyössä olisi, että KRP edes *ilmoittaisi* väitetyistä
523 lapsipornografisista sivustoista paikallisille viranomaisille).
524 Suodatukseen tai sensuuriin käytettävät
525 resurssit ovat lastensuojeluhyödyltään negatiivisia: itse materiaalille ei tehdä mitään,
526 vaan se vain merkataan, jolloin tällaisia sivuja etsivä lasten hyväksikäyttäjä löytää ne helpommin,
527 samalla kun se kunnon kansalainen kuvittelee, että asia on jo hoidettu, eikä ryhdy toimenpiteisiin.
529 ## Sisäasiainministerin vastaus
531 Sisäasiainministeri Anne Holmlund vastasi 13.3.2008 kansanedustaja Kasvin
532 [kirjalliseen kysymykseen 77/2008](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/kk+77/2008).
534 Holmlundin vastaus sisälsi joitakin mielenkiintoisia kohtia:
536 > Laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] mahdollistaa poliisille oikeuden laatia,
537 > ylläpitää ja päivittää luetteloa lapsipornosivuista ja teleyrityksille oikeuden tarjota palvelujaan
538 > siten, että niiden avulla ei ole pääsyä lapsipornosivuille. Lakia on sovellettu myös sivustoihin,
539 > jotka tarjoavat keskitetyn ja laajan pääsyn lapsipornografiasivustoille eli ovat ns. portaaleja
540 > tai toimivat sen tavoin.
542 [Lakitekstin mukaan](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) poliisi saa lisätä
543 estolistalle ulkomaisia sivustoja, joita käytetään lapsipornografisten kuvien levittämiseen.
544 Linkittämisestä ("portaaleista") lakitekstissä tai lain esitöissä ei puhuta - se on
545 ministerin omaa keksintöä.
547 > Sivustoihin, jotka sisältävät sekä laillista että laitonta aineistoa, teleyritysten käyttämä
548 > suodatustekniikka soveltuu heikommin, sillä suodatus kohdistuu koko sivustoon. Sivuston
549 > ylläpitäjällä on kuitenkin ensisijainen vastuu sivuston sisällöstä kokonaisuudessaan
550 > eikä laillisen aineiston julkaiseminen voi olla oikeutusperuste lasten oikeuksien loukkaamiselle.
552 Yhdellä palvelimella voi olla jopa tuhansia itsenäisiä sivustoja, joilla on erillinen ylläpitäjä.
553 KRP on voinut lisätä koko palvelimen estolistalle ilmeisesti jos yhdellä sivustoista on tiettynä
554 ajanhetkenä ollut väitetysti kiellettyä materiaalia, minkä seurauksena tuhannet asiaan liittymättömät
555 sivustot on sensuroitu lapsipornografiana.
556 Holmlund ilmeisesti väittää, että palvelimen ylläpitäjä olisi vastuussa asiakkaidensa
557 sivustoilla olevasta materiaalista (eikä poliisin tarvitse ilmeisesti
558 edes ilmoittaa palvelimen ylläpitäjälle sensuroinnista)!
560 > Poliisi on jo sopinut teleyrityksiä edustavan yhdistyksen kanssa, että jatkossa teleyrityksille toimitetaan
561 > kaksi erillistä listaa. Toinen lista koskee yksinomaan lapsipornografiaa sisältäviä sivustoja, joihin voidaan
562 > soveltaa nykyisenlaista suodatusta. Toinen lista koskee yksittäisiä sivuja, joihin voidaan kohdistaa
563 > täsmäsuodatusta (URL-suodatus). Teleyritysten tekniset valmiudet ratkaisevat, missä laajuudessa ja aikataulussa
564 > ne pystyvät ottamaan käyttöön tekniikkaa, joka mahdollistaa yksittäisten sivujen suodattamisen. Tässä Suomi
565 > on menossa muita pohjoismaita hienojakoisempaan suodatukseen.
567 Tässä Suomi on menossa kohti Kiinan, Iranin ja Saudi-Arabian mallia. Halpa ja tehoton suodatus
568 vaihdetaan kalliiseen ja tehottomaan.
570 > Sivustojen suodatus on vain yksi keino torjua lapsipornografian levittämistä. Poliisi on viime vuosina tehnyt
571 > kansainvälistä yhteistyötä, jossa keskinäisen tiedonvaihdon kautta on kyetty selvittämään lapsipornografian
574 Miksi KRP ei kuitenkaan ole vaivautunut ilmoittamaan estolistalleen lisäämistään sivuista
575 paikallisille viranomaisille. Estolistalla olevat sivustot sijaitsevat pääasiassa
576 Yhdysvalloissa ja EU-maissa?
578 > Esimerkiksi toisen valtion poliisiviranomaiselta on saatu tieto suomalaisesta IP-numerosta,
579 > jonne on lähetetty lapsipornografista materiaalia. Saatujen tietojen perustella on kyetty aktiivisilla
580 > poliisin toimilla käynnistämään esitutkinta ja saattamaan lapsipornografisen aineiston hallussapitäjä
581 > tai levittäjä rikosvastuuseen kansallisesti.
583 Ministeri Holmlund ei yksilöi, mihin tapaukseen hän yllä viittaa.
585 Kyse voi kuitenkin olla äskettäisestä tapauksesta, jossa
586 poliisi oli takavarikoinut niin sanotun [Tor-solmun](http://www.torproject.org/)
587 ylläpitäjän tietokoneet.
589 Tor on tiedonsiirtojärjestelmä, joka mahdollistaa
591 tiedon välityksen. Tor muodostaa solmuista koostuvan viestintäverkon,
592 jonka kautta voi esimerkiksi ladata verkkosivuja siten, että tieto sivun lataajasta
593 anonymisoituu. Lisätietoja [Tor-järjestelmän suomenkielisestä kuvauksesta](http://www.torproject.org/overview.html.fi).
595 Toria käytetään muun muassa sensuurin kiertämiseen totalitäärisissä valtioissa,
596 joissa on tärkeää kiertää sensuuri ja pysytellä anonyyminä. Lehtimiehet esimerkiksi käyttävät Toria
597 anonyymiin viestintään toisinajattelijoiden kanssa. Yhdysvaltain laivasto
598 käyttää Toria arkaluontoiseen viestintään. Ks.
599 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön Tor-ohje](http://www.rsf.org/article.php3?id_article=15012#5).
601 Jos ministeri tarkoitti esimerkillään Tor-solmun ylläpitäjää,
602 tarkoittaa tämä sitä, että kolmas osapuoli on väitetysti ladannut lapsipornografista
603 aineistoa Tor-verkon läpi ja Tor-solmun ylläpitäjän kone (joka on ilmeisesti esitutkinnan kohteena)
604 on sattunut olemaan Tor-verkon liittymäkohtana
605 avoimeen Internettiin. Tor-solmun ylläpitäjä ei siis tässä tapauksessa olisi levittänyt lapsipornografisia kuvia
606 sen enempää kuin Internet-liikennettä välittävä teleoperaattorikaan.
607 [Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 13 §](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020458#P13)
608 antaa teleoperaattorille ja Tor-solmun ylläpitäjälle tällaisessa tapauksessa vastuuvapauden
609 ja siksi juttu kuivunee kokoon
610 (jos siis ministeri kuvasi edellä kuvatun kaltaista tapahtumaa, ministerin vastauksestahan ei
611 ilmene mistä on kyse ja esitutkintakin on vielä kesken).
613 Toivottavasti ministerin valitsema esimerkki ei ollut
614 paras esimerkki poliisin kansainvälisestä yhteistyöstä
616 [Kotimaisia lapsipornografian levittämistäpauksia
617 on onneksi suhteellisen vähän, ehkä ministerillä edellä mainitun
618 lisäksi ollut parempaakaan esimerkkiä. Esimerkiksi vuonna 2002 poliisille ilmoitettiin
619 kolme lapsipornon ja rasistisen materiaalin levittämistapausta, joista yksikään
620 ei johtanut syytteen nostamiseen. Vuosina 2004-2005 KRP tutki yhden kuvien levittämistapauksen,
621 joka johti ehdolliseen vankeusrangaistukseen (lähde: KRP).]
623 Holmlund ei kommentoi suomalaisen
624 lapsiporno.info-sivuston sensurointia, eikä sitä, miksi suurin osa sensuroiduista
625 sivuista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa eikä kyseisten maiden viranomaisiin
626 ilmeisesti ole oltu yhteydessä.
628 Epäselvä sensuurilaki vaikuttaa johtavan mitä ihmeellisimpiin ja mielivaltaisempiin laintulkintoihin.