1 # Miten sensuurilakia lobattiin?
4 Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla sensuurilakia eli [lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068) on perusteltu ja lobattu.
6 Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen mielipidesivuston. Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.
8 Eduskunta hyväksyi lain vuoden 2006 lopussa ja se astui voimaan 1.1.2007. Estolista otettiin käyttöön [joulukuussa 2007](http://je.org/id/internet/sensuuri/1198849547946742.html). Kohu syntyi, kun KRP lisäsi listalle (joka lain mukaan saisi sisältää ulkomaisia lapsipornografisia kuvia sisältäviä sivustoja) kotimaisen nettisensuuria ja lapsipornoa vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> (joka ei edes sisällä kuvia). Syntyneessä keskustelussa (sitä ennen keskustelu oli tyssännyt [lapsipornokortin](http://en.wikipedia.org/wiki/For_The_Children_\(politics\)) heilutteluun) esitettiin toistuvasti erilaisia enemmän tai vähemmän omituisia väitteitä, joita on koottu ja kommentoitu tällä sivulla.
13 * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008)
14 * <http://sensuuri.info/>
15 * [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/)
19 Kirjoita alle sensuurilain lobbauksessa tai puolustelussa käytetty väite lainausmerkeissä ja väitteen alle perustelu väitteestä viitteineen (esim. jos sanotaan, että estolista sisältää lähinnä väärin perustein listalla olevaa laillista aineistoa, niin viittaa lähteisiin joissa näin sanotaan).
21 Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
23 ## "Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea"
25 Lapsipornografiset sivustot pitää sulkea.
27 **Sivujen lisääminen estolistalle ei sulje sivustoja.** Estolistalla vain yritetään estää
28 sivuston näkyminen suomalaisilta. Esto on helppo kiertää ja se vain toimii mainoksena näille sivustoille (estettyjen sivustojen nimet on sensuurin teknisen toteutuksen vuoksi mahdollista selvittää varsin helposti).
30 Suositulla kirjakauppa-analogialla estolista tarkoittaa sitä, että jos kirjakaupasta löytyy lapsipornografiaa sisältävä
31 kirja, poliisi vetää helposti kierrettävän lippusiiman koko kirjaosaston ympärille (sensuuri on helppo kiertää
32 ja suurin osa sensuroiduista sivuista eivät sisällä lapsipornografiaa) - [kuva tällaisesta kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm). Poliisi ei ole edes yrittänyt takavarikoida kirjoja (sulkea sivustoja), vaikka
33 suurin osa sensuroiduista sivustoista sijaitsee Yhdysvalloissa ja EU-maissa, joihin
34 viranomaisyhteistyön luulisi toimivan.
36 Käytännön esimerkki: Amnesty Internationalin verkkosivusto <http://www.amnesty.fi/> on sensuroitu
37 Kiinassa ([tarkastus](http://www.websitepulse.com/help/testtools.china-test.html)\). Kiinan viranomaiset
38 yrittävät siis estää kiinalaisia näkemästä tätä "haitallista materiaalia" sisältävän sivua, mutta
39 se ei tietenkään mitenkään vaikuta Amnestyn sivun toimintaan tai näkymiseen esimerkiksi Suomessa.
41 Lapsipornosivustojen ylläpitäjille sensuurista ei ole mitään haittaa. Ne, jotka tällaisia sivustoja etsivät, löytävät ne estoista huolimatta.
43 Lapsipornografisten sivustojen ylläpitäjät ovat vain tyytyväisiä siitä, että sensuurin kaltainen näennäistoiminta luo vaikutelman, että asialle tehtäisin jotakin (vaikka oikeasti ei tehdäkään), jolloin he saavat työskennellä rauhassa.
45 Lain nimi "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" on siis harhaanjohtava, koska estolistat eivät mitenkään estä materiaalin levittämistä.
47 Kannattaa lukea Matti Nikin laittomasti sensuroidulta sivulta kirjoitus
48 [tehokkaista toimista lapsipornografiabisnekseen puuttumiseksi](http://lapsiporno.info/kaupallisuus2.html)
49 ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/kaupallisuus2.html)\).
51 ## "Rikoslaki pätee myös netissä"
53 Kyllä, rikoslaki pätee myös webissä.
55 Sensuurin vastustajat ovatkin sitä mieltä, että sivustot pitää sulkea ja ylläpitäjät ja materiaalin tuottajat pitää saada vastuuseen.
57 Sensuurilla ei ratkaista mitään, eikä tuoda ketään oikeuden eteen.
59 ## "Lapsipornografia ei ole sananvapausasia"
61 Muiden muassa viestintäministeri Suvi Lindén on [todennut](http://www.lvm.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=9&channelitemid=17269&channelid=&channelTypeId=22), että lapsipornografia ei ole sananvapausasia.
63 Lapsipornografia ei olekaan sananvapausasia. Lapsipornografian levittäminen on väärin ja levittäjät on saatava vastuuseen.
65 Sensuuri ei kuitenkaan estä levittämistä.
67 ## "Veisihän poliisi kirjakaupastakin lapsipornokirjat pois"
69 Viestintäministeri Suvi Lindén on myös esittänyt, että lapsipornografian levittämiseen pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina.
71 Lindénin [kirjakauppavertauksen mukaan](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/1135234214007):
73 > Jos ajatellaan, että kirjakaupassa olisi lapsipornoa tai lapsipornoon viittaavaa materiaalia,
74 > niin poliisi kävisi hakemassa sen pois. Ihan samalla tavalla pitää toimia sähköisessä ympäristössä.
76 Ministeri Lindén on oikeassa: sivut on saatava pois verkosta samalla tavalla kuin lapsipornografiaa sisältävät
77 kirjat kirjakaupasta. Ei riitä, että koko kirjaosaston eteen (jos osastolla on muutama kielletty kirja) vedetään helposti kierrettävä lippusiima. Sensuuri ei poista sivuja verkosta.
79 [Kuvia Lindénin kirjakaupasta](http://users.jyu.fi/~lajoliik/lapo.htm).
82 ## "Estolista sisältää lähinnä lapsipornografisia sivustoja"
84 Estolista sisältää suurimmaksi osaksi laillisia pornografisia sivustoja ([analyysi eräästä sensuroidusta amerikkalaisesta sivustosta](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)). Sensuroitu on myös täysin pornografiaan liittymättömiä sivuja, kuten esimerkiksi Matti Nikin ylläpitämä nettisensuurin vastainen sivusto
85 osoitteessa <http://lapsiporno.info/> ja amerikkalainen hakukone (www.clckm.com).
87 Eri arvioiden mukaan 50-99% estolistalla olevista sivuista on täysin laillisia. Joitakin viitteitä:
89 * [Mitä lapsipornosensuurilistalla on?](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/mit-lapsipornosensuurilistalla-on.html) (mahdollisesti 4 neljästätoista saksalaisesta sensuroidusta saitista oli listalla aiheellisesti)
90 * [Ja sillä välin Hollannissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/ja-sill-vlin-hollannissa.html) (noin puolet hollantilaisen toimittajan tarkastamista sivuista oli aiheettomasti sensuroitu)
91 * [Listaa tarkastanut kansanedustaja Kasvi on todennut, että monet sivuista ovat listalla aiheetta](http://www.kasvi.org/index.php?id=4154)
93 ## "Kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus"
95 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasainvaltuutettu toteavat [tiedotteessaan](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915), että "kyseessä on kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus".
97 Moni muukin on esittänyt, että eihän sensuuri mihinkään auta, mutta on silti tärkeää, että näyttää, että lapsipornografian estämiseksi tehtäisiin jotakin.
99 Oikeasti tehokas tapa olisi panostaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön, sivustojen sulkemiseen (ei siis vain piilotteluun) ja syyllisten saamiseen oikeuden eteen. Resurssien hukkaaminen sensuurin kaltaiseen näennäispuuhasteluun tarkoittaa vähemmän resursseja näihin oikeasti tehokkaampiin keinoihin.
101 Poliisin keräämät periaatteessa salaiset lapsipornolistat ovat teknisistä syistä helposti kenen tahansa selvitettävissä. Haluaako esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasainvaltuutettu siis julkaista listoja väitetysti lapsipornografiaa sisältävistä sivuista ja hukata resurssit tyhjänpäiväiseen toimintaan?
103 * [Je.org:n kommentti](http://je.org/id/internet/sensuuri/1204806181123836.html)
105 ## "Jos näkee lapsipornografisia kuvia vahingossa voi tulla pedofiiliksi"
107 Jotkut ovat perustelleet sensuuria sillä, että altistumalla lapsipornografisille kuville voi tulla pedofiiliksi.
109 Tälle porttiteorialle tai "meissä kaikissa asuu pedofiili" -teorialle ei kuitenkaan ole mitään tieteellisiä perusteita.
111 Ensinnäkin, lapsipornoon on käytännössä mahdotonta törmätä vahingossa ja toisaalta kuvia näkemällä ei tule pedofiiliksi.
113 ## "Lapsipornosivustot ovat maissa, joihin ei ole viranomaisyhteistyötä ja siksi estolistaa tarvitaan"
115 KRP:n estolistalla olevat väitetyt lapsipornografiasivustot ovat melkein kaikki Yhdysvalloissa ja EU-maissa.
117 KRP:n olisi *hyvin* helppo tarkastaa sivuston sijaintimaa ja lähettää asiasta tieto (i) sivuston Internet-palveluntarjoajalle ja (ii) paikallisille viranomaisille. Tätä KRP ei kuitenkaan ole tehnyt.
119 Ohje KRP:lle: Olette esimerkiksi sensuroineet sivuston galleries.nubiles.net (tätä tapausta on
120 [analysoity Internet on mobiili -blogissa](http://internet-on-mobiili.blogspot.com/2008/02/moraalifiltterin-ilmeisi-ongelmia.html)\). Kirjoittakaa unix- tai linux-käyttöjärjestelmän komentoriville "host galleries.nubiles.net", näin saatte IP-osoitteen 64.111.198.254. Tämän jälkeen kirjoittakaa "whois -h whois.geektools.com 64.111.198.254" - tai käyttäkää [webbikaavaketta](http://geektools.com/). Näette, että Internet-palveluntarjoaja on ISPrime ja heidän abuse-osoitteensa on abuse@isprime.com, lähettäkää sinne postia. Kertokaa asiasta myös [FBI:lle](https://tips.fbi.gov/).
121 Sivuston maantieteellisen sijainnin selvittelyyn voi käyttää myös
122 [GeoIP-palvelua](http://www.maxmind.com/app/locate_ip).
123 Jos sivustolla oikeasti olisi lapsipornoa, niin se suljettaisiin hyvin nopeasti.
125 Onko tämä liian vaikeaa KRP:lle? Tarvitaanko lisää koulutusta?
127 galleries.nubiles.net-sivustosta on kuitenkin turha tehdä ilmoituksia,
128 koska se on esimerkki väärin sensuroidusta sivustosta: sivusto sisältää vain laillista pornografiaa, lapsipornografisia kuvia ei löydy.
130 * [Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?](http://je.org/id/internet/sensuuri/1202171746292110.html) (Je.org 5.2.2008)
132 ## "Voihan väärästä listauksesta valittaa"
134 Väärästä listauksesta valittaminen on erittäin vaikeaa.
136 Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko listaus aiheellinen. Kukaan ei ilmoita asiasta sivuston ylläpitäjälle. Poliisi ei ole listan salaisuuteen vedoten kertonut syytä listaukselle, joten vaikka sivuston ylläpitäjä saisikin sensuurista tietää, ei hän saisi tietää miksi hänet on sensuroitu (syy voi olla esimerkiksi että jonain ajanhetkenä joku on postannut jollekin sivuston keskustelupalstalle jotain, josta KRP ei ole pitänyt). Valituksia varten on annettu yksi sähköpostiosoite krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Ilmeisesti kyseiseen osoitteeseen lähetettyä postia lukee sama virkamies, joka on alunperin sivuston listalle lisännyt - ei kovin puolueeton valituskanava.
138 Ollaan hyvin kaukana siitä "avoimmuudesta", jota [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865).
140 ## "Estolista on julkinen"
142 Aina yhtä pihalla oleva
143 viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008:
145 > Mun mielestä se on ihan
146 > luonnollista, että silloin kun poliisi tekee tutkintaa - ja tämähän
147 > tietyssä mielessä on, koska he käyvät läpi tämän aineiston ja siltä
148 > osin kuin löytävät sieltä sitten lapsipornografiaa niin tämmönen,
149 > tämmönen sivusto sitten tälle ns. listalle joutuu. Siis tässä
150 > vaiheessa asiat ovat, ovat tuota salaisia, mutta siinä vaiheessa kun
151 > tällainen estotoimenpide toteutetaan, niin silloinhan tämä muuttuu
152 > julkiseksi. Eli kyllä mä näen, että poliisilla pitää olla työkalut
153 > työnsä tekemiseksi ja siinä vaiheessa kun, kun sitten toimenpiteet
154 > tehdään ja sivustolle esto, esto toteutaan, niin silloinhan on
155 > tiedossa, että tämä sivusto on estetty juuri lapsipornografian
156 > leviämisen estämiseksi ja näin ollen, näin ollen se ei ole enää
157 > salainen se osoitetieto. Ja silloin kun poliisilla on, on aineistoa
158 > käytettävissään ja ei vielä ole sitten estoja toteutettu, niin silloin
159 > se on mun mielestä ihan selvää, että tämän tyyppinen aineisto on
162 Listahan on lain mukaan salainen, eikä sitä "julkisteta" sen jälkeen kun sivusto on lisätty estolistalle. Toki tämän jälkeen sivuston nimi on mahdollista saada selville, mutta missään nimessä julkinen se ei ole (laki velvoittaa esimerkiksi teleoperaattorit pitämään listan salaisena).
164 ## "Suodatus on vapaaehtoista ja teleoperaattorithan ne suodatuksen tekevät"
166 Viestintäministeri ja KRP yrittänyt väistellä vastuutaan sanomalla, että kyseessä ei ole mikään sensuuri, koska suodatushan on teleoperaattoreille täysin vapaaehtoista.
169 Teleoperaattoreille ei voi sensuroida viestintää omatoimisesti.
170 Laki lapsipornografian estotoimista oikeuttaa operaattorit kuitenkin sensuroimaan liikennettä poliisin toimittaman estolistan perusteella.
173 [Teleperaattorit ovat painottaneet](http://www.ficom.fi/ajankohtaista/index_1.html?Id=1204010903.html), että nimenomaan poliisi päättää mitä sensuroidaan. Teleoperaattori ei voi valvoa välittämänsä liikenteen laillisuutta sen enempää kuin postikaan voi etsiä laittomia kirjeitä höyryttämällä kuljettamiaan kirjeitä auki.
176 Sensuurin vapaaehtoisuus tarkoittaa muun muassa
177 sitä, että valtio ei halua maksaa tehokkaan sensuurin kustannuksia, jotka saattaisivat tulla sen maksettaviksi, jos toteutus olisi pakollista.
179 Viestintäministeri Suvi Lindén [haluaisi velvoittaa teleoperaattorit ottamaan käyttöön KRP:n salaisen suodatuslistan](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32883), jos "vapaaehtoisuus" ei tepsi. Aikaisemmat mininisterit ovat esittäneet saman uhkauksen ja myös [hallituksen esityksessä 99/2006](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099) todetaan:
181 > Mikäli vapaaehtoinen järjestely osoittautuu tehottomaksi, estettä velvoittavan lainsäädännön
182 > valmistelun aloittamiselle ei ole.
184 ## "Suodatetaanhan roskapostiakin"
186 Roskapostisuodatus on vapaaehtoista (lapsipornografiasuodatus on "vapaaehtoista" teleoperaattorille,
187 mutta pakollista tällaisen teleoperaattorin asiakkaalle) eikä se perustu poliisin ylläpitämään listaan.
189 Teleoperaattorit ovat aina tarjonneet erilaisia muun muassa pornografisten sivustojen
190 suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
191 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
192 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
194 Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero, että
195 [suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia](http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601),
196 kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä
197 (webbiliikenteessä ei lapsipornografiaa juuri välity). Roskapostisuodattimien tehokkuutta
198 voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa
199 suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset").
200 Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen
201 arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta eikä ei-roskapostiviestejä juuri suodattimiin tartu, tyypillisesti reilusti
202 alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99%
203 vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen
204 suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä
205 lapsipornografisia kuvia).
207 Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti
208 heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon.
209 Käyttäjä voi siis tarkistaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perustein.
211 ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
213 KRP:n rikosylikomisario
214 Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi."
216 Henrikssonin väite on väärä. Sensuurilla ei torjuta mitään rikollisuutta.
217 KRP totesikin aikaisemmin lausunnossaan laista lapsipornografian
218 estotoimista päinvastaista ([lausuntokooste](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf), s. 3-8): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."
220 ## "Sensuurin kiertäminen on vaikeaa"
222 Sensuurin kiertäminen on erittäin helppoa.
224 Voi esimerkiksi käyttää kolmannen osapuolen välityspalvelimia, joita on tarjolla lukematon määrä.
226 Esimerkiksi laittomasti sensuroidun [lapsiporno.info](http://lapsiporno.info/)-sivuston näkee
227 lisäämällä palvelimen nimen loppuun nyud.net, siis <http://lapsiporno.info.nyud.net/>.
229 Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html) ja
230 [Toimittajat ilman rajoja -järjestön ohje](http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=542).
232 ## Mitä jää jäljelle?
234 Mitä perusteluja jää jäljelle?
236 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
238 Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
240 > Toimittaja: Kuitenkin nämä tämän lain kriitikot sanovat sitä, että
241 > laki sinänsä ei auta sitä perimmäistä asiaa eli sitä että, että lapsen
242 > seksuaalinen hyväksikäyttö tai tämmöisen materiaalinen levittäminen
243 > estyisi. Mitä te siitä ajattelette?
245 > Viestintäministeri Suvi Lindén (puhelimessa): Olen kyllä heidän
246 > kanssaan siinä mielessä vähän eri mieltä, että tämä laki on tehty
247 > toisaalta estämään, estämään lapsipornografian levittämistä tuolla
248 > netissä, mutta myös estämään, sanotaanko, lasten ja nuorten
249 > surffatessa netissä heidän pääsy, pääsy tämän tyyppisille
250 > sivuille. Ja, ja siinä suhteessa uskon, että se lain tarkoitus jota
251 > varten se on säädetty ainakin osittain toteutuu. On varmasti paljon
252 > muitakin keinoja joilla, joilla tätä, tätä asiaa hoidetaan ja näitä
253 > keinoja tulee käyttää ja se on paljolti kiinni poliisin yhteistyöstä
254 > sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
255 > tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
257 Eli tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
258 Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
259 lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
260 tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
261 on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä,
262 tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
265 ## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
267 Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html)
269 laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
270 sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
271 on taustalla taloudellinen etu (oikeudenhaltijajärjestöt
272 ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
275 EU [maksaa yksityisille järjestöille noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
276 erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen,
277 ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
278 motivaatio olisikin aidosti lasten suojelu
279 eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa,
280 on hyvä muistaa, että estolistat ja nettisensuuri tarkoittavat näille järjestöille
281 konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä tukea saavista järjestöistä
282 vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
284 ## "Muualla ei ole ollut kohua"
286 KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua.
287 Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua.
289 Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)
292 * 2007-08-10 00:05 [dn.se: Censur på export](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=678998)
293 * 2007-07-18 00:20 [dn.se: Rör inte internet](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=671835)
294 * 2007-07-14 [hd.se: Barnpornografi som vapen](http://hd.se/kultur/2007/07/14/kroenika-barnpornografi-som-vapen/)
296 ### Hollannissakaan ei ole mennyt ihan putkeen:
297 * 2008-02-19 11:52 [Child pornography: fight it or hide it](http://blogger.xs4all.nl/kspaink/archive/2008/02/19/354156.aspx)
299 ### Hyvinkin asiantuntevaa kritiikkiä on esitetty muuallakin Euroopassa:
300 * 2008-03-06 [internetgovernance.org:in blogi](http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2008/3/6/3563421.html)
301 * [Firstmonday](http://firstmonday.org/issues/issue11_1/villeneuve/) jonka sivulla esiintyy sana "peer-reviewed".
303 ## "Suomalaisia sivuja saa sensuroida"
305 KRP on lisäsi estolistalle
306 helmikuussa laittomasti suomalaisen lapsipornografiaa ja nettisensuuria
307 vastustavan sivuston <http://lapsiporno.info/> ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/)\).
309 Poliisi on perustellut lapsiporno.info:n sensurointia sillä,
310 että kyseisellä sivustolla on julkaistu otos KRP:n estolistasta (siis sivustoista, joiden
311 katselun sensuurin pitäisi estää) ja siten sivusto voisi auttaa lapsipornografian löytämistä.
312 Poliisi on sanonut, että laki lapsipornografian estotoimista sallisi suomalaisen ja lapsipornografiaa
313 sisältämättömän sivuston sensuroinnin. Saman väitteen on [toistanut](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32931)
314 viestintäministeri Suvi Lindén.
316 Laki kuitenkin selvästi sallii vain (i) ulkomaisten ja (ii) lapsipornografisia kuvia sisältävien
317 sivustojen sensuroinnin.
319 [Lakitekstistä \(1 §\)](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068):
321 > Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
322 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin.
324 [Lain esitöistä](http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2006/20060099):
326 > Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
327 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
329 > Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin
330 > lapsipornografian **ulkomaisten** internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin.
332 > Laki kohdistuu **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali
333 > on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää.
335 [Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle](http://lapsiporno.info/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf) ([sensuurin kiertävä linkki](http://lapsiporno.info.nyud.net/files/SM-2007-00776_Ri-0.pdf)\):
337 > Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä,
338 > joiden avulla voidaan estää pääsy **ulkomailla** ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä
339 > tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä
340 > **ulkomailla** ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille.
342 Laki on siis tarkoitettu viimeisenä keinona sellaisten ulkomaisten lapsipornosivustojen
343 piilottamiseen, joita ei voi sulkea tavanomaisin oikeudellisin keinoin tai viranomaisyhteistyöllä.
345 Jos suomalaisella sivustolla olisi selkeästi laitonta sisältöä,
346 voisi poliisi pyytää tuomioistuimelta
347 [verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä](http://www.effi.org/blog/kai-2007-05-22.html).
348 Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa.
349 Keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun,
350 ilman että esimerkiksi KRP:n toimintaa kritisoivia artikkeleja tarvitsisi poistaa.
351 KRP ei kuitenkaan ole pyytänyt lapsiporno.info-sivustosta tällaista keskeyttämismääräystä,
352 todennäköisesti johtuen siitä, että tuomioistuin ei keskeyttämismääräystä antaisi,
353 koska sivustolla ei ole laitonta materiaalia. Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen
354 päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa
355 lakia estolistan hallinnoinnissa.