(no commit message)

diff --git a/sahkoaanestysfaq.mdwn b/sahkoaanestysfaq.mdwn
index 24ef86e..08c7033 100644 (file)
--- a/sahkoaanestysfaq.mdwn
+++ b/sahkoaanestysfaq.mdwn
@@ -370,41 +370,43 @@ Konservatiivisuus takaa tässä asiassa demokratian säilymisen eikä suinkaan h
 Kuten yllä kohdassa "tekniikan kehitystä ei saa estää" on kerrottu, 
 nykyinen paperijärjestelmämme on toimiva, 
 tehokas, edullinen ja
-ymmärrettävä vaihtoehto. Ei ole mitään järkeä korvata nykyistä järjestelmää, 
+ymmärrettävä vaihtoehto. Ei järkevää korvata nykyistä järjestelmää, 
 joka koostuu yhden numeron
-kirjoittamisesta parin vuoden välein paperilappuun, epäluotettavammalla ja mitä luultavammin kalliimmalla
-sähköisellä nappijärjestelmällä.
+kirjoittamisesta parin vuoden välein paperille, epäluotettavammalla ja mitä luultavammin kalliimmalla
+sähköisellä järjestelmällä.
 
-Sähköinen äänestys *voisi* olla perusteltu, jos esimerkiksi äänestysjärjestelmä olisi erilainen 
-(esim. [STV](http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote)) tai jos äänestyksiä olisi samalla
+Sähköinen äänestys *voisi* olla perusteltu,
+jos äänestystapa olisi erilainen 
+(esim. [STV](http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote))
+tai jos äänestyksiä olisi samalla
 useampia,
 jolloin käsin suoritettava ääntenlasku olisi hitaampaa ja virhealttiimpaa. 
-Silloinkin olisi hyvä miettiä tarkkaan, kuinka tärkeää *oikeasti* olisi saada
+Tällöinkin tulisi miettiä tarkkaan, kuinka tärkeää on saada
 tulokset nopeasti äänestyksen päättymisen jälkeen verrattuna sähköisen järjestelmän
-implementoinnista aiheutuviin tietoturvauhkiin ja kustannuksiin - vai olisiko parempi
-ratkaisu esimerkiksi käyttää optisia lukijoita vaalilippujen laskentaan.  Käytännössä
-edellytyksenä turvalliselle sähköiselle äänestykselle olisi
-joka tapauksessa paperivarmistuksen käyttö (järjestelmä tulostaa äänestä tositteen äänestäjälle, 
-joka laittaa sen vaalipaikalla normaaliin uurnaan tarkastettuaan sen; ks. kohtia "Mikä on paperivarmistus?" ja
-"Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä").
+implementoinnista aiheutuviin tietoturvauhkiin ja kustannuksiin. Parempi vaihtoehto
+voisi olla esimerkiksi käyttää optisia lukijoita vaalilippujen laskentaan - samalla
+tavalla kuin Veikkauksen päätteillä luetaan lottokupongit.
+
+Edellytyksenä turvalliselle sähköiselle äänestykselle olisi käytännössä
+joka tapauksessa paperivarmistus, jossa äänestyspääte tulostaa äänestäjälle tositteen, jossa on äänestetyn ehdokkaan numero. Äänestäjä voi tarkastaa tositteen ja laittaa sen uurnaan. Näin voidaan aina suorittaa sähköisestä järjestelmästä riippumaton ymmärrettävä tarkistuslaskenta.  
 Maailmalta löytyy useita esimerkkejä siitä, että täyssähköiseen järjestelmään ei
-luoteta: esimerkiksi [Yhdysvalloissa puolet osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestyksen][30] 
-ja Alankomaissa äänestyksen luotettavuutta arvioinut komissio [suositti paperivarmennusta sähköiseen äänestykseen][55].
-Sähköisen äänestyksen ensisijainen funktio olisi siis tuloksen nopea laskenta ja
-paperivarmistuksen avulla voitaisiin varmistua tuloksen oikeellisuudesta 
+luoteta, ks. kohtaa "Väite: Sähköistyminen on tulevaisuutta" aikaisemmin tässä dokumentissa.
+
+Sähköisen äänestyksen ensisijainen tarkoitus olisi siis tuloksen nopea laskenta.
+Paperivarmistuksen avulla voitaisiin varmistua tuloksen oikeellisuudesta 
 (esim. laskemalla satunnaisotannalla valittujen ja/tai
 kilpailevien puolueiden nimeämien äänestyspaikkojen äänet ja
 vertaamalla vastaaviin sähköisiin tuloksiin). Koska ensisijaisesti paperivarmistusta 
-(ei sähköistä järjestelmää) käytetään tuloksen
+käytettäisiin tuloksen
 oikeellisuuden varmistamiseen, olisi
-sähköinen osa äänestysjärjestelmästä helpompaa (vaikkei vieläkään yksinkertaista)
-rakentaa siten, että
-anonymiteetti säilyy.
+sähköinen osa äänestysjärjestelmästä helpompi (vaikkei vieläkään yksinkertaista)
+suunnitella siten, että
+vaalisalaisuus säilyy.
 
 Verkon kautta tapahtuva *nettiäänestys* sen sijaan sisältää kaikki äänestyspaikalla tapahtuvan täyssähköisen 
 äänestämisen riskit ja sen lisäksi vielä useita muita riskejä, jotka äänestyspaikalla voitaisiin eliminoida. 
 Nettiäänestystä ei siis voida ottaa käyttöön keskeisissä valtiollisissa vaaleissa, 
-ellei täyssähköiseen äänestyspaikalla (ilman paperivarmistusta)
+ellei täyssähköiseen äänestyspaikalla ilman paperivarmistusta
 tapahtuvaan äänestykseen voida täysin luottaa. 
 
 ### Lähteistä