(no commit message)

[.git] / elokuvasensuuri.mdwn

diff --git a/elokuvasensuuri.mdwn b/elokuvasensuuri.mdwn
index 9376b94..bb5da20 100644 (file)
--- a/elokuvasensuuri.mdwn
+++ b/elokuvasensuuri.mdwn
@@ -19,18 +19,47 @@ _laittomuutta_?
 ("muuten sopiva luokittelijaksi", "muulla tavoin toimii vastoin sitä mitä 
 kuvaohjelmaluokittelijalta edellytetään")
 
 ("muuten sopiva luokittelijaksi", "muulla tavoin toimii vastoin sitä mitä 
 kuvaohjelmaluokittelijalta edellytetään")
 

-## Lausuntoluonnos
+# Lausuntoluonnos

 
 (sekalaisia pätkiä)
 
 ---
 
 
 (sekalaisia pätkiä)
 
 ---
 

+## Johdanto
+
+Electronic Frontier Finland (Effi) ry pitää elokuvien ennakkosensuurin
+poistamista kannatettavana ja oikeansuuntaisena toimena.
+Näemme kuitenkin opetus- ja kulttuuriministeriön lakiehdotuksessa
+sekä periaatteellisia että käytännöllisiä ongelmia: ennakkotarkastuksen 
+yksityistäminen ei poista siihen liittyviä ongelmia varsinkaan kun
+tarkastusvelvollisuutta ollaan samalla laajentamassa merkittävästi.
+
+Periaatteessa erityisen ongelmallista on tarkastusvelvollisuuden
+palauttaminen myös lapsilta kielletylle materiaalille
+varsin oudoin perustein.
+Lain käytännön toimivuuden osalta ilmeisin heikkous on
+rajaus "jos päätös on tehty Suomessa".
+Ehdotuksen taloudellisten vaikutusten arviointi on myös
+jätetty liian vähälle huomiolle.
+
+## Yksityiskohtaisia huomioita
+

 Ennakkotarkastuksen siirtäminen valtion virkamiehiltä valtion
 kouluttamille ja harkinnanvaraisesti hyväksymille yksityisille
 kuvaluokittelijoille ei olennaisesti muuttaisi tarkastuksen
 Ennakkotarkastuksen siirtäminen valtion virkamiehiltä valtion
 kouluttamille ja harkinnanvaraisesti hyväksymille yksityisille
 kuvaluokittelijoille ei olennaisesti muuttaisi tarkastuksen

-luonnetta: kyse olisi yhä ennakkosensuurista.
+luonnetta: etenkin kun myös lapsilta kielletty materiaali pitäisi 
+tarkastaa ja K18-ikäraja olisi velvoittava,
+kyse olisi yhä ennakkosensuurista.

 
 

----
+Perusteluissa mainitaan, että luokittelijoita
+koulutettaisiin arvioimaan myös materiaalin laittomuutta.
+Tämä ilmeisesti tarkoittaisi, että luokittelijat
+voisivat tai heidän jopa pitäisi kieltäytyä antamasta
+K18-luokitustakaan laittomaksi katsomalleen materiaalille,
+eli luokittelijat tosiasiallisesti käyttäisivät
+tuomioistuimelle kuuluvaa valtaa. Tällainen
+viranomaisvallan yksityistäminen vaatisi
+selvästi perustuslainsäätämisjärjestystä.

 
 Mietinnön mukaan "lain lähtökohtana on, että kaikki kuvaohjelmat
 luokitellaan. Tällä on tarkoituksena välttää nykyisen kuvaohjelmalain
 
 Mietinnön mukaan "lain lähtökohtana on, että kaikki kuvaohjelmat
 luokitellaan. Tällä on tarkoituksena välttää nykyisen kuvaohjelmalain


@@ -43,13 +72,18 @@ lasten sananvapautta verrattuna nykytilaan."
 Perustelu on outo. Miten lapsille suunnattu tarjonta tulisi
 taloudellisesti kannattavammaksi sillä, että myös lapsilta
 kielletylle materiaalille sälytetään lisäkustannuksia?
 Perustelu on outo. Miten lapsille suunnattu tarjonta tulisi
 taloudellisesti kannattavammaksi sillä, että myös lapsilta
 kielletylle materiaalille sälytetään lisäkustannuksia?

+Tilanteissa, joissa lapsille sopivaa materiaalia on tuotu
+markkinoille K18-leimalla tarkastusmaksun suuruuden takia,
+ko. materiaali vain jäisi kokonaan pois.

 Rivien välistä paistaakin halu rangaista ns. aikuisviihdettä
 ääneenlausumattomilla perusteilla.
 
 Tällainen taloudellinen perustelu ei mitenkään mahdu
 Rivien välistä paistaakin halu rangaista ns. aikuisviihdettä
 ääneenlausumattomilla perusteilla.
 
 Tällainen taloudellinen perustelu ei mitenkään mahdu

-perustuslain sallimaan lasten suojeluun.
+perustuslain sallimaan lasten suojelemiseksi välttämättömään
+toimintaan.

 Siten, jos lakiin jätetään velvollisuus luokitella myös
 Siten, jos lakiin jätetään velvollisuus luokitella myös

-K18-aineisto, se edellyttää perustuslainsäätämisjärjestystä.
+K18-aineisto, se tästäkin syystä edellyttää 
+perustuslainsäätämisjärjestystä.

 
 
 ---
 
 
 ---