-[Sääntömuutosehdotus versio 0.5](http://penguincave.org/~sirpa/effi/saantomuutos_v5.html)
+[Sääntömuutosehdotus versio 0.5](http://effi.org/e/saantomuutos_v5.html) (luettavissa, muokkausehdotukset ja kommentit tälle sivulle)
+
+[Sääntömuutosehdotus versio 0.7](http://bit.ly/UQn79Z) (elää koko ajan, kommentteja ja muutosehdotuksia voi lisätä suoraan sinne)
+
+---
+Pitäisikö tarkoituspykälässä mainita tekijänoikeudet jne eksplisiittisesti?
+Esim.
+
+"Yhdistyksen tarkoitus on toimia sähköisten oikeuksien, sananvapauden ja
+yksityisyyden suojaamiseksi ja tasapainoisen immateriaalioikeusjärjestelmän
+edistämiseksi niin Internetissä kuin laajemminkin yhteiskunnassa."
+
+---
+Edellisellä nimettömällä kirjoittajalla on hyvä pointti. Kannatan.
+
+-- Teemu Leisti 2012-12-04
+
+---
+En keksinyt, miten tuota versiota 0.5 voisi editoida suoraan, joten lisään
+muutosehdotukseni tähän.
+
+Yleisehdotus: Joissain pykälissä murtoluvut on kirjoitettu auki,
+esim. "...vähintään yksi neljäsosa (1/4) yhdistyksen äänioikeutetuista
+jäsenistä...", ja toisissa ei, esim. "...ellei sitä julisteta kiireelliseksi
+vähintään 2/3 enemmistöllä." Merkitsemistapa pitäisi yhdenmukaistaa
+jommallakummalla tavalla. Kannattaisin itse ensimmäistä tapaa, eli murtolukujen
+kirjoittamista auki.
+
+8§: Lisäisin selvyyden vuoksi kohtaan "valitaan kaksi toiminnantarkastajaa ja
+varatoiminnantarkastajaa" sanan "kaksi" seuraavasti: "valitaan kaksi
+toiminnantarkastajaa ja kaksi varatoiminnantarkastajaa".
+
+12§: Tämä pykälä on ymmärrettävissä, mutta se voisi mielestäni olla
+selkeämpikin, ja sen lisäksi kaipaa paria asiamuutosta. Ehdotukseni ensimmäisen
+kappaleen korvaavaksi kahdeksi kappaleeksi:
+
+> 12§. Henkilövaalit toimitetaan suljetuin lipuin. Kussakin henkilövaalissa voi
+valittavia olla yksi tai useampi henkilö. Kussakin henkilövaalissa voi äänestää
+vain ehdolle asetettuja henkilöitä. Hallitus laatii kutakin henkilövaalia
+kohden tarvittavan määrän vaalilippuja, joihin se merkitsee selvästi, mitä
+vaalia se koskee, ja sen, kuinka monta henkilöä kyseisessä vaalissa valitaan.
+
+> Jokainen äänestäjä saa kutakin henkilövaalia kohden yhden sitä koskevan
+vaalilipun. Kunkin äänestäjän tulee merkitä kuhunkin saamaansa vaalilippuun
+korkeintaan yhtä monta nimeä kuin kyseiseen henkilövaaliin on valittavia.
+
+Tässä siis selvennän äänestyksen järjestelyjä. Vältän passiivimuotooa (mikä on
+aina hyvä asia -- passiivin ylenmääräinen käyttö on kokouspöytäkirjojen ja
+muiden virallisten dokumenttien helmasynti) ja kerron sen sijasta, kuka tekee
+mitä: hallitus laatii vaaliliput, ja äänestäjä merkitsee vaalilippuihinsa nimiä.
+Tämä jälkimmäinen kohda ei mielestäni avaudu heti nykyisessä ehdotuksessa:
+ensimmäisellä lukukerralla voisi luulla, että virkkeessä "Jokaiseen vaalilippuun
+tulee merkitä yhtä monta nimeä kuin on valittavia." tekijä voisi olla joko
+hallitus tai äänestäjä.
+
+Huomaa myös, että lisäsin ehdotukseeni sanan "korkeintaan", koska jos äänestäjä
+ei yksinkertaisesti keksi vaikka kolme henkeä valitsevassa vaalissa useampaa
+kuin kahta ehdokasta, jota kannattaa, ei häntä tulisi pakottaa poimimaan
+lippuunsa sattumanvaraisesti jotakuta muista ehdokkaista, jotta hänen
+vaalilippunsa olisi pätevä.
+
+Ehdotuksen toiseen kappaleeseen minulla ei ole muutosehdotuksia, mutta
+kolmanteen on:
+
+> Kun valittavana on samanaikaisesti useampia henkilöitä, vaali toimitetaan
+siten, että valituiksi tulevat määräytyvät ehdokkaiden saamien äänien mukaisessa
+järjestyksessä. Mikäli äänet menevät viimeisen valittavan paikan kohdalla
+tasan, ratkaistaan valittava ehdokas, tai valittavat ehdokkaat, arvalla.
+
+Lisäys "valittavat ehdokkaat" siksi, että voi olla seuraavanlainen tilanne:
+Tehtävään valitaan kolme henkilöä. Ehdokas A saa eniten ääniä, eli 10, ja hänet
+valitaan. Ehdokkaat B, C, D, ja E saavat kukin 5 ääntä, ja muut ehdokkaat
+vähemmän kuin 5 ääntä. Jäljellä on *kaksi* valittavaa henkilöä, ja heidät pitää
+valita arvalla ehdokkaiden B, C, D, ja E joukosta.
+
+15§: Tehtäväluettelon voisi mielestäni säilyttää. Se selkeyttää hallituksen
+tehtäviä. Loppuun voisi ehkä lisätä jonkinlaisen "muut asialliset tehtävät"
+-tyyppisen kohdan. Lisäksi mielestäni nykyisten sääntöjen 16§:sta voisi tähän
+kopioida varapuheenjohtajan, sihteerin, ja rahastonhoitajan tehtävät.
+
+17§: Mikä on "ehdoton ääntenenemmistö", ja miten se eroaa "yksinkertaisesta
+ääntenenemmistöstä"?
+
+18§: Kuten kommentit-kohta huomauttaa, 15§ käsittelee myös toimihenkilöitä. Nyt
+ei ole selvää, kuka valitsee toimihenkilöitä ja toimikuntia: hallitus, kokous,
+vai molemmat? Pitäisikö erottaa kaksi toimihenkilötyyppiä: kokokuksen ja
+hallituksen valitsemat? Vai voiko kokous toimihenkilöiden valitsemisen sijasta
+velvoittaa hallitusta valitsemaan tiettyihin tehtäviiin toimihenkilöitä ja/tai
+muodostamaan toimikuntia? Tämä pitäisi mielestäni selventää. (Minulla ei ole
+vahvoja mielipiteitä siitä, miten se pitäisi tehdä.)
+
+23§: Lisäys viimeisen virkkeen loppuun: "... tiettyä erikseen määrättyä
+tarkoitusta varten." Ellei sitten tarkoitus ole antaa yleinen
+nimenkirjoitusoikeus? Se pitäisi sitten mainita selvästi: "... joko yleisesti
+tai tiettyä erikseen määrättyä tarkoitusta varten."
+
+25§: Kannatan kahden kokouksen sääntöä, koska itsemurhan tekeminen tulisi olla
+hankalaa.
+
+-- Teemu Leisti 2011-12-01
+
+---
+Teemun kommentit on oikein hyviä. Mainitut tarkennukset kannattanee sääntöihin
+merkitä.
+
+Itse vierastan käytännön ohjeiden antamista säännöissä (on myös huomattava
+tiettyjen lippuleikkien vaikutus etäosallistumiseen joka oli yksi
+sääntömuutoksen tarkoituksista). Alunperin tarkoista 'betonoiduista'
+tehtävänkuvista haluttiin eroon, mutta on hyvin pitkälti mielipidekysymys
+pitääkö ne säännöissä olla.
+
+Ehdoton enemmistö tarkoittaa että äänestettävän asian tulee saada vähintään 50%
+äänistä, yksinkertainen enemmistö tarkoittaa että valittavaksi tulee se joka saa
+eniten ääniä. Tämä toki on olleellista vain niissä tapauksissa kun ehdotuksia on
+enemmän kuin kaksi. Ehdottoman enemmistön kohdalla voi siis tulla tilanne että
+kolmesta ehdotuksesta mikään ei voita. Tällaisia käytetään usein esimerkiksi
+sääntömuutosten ja vastaavien isojen/monimutkaisten asioiden kohdalla, kun
+halutaan ettei valittavaksi tule 'paras huonoista vaihtoehdoista'.
+
+Myönnettäköön että toimihenkilö -nimitys saattaa näyttää hieman
+sekavalta. Toimihenkilöä on käytetty yleisterminä tarkoittamaan henkilöä jolle
+jokin (ennalta määrätty) toimi on annettu. Tämä voi olla yhdistyksen kokouksen
+kohdalla esimerkiksi selvitysmies/projektipäällikkö jotain tiettyä asiaa
+varten. Hallituksen valitsemat toimihenkilöt viittaavat hallituksen sisäisiin
+pesteihin (tiedottaja, urheiluvastaava, ulkoministeri, virallinen vakooja
+jne). Tässä on haettu ettei toimintaa turhaan määriteltäisi säännöissä vaan
+voitaisiin elää paremmin tilanteen mukaan. Yleisesti kaikessa aina yhdistyksen
+kokouksen päätös menee hallituksen päätösten edelle, eli sinänsä tuosta tulee
+kaksi toimihenkilötyyppiä (ei vain ole eksplisiittisesti kerrottu mitä niiden
+pitää olla). Säännöissä jätetään siis mahdollisuus kummalle tahansa valita
+toimihenkilöitä tarvittaessa, kuten vanhoissakin säännöissä.
+
+-- Miikka 2012-12-03
+
+---
+Kiitokset kannatuksesta, Miikka.
+
+Mielstäni äänestämisessä ohjeiden pitäisi olla hyvin selkeitä, jotta tilaa ei
+jäisi minkäänlaisille tulkintaepäselvyyksille. Kaukoäänestämisen
+mahdollistamiseksi voisi tehdä lisäyksen, että "vaalilippu" ei välttämättä ole
+fyysinen objekti, vaan voi olla vaikka verkkolomake tms. En nyt keksi, miten
+asian voisi parhaiten muotoilla.
+
+Jos jäsenistö haluaa eroon "betonoiduista" tehtävänkuvista, niin asia on kai
+sitten sillä selvä, mutta itse kannatan vastuuhenkilöiden pääasiallisten
+tehtävien luettelemista ihan selkeyden vuoksi. Eiväthän luettelot välttämättä
+rajoita vastuuhenkilöitä vain niissä lueteltuihin tehtäviin. Tämän
+varmistamiseksi tehtäväluetteloiden loppuun voi lisätä vaikka "muut hallituksen
+valtuuttamat tehtävät", tai jotain sinnepäin. Mutta ei minulla ole tästä kovin
+vahvaa mielipidettä.
+
+Kiitokset enemmistöjen käsitteen selittämisestä.
+
+Toimihenkilöistä: jos muidenkin mielestä muutosehdotuksen v0.5 sanamuodot
+toimivat, olkoon sitten niin. (Itse olen vastikään liittynyt yhdistykseen, eikä
+minulla ole käytännön kokemusta näiden pykälien soveltamisesta.)
+
+-- Teemu Leisti 2012-12-04
+
+---
projects / .git / blobdiff