(no commit message)

[.git] / hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn

diff --git a/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn b/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn
index bacf2ac..6fa4ade 100644 (file)
--- a/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn
+++ b/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn
@@ -1,5 +1,7 @@
 Hallituksen esitys 317/2010 <http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/HE+317/2010>
 
+<hr>
+LOPULLINEN TEKSTI, EI ENÄÄ MUUTOKSIA TÄHÄN.
 <hr>
 
 ## Lausunto lakivaliokunnalle hallituksen esityksestä HE 317/2010
@@ -84,13 +86,15 @@ jättää, vaikka asiantuntevat lainoppineet sen vääräksi näkisivätkin -
 varsinkaan kun asia olisi helppo korjata käyttämällä täsmällisiä
 yleiskielisiä termejä.
 
-Valittu sanamuoto perustuu ilmeisesti perustuslain väärään tulkintaan.
-Kun perustuslaki suojaa oikeutta "ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, 
-mielipiteitä ja muita viestejä" se ei varmastikaan tarkoita, että "mielipide"
-olisi sama asia kuin mielipiteenilmaus, ja että mielipiteitä saisi rajoittaa
-samoilla kriteereillä kuin sananvapauttakin. Kuten kansalais- ja poliittisia
+Valittu sanamuoto perustuu ilmeisesti perustuslain väärään tulkintaan
+tai yli-innokkaaseen pyrkimykseen kaikenkattavuuteen.
+Perustuslain sanamuodossa "ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, 
+mielipiteitä ja muita viestejä" sana *ilmaista* on olennainen:
+Kuten kansalais- ja poliittisia
 oikeuksia koskeva yleissopimus eksplisiittisesti toteaa, mielipiteillä on
-vahvempi suoja kuin sananvapaudella. Väärinkäsityksen välttämiseksi sana
+vahvempi suoja kuin sananvapaudella, eikä lakiteksti saisi olla
+siinä suhteessa epäselvä.
+Väärinkäsityksen välttämiseksi sana
 "mielipiteitä" olisi paras jättää tästä kokonaan pois, tai ainakin
 korvata jollain vähemmän väärinkäsityksille alttiilla termillä
 kuten "mielipiteenilmauksia".
@@ -101,12 +105,12 @@ niin, että joitakin totuuksiakaan ei saisi kertoa millään tavalla.
 Tosi tietohan ei itsessään voi olla panettelua
 tai solvausta, vaikka sen ilmaisutapa sitä voikin olla.
 Asian voisi yrittää korjata rajoituksella "_valheellisia_ tietoja",
-mutta siinäkin on ongelmansa. Selvintä olisi jättää myös "tieto" kokonaan
-pois tai korvata se esimerkiksi ilmauksella "kirjoituksia tai muita
+mutta siinäkin on ongelmansa. Selvintä olisi jättää myös sana "tieto" kokonaan
+pois tai korvata se esimerkiksi ilmauksella "tiedonantoja" tai "kirjoituksia tai muita
 esityksiä", jos sanaa "viestejä" yksinään ei katsota kyllin kattavaksi.
 
 Molempiin edelläsanottuihin auttaisi myös, jos tunnusmerkistöön
-lisättäisiin puitepäätöksessä johdonmukaisesti käytetty rajauksella 
+lisättäisiin puitepäätöksessä johdonmukaisesti käytetyllä rajauksella 
 *"... jos teko on suoritettu tavalla, joka on omiaan yllyttämään väkivaltaan 
 tai vihaan tällaista ryhmää tai tällaisen ryhmän jäsentä kohtaan, ...".*
 Myös lisäpöytäkirjan selitysmuistiossa todetaan, että