Hallituksen esitys 317/2010 <http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/HE+317/2010>
+<hr>
+LOPULLINEN TEKSTI, EI ENÄÄ MUUTOKSIA TÄHÄN.
<hr>
## Lausunto lakivaliokunnalle hallituksen esityksestä HE 317/2010
varsinkaan kun asia olisi helppo korjata käyttämällä täsmällisiä
yleiskielisiä termejä.
-Valittu sanamuoto perustuu ilmeisesti perustuslain väärään tulkintaan.
+Valittu sanamuoto perustuu ilmeisesti perustuslain väärään tulkintaan
+tai yli-innokkaaseen pyrkimykseen kaikenkattavuuteen.
Perustuslain sanamuodossa "ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja,
mielipiteitä ja muita viestejä" sana *ilmaista* on olennainen:
Kuten kansalais- ja poliittisia
oikeuksia koskeva yleissopimus eksplisiittisesti toteaa, mielipiteillä on
-vahvempi suoja kuin sananvapaudella. Väärinkäsityksen välttämiseksi sana
+vahvempi suoja kuin sananvapaudella, eikä lakiteksti saisi olla
+siinä suhteessa epäselvä.
+Väärinkäsityksen välttämiseksi sana
"mielipiteitä" olisi paras jättää tästä kokonaan pois, tai ainakin
korvata jollain vähemmän väärinkäsityksille alttiilla termillä
kuten "mielipiteenilmauksia".
Tosi tietohan ei itsessään voi olla panettelua
tai solvausta, vaikka sen ilmaisutapa sitä voikin olla.
Asian voisi yrittää korjata rajoituksella "_valheellisia_ tietoja",
-mutta siinäkin on ongelmansa. Selvintä olisi jättää myös "tieto" kokonaan
-pois tai korvata se esimerkiksi ilmauksella "kirjoituksia tai muita
+mutta siinäkin on ongelmansa. Selvintä olisi jättää myös sana "tieto" kokonaan
+pois tai korvata se esimerkiksi ilmauksella "tiedonantoja" tai "kirjoituksia tai muita
esityksiä", jos sanaa "viestejä" yksinään ei katsota kyllin kattavaksi.
Molempiin edelläsanottuihin auttaisi myös, jos tunnusmerkistöön
projects / .git / blobdiff