[Sääntömuutosehdotus versio 0.5](http://effi.org/e/saantomuutos_v5.html) (luettavissa, muokkausehdotukset ja kommentit tälle sivulle) --- Pitäisikö tarkoituspykälässä mainita tekijänoikeudet jne eksplisiittisesti? Esim. "Yhdistyksen tarkoitus on toimia sähköisten oikeuksien, sananvapauden ja yksityisyyden suojaamiseksi ja tasapainoisen immateriaalioikeusjärjestelmän edistämiseksi niin Internetissä kuin laajemminkin yhteiskunnassa." --- En keksinyt, miten tuota versiota 0.5 voisi editoida suoraan, joten lisään muutosehdotukseni tähän. Yleisehdotus: Joissain pykälissä murtoluvut on kirjoitettu auki, esim. "...vähintään yksi neljäsosa (1/4) yhdistyksen äänioikeutetuista jäsenistä...", ja toisissa ei, esim. "...ellei sitä julisteta kiireelliseksi vähintään 2/3 enemmistöllä." Merkitsemistapa pitäisi yhdenmukaistaa jommallakummalla tavalla. Kannattaisin itse ensimmäistä tapaa, eli murtolukujen kirjoittamista auki. 8§: Lisäisin selvyyden vuoksi kohtaan "valitaan kaksi toiminnantarkastajaa ja varatoiminnantarkastajaa" sanan "kaksi" seuraavasti: "valitaan kaksi toiminnantarkastajaa ja kaksi varatoiminnantarkastajaa". 12§: Tämä pykälä on ymmärrettävissä, mutta se voisi mielestäni olla selkeämpikin, ja sen lisäksi kaipaa paria asiamuutosta. Ehdotukseni ensimmäisen kappaleen korvaavaksi kahdeksi kappaleeksi: > 12§. Henkilövaalit toimitetaan suljetuin lipuin. Kussakin henkilövaalissa voi valittavia olla yksi tai useampi henkilö. Kussakin henkilövaalissa voi äänestää vain ehdolle asetettuja henkilöitä. Hallitus laatii kutakin henkilövaalia kohden tarvittavan määrän vaalilippuja, joihin se merkitsee selvästi, mitä vaalia se koskee, ja sen, kuinka monta henkilöä kyseisessä vaalissa valitaan. > Jokainen äänestäjä saa kutakin henkilövaalia kohden yhden sitä koskevan vaalilipun. Kunkin äänestäjän tulee merkitä kuhunkin saamaansa vaalilippuun korkeintaan yhtä monta nimeä kuin kyseiseen henkilövaaliin on valittavia. Tässä siis selvennän äänestyksen järjestelyjä. Vältän passiivimuotooa (mikä on aina hyvä asia -- passiivin ylenmääräinen käyttö on kokouspöytäkirjojen ja muiden virallisten dokumenttien helmasynti) ja kerron sen sijasta, kuka tekee mitä: hallitus laatii vaaliliput, ja äänestäjä merkitsee vaalilippuihinsa nimiä. Tämä jälkimmäinen kohda ei mielestäni avaudu heti nykyisessä ehdotuksessa: ensimmäisellä lukukerralla voisi luulla, että virkkeessä "Jokaiseen vaalilippuun tulee merkitä yhtä monta nimeä kuin on valittavia." tekijä voisi olla joko hallitus tai äänestäjä. Huomaa myös, että lisäsin ehdotukseeni sanan "korkeintaan", koska jos äänestäjä ei yksinkertaisesti keksi vaikka kolme henkeä valitsevassa vaalissa useampaa kuin kahta ehdokasta, jota kannattaa, ei häntä tulisi pakottaa poimimaan lippuunsa sattumanvaraisesti jotakuta muista ehdokkaista, jotta hänen vaalilippunsa olisi pätevä. Ehdotuksen toiseen kappaleeseen minulla ei ole muutosehdotuksia, mutta kolmanteen on: > Kun valittavana on samanaikaisesti useampia henkilöitä, vaali toimitetaan siten, että valituiksi tulevat määräytyvät ehdokkaiden saamien äänien mukaisessa järjestyksessä. Mikäli äänet menevät viimeisen valittavan paikan kohdalla tasan, ratkaistaan valittava ehdokas, tai valittavat ehdokkaat, arvalla. Lisäys "valittavat ehdokkaat" siksi, että voi olla seuraavanlainen tilanne: Tehtävään valitaan kolme henkilöä. Ehdokas A saa eniten ääniä, eli 10, ja hänet valitaan. Ehdokkaat B, C, D, ja E saavat kukin 5 ääntä, ja muut ehdokkaat vähemmän kuin 5 ääntä. Jäljellä on *kaksi* valittavaa henkilöä, ja heidät pitää valita arvalla ehdokkaiden B, C, D, ja E joukosta. 15§: Tehtäväluettelon voisi mielestäni säilyttää. Se selkeyttää hallituksen tehtäviä. Loppuun voisi ehkä lisätä jonkinlaisen "muut asialliset tehtävät" -tyyppisen kohdan. Lisäksi mielestäni nykyisten sääntöjen 16§:sta voisi tähän kopioida varapuheenjohtajan, sihteerin, ja rahastonhoitajan tehtävät. 17§: Mikä on "ehdoton ääntenenemmistö", ja miten se eroaa "yksinkertaisesta ääntenenemmistöstä"? 18§: Kuten kommentit-kohta huomauttaa, 15§ käsittelee myös toimihenkilöitä. Nyt ei ole selvää, kuka valitsee toimihenkilöitä ja toimikuntia: hallitus, kokous, vai molemmat? Pitäisikö erottaa kaksi toimihenkilötyyppiä: kokokuksen ja hallituksen valitsemat? Vai voiko kokous toimihenkilöiden valitsemisen sijasta velvoittaa hallitusta valitsemaan tiettyihin tehtäviiin toimihenkilöitä ja/tai muodostamaan toimikuntia? Tämä pitäisi mielestäni selventää. (Minulla ei ole vahvoja mielipiteitä siitä, miten se pitäisi tehdä.) 23§: Lisäys viimeisen virkkeen loppuun: "... tiettyä erikseen määrättyä tarkoitusta varten." Ellei sitten tarkoitus ole antaa yleinen nimenkirjoitusoikeus? Se pitäisi sitten mainita selvästi: "... joko yleisesti tai tiettyä erikseen määrättyä tarkoitusta varten." 25§: Kannatan kahden kokouksen sääntöä, koska itsemurhan tekeminen tulisi olla hankalaa. -- Teemu Leisti 2011-12-01 ---