From ffa04bc524ad2923d403e29e0f78444b1f4eacc6 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Lars Wirzenius Date: Thu, 30 Oct 2008 19:53:16 +0200 Subject: [PATCH] web commit by http://nvainio.wordpress.com/ --- linkkilista/valituspohja/discussion.mdwn | 4 ++++ 1 file changed, 4 insertions(+) diff --git a/linkkilista/valituspohja/discussion.mdwn b/linkkilista/valituspohja/discussion.mdwn index eab59b7..0647334 100644 --- a/linkkilista/valituspohja/discussion.mdwn +++ b/linkkilista/valituspohja/discussion.mdwn @@ -7,3 +7,7 @@ Sähköposti ja telefax mainitaan vain oikeudenkäyntiin liittyvien muiden asiak Millään löytämälläni sivulla ei sanota, ettei valitusta saisi toimittaa sähköpostilla, mutta toisaalta sähköpostia nimenomaan ei luetella toimitusmuodoissa. Jos joku pystyisi saamaan tähän 100 % selvyyden, niin olisi hienoa! Huomattavaa on myös, että liitetiedostoja ja tiedostomuotoja koskevat aika tiukat kriteerit, jos niitä toimittaa sähköpostitse, ja riski on aina lähettäjällä. + +--- + +OM:lla on kummallisen konservatiiviset ohjeet, koska [laki asioinnista viranomaistoiminnassa](http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013) sallii sähköpostin käyttämisen kaikissa viranomaisissa, ja minulla on myös käytännön kokemusta siitä, että näin voi tehdä. Tuomioistuimet lähettävät automaattivastauksen kun viesti on tullut perille, mutta vastuu on tietysti lähettäjällä. Ainoa sataprosenttisen varma tapa on viedä asiakirjat henkilökohtaisesti. -- 2.30.2