From f10efe142940dd0fa8fea32898e2ee003460546c Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: "http://tapanit.myopenid.com/" Date: Tue, 20 Apr 2010 09:52:20 +0300 Subject: [PATCH] --- elokuvasensuuri.mdwn | 29 ++++++++++++++++++++++++++++- 1 file changed, 28 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/elokuvasensuuri.mdwn b/elokuvasensuuri.mdwn index a4e6128..588a91e 100644 --- a/elokuvasensuuri.mdwn +++ b/elokuvasensuuri.mdwn @@ -2,7 +2,7 @@ Lausuntopyynnön deadline 7.5.2010. -Sekalaisia huomioita/ongelmia: +## Sekalaisia huomioita/ongelmia: * onko viranomaisen kouluttama ja harkinnanvaraisesti hyväksymä luokittelija olennaisesti vähemmän sensuuriviranomainen kuin elokuvatarkastamo? @@ -15,3 +15,30 @@ pitääkö youtube-videoista käydä päättämässä Virossa? _laittomuutta_? * ennakkotarkastus tosiasiallisesti laajenisi +## Lausuntoluonnos + +(sekalaisia pätkiä) + +--- + +Mietinnön mukaan "lain lähtökohtana on, että kaikki kuvaohjelmat +luokitellaan. Tällä on tarkoituksena välttää nykyisen kuvaohjelmalain +epäkohta, jonka vuoksi on taloudellisesti kannattavampaa joissakin +tapauksissa ilmoittaa ohjelma K18-merkinnällä varustetuksi kuin +tarkastuttaa ohjelma. Ehdotettu säännös toisi ikärajaharkinnan +kaikkiin merkitsemistilanteisiin ja näin laajentaisi erityisesti +lasten sananvapautta verrattuna nykytilaan." + +Perustelu on outo. Miten lapsille suunnattu tarjonta tulisi +taloudellisesti kannattavammaksi sillä, että myös lapsilta +kielletylle materiaalille sälytetään lisäkustannuksia? +Rivien välistä paistaakin halu rangaista ns. aikuisviihdettä +ääneenlausumattomilla perusteilla. + +Tällainen taloudellinen perustelu ei mitenkään mahdu +perustuslain sallimaan lasten suojeluun. +Siten, jos lakiin jätetään velvollisuus luokitella myös +K18-aineisto, se edellyttää perustuslainsäätämisjärjestystä. + + +--- -- 2.30.2