From bcd0c2fe5f51a11554df977da85164345c7cde2f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Lars Wirzenius Date: Thu, 4 Sep 2008 22:22:40 +0300 Subject: [PATCH] web commit by kaip --- sahkoaanestysfaq.mdwn | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/sahkoaanestysfaq.mdwn b/sahkoaanestysfaq.mdwn index 051f65c..5c751e5 100644 --- a/sahkoaanestysfaq.mdwn +++ b/sahkoaanestysfaq.mdwn @@ -311,7 +311,7 @@ Tärkeä kysymys on myös, että miksi pitäisi siirtyä monimutkaiseen sähköi Joidenkin mielestä sähköistä äänestystä voi hyvin kokeilla rajoitetusti. Sähköäänestys voitaisiin ottaa laajempaan käyttöön, jos kokemukset olisivat hyviä. -Sähköisen äänestyksen kokeilussa havaitaan vain tietyntyyppiset puutteet (esim. äänestyslaite jumiutuu), kun vakavampia ovat ne puutteet, joita ei huomata. Täyssähköisessä äänestyksessä, jollaista Suomeen ollaan puuhaamassa, ei esimerkiksi voida mitenkään tietää, onko äänet laskettu oikein (pitää vain luottaa kokeiltavaan äänestysjärjestelmään). +Sähköisen äänestyksen kokeilussa havaitaan vain tietyntyyppiset puutteet (esim. äänestyslaite jumiutuu), kun vakavampia ovat ne puutteet, joita ei huomata. Täyssähköisessä äänestyksessä, jollaista Suomeen ollaan puuhaamassa, ei esimerkiksi voida mitenkään tietää, onko äänet laskettu oikein (pitää vain luottaa kokeiltavaan äänestysjärjestelmään, koska järjestelmästä riippumatonta tarkastuslaskentaa ei voida tehdä). Toisaalta jos kokeilu sujuu hyvin, se ei tarkoita, että järjestelmässä ei voisi olla sellaisia heikkouksia, joita kukaan vain ei kokeilun aikana viitsinyt hyödyntää. Kolmanneksi, tietotekniset järjestelmät vanhenevat nopeasti ja viimeistään parin vaalin jälkeen merkittävä osa äänestystekniikasta on luultavasti jo täysin uutta - tästä syystä vanhat kokeilut ja auditoinnit ovat muuttuneet merkittäviltä osiltaan merkityksettömiksi. -- 2.30.2