From b1fc026c190b152dea1b335ed77210353d674b85 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: kaip Date: Fri, 10 Apr 2009 14:50:46 +0300 Subject: [PATCH] --- sahkoaanestysfaq.mdwn | 3 ++- 1 file changed, 2 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/sahkoaanestysfaq.mdwn b/sahkoaanestysfaq.mdwn index 6649aad..861a56b 100644 --- a/sahkoaanestysfaq.mdwn +++ b/sahkoaanestysfaq.mdwn @@ -107,8 +107,9 @@ Vertailun vuoksi kunnallisvaaleissa 2008 [hylättiin koko maassa vain 0,17% ää Effi ja lakiasiaintoimisto Turre Legal avustivat 16 kuntalaista ryhmävalituksen tekemisessä. Valitus jätettiin Helsingin hallinto-oikeuteen 12.11.2008. Valituksessa vaaditaan vaalituloksen kumoamista, uuden äänestyksen järjestämistä näissä kunnissa sekä jo järjestetyn äänestyksen arkistoitujen sähköisten vaaliuurnien ja sähköisen uurnan avausryhmän salausavainten tuhoamista sekä käytetyn sähköisen äänestysjärjestelmän toteamista vaalilain vastaiseksi. -Valituskirjelmä on luettavissa [Turren blogissa](http://www.turre.com/blog/?p=171). Helsingin hallinto-oikeus [hylkäsi valituksen 29.1.2009 valittajien mielestä kestämättömillä perusteilla](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2009-01-29.html) ([Helsingin hallinto-oikeuden päätös sähköäänestysasiassa](http://www.effi.org/blog/hhao-2009-01-29.html)). Hallinto-oikeuden päätöksestä valitetaan korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka antanee asiasta lopullisen ratkaisun ennen kesää 2009. +Alkuperäinen valituskirjelmä on luettavissa [Turren blogissa](http://www.turre.com/blog/?p=171). Helsingin hallinto-oikeus [hylkäsi valituksen 29.1.2009 valittajien mielestä kestämättömillä perusteilla](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2009-01-29.html) ([Helsingin hallinto-oikeuden päätös sähköäänestysasiassa](http://www.effi.org/blog/hhao-2009-01-29.html)). Hallinto-oikeuden päätöksestä valitettiin korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO), joka kumosi kunnallisvaalien tulokset ([Effin tiedote 9.4.2009](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2009-04-09.html)). Kokeilukunnissa pitää järjestää uudet vaalit, koska mm. paperivarmistuksen puuttumisen vuoksi tarkastuslaskentaa ei voitu tehdä. +KHO perusteli päätöstään puutteellisella ohjeistuksella ja toimintavirheessä sähköisessä äänestysjärjestelmässä. Sähköisen vaaliuurnan avulla on mahdollista selvittää kuka äänesti ketäkin. KHO ei tutkinut, rikkooko sähköiseten vaaliuurnien säilyttäminen vaalisalaisuutta, koska KHO:n mukaan tämä ei kuulu sen toimivaltaan (on epäselvää kenen toimivaltaan tämä kuuluisi). KHO ei myöskään ottanut kantaa siihen, onko äänestysjärjestelmä, jonka oleelliset osat ovat liikesalaisuuksia, ylipäätään soveltuva valtiollisiin vaaleihin. ### Sähköisen äänestyksen tarve -- 2.30.2