From 9af8ef6858b4a368fd56f7395a20cac993a58779 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Lars Wirzenius Date: Tue, 24 Feb 2009 08:28:58 +0200 Subject: [PATCH] web commit by kaip --- lexnokiafaq.mdwn | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/lexnokiafaq.mdwn b/lexnokiafaq.mdwn index d574bea..c050fcc 100644 --- a/lexnokiafaq.mdwn +++ b/lexnokiafaq.mdwn @@ -107,7 +107,7 @@ työpaikallakin. ## Hyviä kysymyksiä vailla vastauksia -* Perustuslakivaliokunta ei käsitellyt yhteisötilaajia käytännössä lainkaan lausunnossaan työnantajien viedessä kaiken huomion. (vrt: http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=1971) Eikö lain perustulainmukaisuus ole tältä osin siis edelleen avoin? +* Perustuslakivaliokunta ei käsitellyt yhteisötilaajia käytännössä lainkaan [lausunnossaan](http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiakirjat/pevl+29/2008) työnantajien viedessä kaiken huomion. (vrt: ) Eikö lain perustulainmukaisuus ole tältä osin siis edelleen avoin? * Miksi valvontavastuu ollaan siirtämässä viestintävirastolta tietosuojavaltuutetulle, jonka toimisto ei edes annetuille lisäresursseilla mitenkään pysty valvomaan lain toteutumista? Miksei valtiontalouden tarkastusviraston vastustusta huomioitu mitenkään? * Miksi laki sallii tilastollisen verkkoliikenteen seurannan niissäkin tilanteissa, joissa käyttäjien vähäisen määrän vuoksi kerätty aineisto on tosiasiallisesti yhdistettävissä tiettyihin käyttäjiin? * Perustuslakivaliokunnan mukaan laki voidaan säätää normaalissa järjestyksessä, koska "työnantaja ei ole viranomainen". Entä sitten ne tilanteet, joissa viranomainen valvoo joko kansalaisia (yhteisötilaajana) tai sitten työntekijöitään? -- 2.30.2