From 79bc4446cecd9fef31bf741f29af245cfcc8adc3 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: "http://tapanit.myopenid.com/" Date: Mon, 15 Mar 2010 09:18:49 +0200 Subject: [PATCH] --- rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn | 5 ++--- 1 file changed, 2 insertions(+), 3 deletions(-) diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 39d775e..173d8a7 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -372,13 +372,12 @@ oikeushenkilön rangaistusvastuulle on ongelmallista: pitääkö rasistisen vaikuttimen jotenkin näkyä oikeushenkilön etuna (mikä se voisi olla?) tai toimeksiantona vai riittääkö asianomaisen toimihenkilön vaikutin? - -Toiseksi, vaikutinkriteeri ilman mitään konkreettista, joka +Yleisemminkin vaikutinkriteeri ilman mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon, olisi ongelmallista edellä koventamisperusteiden kohdalla esitetyistä syistä. Siten ehdotettujen Rikoslain 17 luvun 24 § toisen momentin -lopussa ja 24 luvun 13§:ssä olevat *"silloin, kun +lopussa, 24 luvun 13 §:ssä ja 25 luvun 10 §:ssä olevat *"silloin, kun rikoksen pääasiallisena vaikuttimena on..."* olisi syytä korvata täsmällisemmällä muotoilulla, esimerkiksi -- 2.30.2