From 0b4faededbaa82f8b035982808d9bc91ccc0303f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: "http://tapanit.myopenid.com/" Date: Wed, 10 Mar 2010 09:52:38 +0200 Subject: [PATCH] --- rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn | 44 +++++++++++++++++++----------- 1 file changed, 28 insertions(+), 16 deletions(-) diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 01be609..a2b0e30 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -143,14 +143,7 @@ rajaaminen "yleisesti hyväksyttävään" olisi mahdoton, tieteellisen toisinajattelun ja uudet läpimurrot estävä kriteeri. -Toisaalta on epäselvää kattaisiko "yleisön saataville -asettaminen" linkittämistä lainkaan. Asiasta ei ole -juurikaan oikeuskäytäntöä, tekijänoikeuslain esitöissä -eritellään erilaisia linkkityyppejä mutta kaiken -kaikkiaan asia on vielä avoin. -Siten parempi ratkaisu olisi katsoa laajamittainen -yllytystarkoituksessa tehty linkittäminen -avunannoksi levittämiseen. +**FIXME** jotain koherenttia linkityksestä Toiseksi, jos kriteeriksi asetetaan itse materiaalin sisältö käyttötavasta riippumatta, se @@ -174,9 +167,9 @@ viitataan tekotapaan olennaisena tunnusmerkkinä. Tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjan selitysmuistiossakin todetaan, että -"The act of distributing or making available is only criminal if the +*"The act of distributing or making available is only criminal if the intent is also directed to the racist and xenophobic character of the -material." +material."* Materiaalin luonne sinänsä ei siis riittäisi rikoksen tunnusmerkistöksi, ellei tekotavasta ilmene rasistinen tai muukalaisvihamielinen tarkoitus. @@ -200,12 +193,31 @@ käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. -Hyvästä tarkoituksesta huolimatta vammaisuuden tai sukupuolisen suuntautumisen -lisääminen kansanryhmän määritelmään ei ole perusteltua. -Sananvapauden rajoituksiin riittävän pahoista ongelmista Suomessa -ei ole näyttöä. Vammaisia ei uhkailla ryhmään kuulumisen vuoksi; -jos vammaisuuden perusteella pilkkaaminen halutaan kieltää, sen -voisi perustellummin lisätä esimerkiksi kunnianloukkauksen tunnusmerkistöön. +Hyvästä tarkoituksesta huolimatta myöskään vammaisuuden tai sukupuolisen +suuntautumisen lisääminen kansanryhmän määritelmään ei ole perusteltua. + +Erityisesti vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on hyvin +ongelmallista. +Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti vammojensa +tai vammaisuutensa kautta, eivätkä tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi". +Monet eivät ylimalkaan pidä koko "vammaisen" käsitteestä, +vaan katsovat sen alentavaksi. Koko termin käyttö laissa +*ihmisryhmästä*, ihmisiä kategorisoivana terminä +nyt ehdotetun lakitekstin tapaan nimenomaan on alentavaa +ja todennäköisesti jopa omiaan lisäämään syrjintää ja +viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän - joka +oikeasti on täysin keinotekoinen ryhmä, ihmisten erot +"vammaisten" joukossa kun ovat yhtä suuria kuin +ihmisten joukossa yleensä. + +Siten vammaisia ei pitäisi laissakaan suojella ryhmänä, +vaan vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten +vammojenkin huomioonottamista yksilöllisesti. +Lainsäädännössä ne voisi huomioida +tarvittaessa kunnianloukkauksen tai laittoman +uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita +säätämällä, mutta tähän pykälään vammaisuus ei sovi. + Sukupuolisen suuntautumisen osalta taas ehdotettu muotoilu tarkoittaisi varsin rajua puuttumista uskonnonvapauteen, kun ilmeisesti Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (kuten 3 Moos 18:22). -- 2.30.2