From 0b072b1f0d056a0a126948c3ace0be651ef74fb9 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Lars Wirzenius Date: Mon, 10 Mar 2008 10:33:53 +0200 Subject: [PATCH] web commit by kaip --- MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn | 19 ++++++++++++++++++- 1 file changed, 18 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn index 4d63a0d..7b77846 100644 --- a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn +++ b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn @@ -12,6 +12,7 @@ Taustalukemista: * [KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies](http://www.effi.org/blog/kai-2008-02-26.html) (Effin blogi 26.2.2008) * +* [Totuus sensuurista - toinen FAQ](http://totuussensuurista.wikidot.com/) ## Ohjeita @@ -124,7 +125,7 @@ Sivujen katselija ei näe sensuroitua sivustoa, joten hän ei voi tietää onko Ollaan hyvin kaukana siitä "avoimmuudesta", jota [lakia valmisteltaessa luvattiin](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28865). -## "Lista on julkinen" +## "Estolista on julkinen" Aina yhtä pihalla oleva viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:n haastattelussa 4.3.2008: @@ -174,6 +175,22 @@ suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html), mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi. +Roskapostisuodatuksessa on myös se tärkeä ero, että +[http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=20065601](suurin osa välitetystä sähköpostiliikenteestä on roskapostia), +kun lapsipornografisille sivustoille ei voi käytännössä vahingossa päätyä. Roskapostisuodattimien tehokkuutta +voi kuvata kahdella luvulla: kuinka suuri osa roskapostista jää suodattamatta ("väärät negatiiviset") ja kuinka suuri osa +suodatetuista viesteistä ei oikeasti ole roskapostia ("väärät positiiviset"). +Nykyisillä roskapostisuodattimilla kummatkin luvut ovat varsin hyviä, suodatustekniikasta riippuen +arviolta 1-20% roskapostista jää suodattamatta ja ei-roskapostiviestejä ei juuri suodattimiin tartu, itselläni reilusti +alle 1% suodatetuista viesteistä on väärin perustein suodatettu. Lapsipornografiasuodattimessa vastaavat luvut ovat ehkä 99% +vääriä negatiivisia (lapsipornografiaa ei yleensä edes levitetä avoimilta verkkosivuilta, joihin nykyisen kaltainen +suodatus voisi edes periaatteessa tepsiä) ja 99% vääriä positiivisia (suurin osa suodatetuista sivuista ei sisällä +lapsipornografisia kuvia). + +Roskapostisuodatus yleensä myös toimii siten, että roskapostiviestejä ei oletusarvoisesti +heti tuhota, vaan päätyvät eri postikansioon, josta +käyttäjä voi tarkastaa, että mitään ei ole suodatettu väärin perusteit. + ## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa" KRP:n rikosylikomisario -- 2.30.2