From e57729c46e95f8bbd64d88e5bc046386f52dacb6 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: "http://tapanit.myopenid.com/" Date: Mon, 24 Jan 2011 13:08:21 +0000 Subject: [PATCH] --- hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn | 7 +++++-- 1 file changed, 5 insertions(+), 2 deletions(-) diff --git a/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn b/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn index 5a949ae..8586895 100644 --- a/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn +++ b/hallituksen_esitys_317_2010_-lausunto.mdwn @@ -84,12 +84,15 @@ jättää, vaikka asiantuntevat lainoppineet sen vääräksi näkisivätkin - varsinkaan kun asia olisi helppo korjata käyttämällä täsmällisiä yleiskielisiä termejä. -Valittu sanamuoto perustuu ilmeisesti perustuslain väärään tulkintaan. +Valittu sanamuoto perustuu ilmeisesti perustuslain väärään tulkintaan +tai yli-innokkaaseen pyrkimykseen kaikenkattavuuteen. Perustuslain sanamuodossa "ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä" sana *ilmaista* on olennainen: Kuten kansalais- ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus eksplisiittisesti toteaa, mielipiteillä on -vahvempi suoja kuin sananvapaudella. Väärinkäsityksen välttämiseksi sana +vahvempi suoja kuin sananvapaudella, eikä lakiteksti saisi olla +siinä suhteessa epäselvä. +Väärinkäsityksen välttämiseksi sana "mielipiteitä" olisi paras jättää tästä kokonaan pois, tai ainakin korvata jollain vähemmän väärinkäsityksille alttiilla termillä kuten "mielipiteenilmauksia". -- 2.30.2