From: Lars Wirzenius Date: Sun, 9 Nov 2008 18:13:32 +0000 (+0200) Subject: web commit by jariarkko: Lisätty argumentti OM:n sisäisestä tarkastuksesta ja siitä... X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=commitdiff_plain;h=fbb9f9387d89073a645c7783909acc5e764c483c;p=.git web commit by jariarkko: Lisätty argumentti OM:n sisäisestä tarkastuksesta ja siitä että he myöntävät äänestäjälle voivan jäädä väärän käsityksen --- diff --git a/linkkilista/valituspohja.mdwn b/linkkilista/valituspohja.mdwn index 4280893..8f342ce 100644 --- a/linkkilista/valituspohja.mdwn +++ b/linkkilista/valituspohja.mdwn @@ -203,6 +203,8 @@ Kun otetaan huomioon muiden maiden kokemukset sähköisistä äänestysjärjeste Oikeusministeriö on väittänyt, että äänestysjärjestelmä toteuttaa vaalilain vaatimukset, mutta se ei ole sitä edellä mainituista syistä pystynyt osoittamaan. Todistustaakka siitä, että äänestysjärjestelmä on lainmukainen, on oikeusministeriöllä. Koska oikeusministeriö ei ole tätä luotettavasti pystynyt osoittamaan, on katsottava, että sähköinen äänestysjärjestelmä ei täytä niitä luotettavuuden ja avoimuuden edellytyksiä, joita siltä edellytetään. Hallinto-oikeuden on kumottava keskusvaalilautakunnan päätös ja kunnassa on järjestettävä uudet vaalit ilman sähköisestä äänestystä. +Oikeusministeriö on myös itse todennut vaalien jälkeen että "testitilanteessa keväällä havaittiin mahdollisuus, että jos äänestäjä kesken äänestyksen vetää äänestyskortin pois kortinlukijasta, sovellus palaa mitään ilmoittamatta aloitussivulle, jolloin äänestäjälle voi jäädä virheellinen käsitys äänestyksen onnistumisesta." (Liite 9). Tämän johdosta on käynnistetty sisäinen tarkastus äänestysjärjestelmän suunnittelusta ja testauksesta. Samalla ministeriö siis itse myöntää että äänestäjälle voi jäädä virheellinen käsitys. + **3. Myös perusoikeuksien toteutuminen edellyttää vaalien uusimista.** Perustuslakivaliokunta on katsonut, että mikäli tulkintatilanteessa on olemassa kaksi perusteltua tulkintavaihtoehtoa, etusija on annettava sille tulkinnalle, joka parhaiten edistää perusoikeuksien toteutumista. Vaalit on yksi demokraattisen yhteiskunnan tärkeimmistä tapahtumista, joten perusoikeusmyönteisen laintulkinnan tarve on korostunut. Sekä vaaleissa ehdolla olleet henkilöt että äänioikeutetut ovat oikeutettuja siihen, että vaalin tulos vastaa äänestäjien tahtoa. @@ -237,3 +239,5 @@ Liite 6: Näitä epäilyjä on tuotu julki mm. kansanedustaja Jyrki Kasvin blogi Liite 7: Oikeusministeriön vaalijohtajan mukaan järjestelmää ei kokeiltu tavallisilla kansalaisilla, vaan luotettiin muun muassa vaaliviranomaisten, kuntien edustajien ja järjestelmän toimittaneen TietoEnatorin henkilöstön tekemään testaukseen. () Liite 8: Oikeusministeriö oli havainnut virhemahdollisuuden jo keväällä 2008. () + +Liite 9: Oikeusministeriö on käynnistänyt sisäisen tarkastuksen virheistä. (http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1224166703765)