From: Lars Wirzenius Date: Sat, 16 Aug 2008 10:07:22 +0000 (+0300) Subject: web commit by kaip X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=commitdiff_plain;h=e16c53c8e41716a7fffcd3383112912af2c59144;p=.git web commit by kaip --- diff --git a/sahkoaanestysfaq.mdwn b/sahkoaanestysfaq.mdwn index a5aee8a..31067db 100644 --- a/sahkoaanestysfaq.mdwn +++ b/sahkoaanestysfaq.mdwn @@ -312,16 +312,17 @@ jolloin käsin suoritettava ääntenlasku olisi hitaampaa ja virhealttiimpaa tulokset nopeasti äänestyksen päättymisen jälkeen verrattuna sähköisen järjestelmän implementoinnista aiheutuviin tietoturvauhkiin ja kustannuksiin). Käytännössä edellytyksenä olisi -kuitenkin paperivarmistuksen käyttö (ks. kohtia "Mikä on paperivarmistus?" ja +kuitenkin paperivarmistuksen käyttö (järjestelmä tulostaa ännestä tositteen äänestäjälle, +joka laittaa sen vaalipaikalla normaaliin uurnaan tarkastettuaan sen; ks. kohtia "Mikä on paperivarmistus?" ja "Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä"). Maailmalta löytyy nimittäin useita esimerkkejä siitä, että täyssähköiseen järjestelmään ei luoteta: esimerkiksi [Yhdysvalloissa puolet osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestyksen][30] ja Alankomaissa äänestyksen luotettavuutta arvioinut komissio [suositti paperivarmennusta sähköiseen äänestykseen][55]. -Sähköisen äänestyksen funktio olisi tuloksen nopea laskenta ja +Sähköisen äänestyksen ensisijainen funktio olisi tuloksen nopea laskenta ja paperivarmistuksen avulla voitaisiin varmistua tuloksen oikeellisuudesta (esim. laskemalla satunnaisotannalla valittujen ja/tai kilpailevien puolueiden nimeämien äänestyspaikkojen äänet ja -vertaamalla vastaaviin sähköisiin tuloksiin). Koska paperivarmistusta +vertaamalla vastaaviin sähköisiin tuloksiin). Koska ensisijaisesti paperivarmistusta (ei sähköistä järjestelmää) käytetään tuloksen oikeellisuuden varmistamiseen, olisi sähköinen osa äänestysjärjestelmästä helpompaa (vaikkei vieläkään yksinkertaista)