From: http://tapanit.myopenid.com/ Date: Fri, 7 May 2010 06:40:50 +0000 (+0300) Subject: (no commit message) X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=commitdiff_plain;h=93305b7b904479ae1b5edc0d7a64b745e2776ca7;p=.git --- diff --git a/elokuvasensuuri.mdwn b/elokuvasensuuri.mdwn index 6f64e00..bb5da20 100644 --- a/elokuvasensuuri.mdwn +++ b/elokuvasensuuri.mdwn @@ -19,19 +19,19 @@ _laittomuutta_? ("muuten sopiva luokittelijaksi", "muulla tavoin toimii vastoin sitä mitä kuvaohjelmaluokittelijalta edellytetään") -## Lausuntoluonnos +# Lausuntoluonnos (sekalaisia pätkiä) --- -### Johdanto +## Johdanto Electronic Frontier Finland (Effi) ry pitää elokuvien ennakkosensuurin poistamista kannatettavana ja oikeansuuntaisena toimena. -Näemme kuitenkin lakiehdotuksessa joukon sekä periaatteellisia -että käytännöllisiä ongelmia: ennakkotarkastuksen yksityistäminen -ei poista siihen liittyviä ongelmia varsinkaan kun +Näemme kuitenkin opetus- ja kulttuuriministeriön lakiehdotuksessa +sekä periaatteellisia että käytännöllisiä ongelmia: ennakkotarkastuksen +yksityistäminen ei poista siihen liittyviä ongelmia varsinkaan kun tarkastusvelvollisuutta ollaan samalla laajentamassa merkittävästi. Periaatteessa erityisen ongelmallista on tarkastusvelvollisuuden @@ -39,17 +39,27 @@ palauttaminen myös lapsilta kielletylle materiaalille varsin oudoin perustein. Lain käytännön toimivuuden osalta ilmeisin heikkous on rajaus "jos päätös on tehty Suomessa". +Ehdotuksen taloudellisten vaikutusten arviointi on myös +jätetty liian vähälle huomiolle. - - ---- +## Yksityiskohtaisia huomioita Ennakkotarkastuksen siirtäminen valtion virkamiehiltä valtion kouluttamille ja harkinnanvaraisesti hyväksymille yksityisille kuvaluokittelijoille ei olennaisesti muuttaisi tarkastuksen -luonnetta: kyse olisi yhä ennakkosensuurista. - ---- +luonnetta: etenkin kun myös lapsilta kielletty materiaali pitäisi +tarkastaa ja K18-ikäraja olisi velvoittava, +kyse olisi yhä ennakkosensuurista. + +Perusteluissa mainitaan, että luokittelijoita +koulutettaisiin arvioimaan myös materiaalin laittomuutta. +Tämä ilmeisesti tarkoittaisi, että luokittelijat +voisivat tai heidän jopa pitäisi kieltäytyä antamasta +K18-luokitustakaan laittomaksi katsomalleen materiaalille, +eli luokittelijat tosiasiallisesti käyttäisivät +tuomioistuimelle kuuluvaa valtaa. Tällainen +viranomaisvallan yksityistäminen vaatisi +selvästi perustuslainsäätämisjärjestystä. Mietinnön mukaan "lain lähtökohtana on, että kaikki kuvaohjelmat luokitellaan. Tällä on tarkoituksena välttää nykyisen kuvaohjelmalain @@ -69,9 +79,11 @@ Rivien välistä paistaakin halu rangaista ns. aikuisviihdettä ääneenlausumattomilla perusteilla. Tällainen taloudellinen perustelu ei mitenkään mahdu -perustuslain sallimaan lasten suojeluun. +perustuslain sallimaan lasten suojelemiseksi välttämättömään +toimintaan. Siten, jos lakiin jätetään velvollisuus luokitella myös -K18-aineisto, se edellyttää perustuslainsäätämisjärjestystä. +K18-aineisto, se tästäkin syystä edellyttää +perustuslainsäätämisjärjestystä. ---