From: kaip Date: Tue, 14 Apr 2009 19:26:42 +0000 (+0300) Subject: (no commit message) X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=commitdiff_plain;h=874544441546c7d1b34d73d178955d3716ff0b14;p=.git --- diff --git a/sahkoaanestysfaq.mdwn b/sahkoaanestysfaq.mdwn index 36bb37c..db0ac88 100644 --- a/sahkoaanestysfaq.mdwn +++ b/sahkoaanestysfaq.mdwn @@ -375,7 +375,8 @@ Tärkeä kysymys on myös, että miksi pitäisi siirtyä monimutkaiseen sähköi Joidenkin mielestä sähköistä äänestystä voi hyvin kokeilla rajoitetusti. Sähköäänestys voitaisiin ottaa laajempaan käyttöön, jos kokemukset olisivat hyviä. -Sähköisen äänestyksen kokeilussa havaitaan vain tietyntyyppiset puutteet (esim. äänestyslaite jumiutuu, ääniä katoaa), kun vakavampia ovat ne puutteet, joita ei huomata. Täyssähköisessä äänestyksessä, jollaista Suomeen oltiin puuhaamassa, ei esimerkiksi voida mitenkään tietää, onko äänet laskettu oikein, koska järjestelmästä riippumatonta tarkastuslaskentaa ei voida tehdä. +Sähköisen äänestyksen kokeilussa havaitaan vain tietyntyyppiset puutteet (esim. äänestyslaite jumiutuu, ääniä katoaa), kun vakavampia ovat ne puutteet, joita ei huomata (esim. äänet menevät väärille ehdokkaille). +Täyssähköisessä äänestyksessä, jollaista Suomeen oltiin puuhaamassa, ei esimerkiksi voida mitenkään tietää, onko äänet laskettu oikein, koska järjestelmästä riippumatonta tarkastuslaskentaa ei voida tehdä. Toisaalta jos kokeilu sujuu hyvin, se ei tarkoita, että järjestelmässä ei voisi olla sellaisia heikkouksia, joita kukaan vain ei kokeilun aikana viitsinyt hyödyntää. Kolmanneksi, tietotekniset järjestelmät vanhenevat nopeasti ja viimeistään parin vaalin jälkeen kokeilut ja auditoinnit ovat myös vanhentuneet.