From: http://tapanit.myopenid.com/ Date: Sun, 14 Mar 2010 15:02:55 +0000 (+0200) Subject: (no commit message) X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=commitdiff_plain;h=4da5a4f0ebca1caa7307dfc4d2eab7f576e172db;p=.git --- diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 9d95277..e2bea48 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -67,6 +67,14 @@ joka olisi kohtuuttoman raskas siirtäessään näille poliisin ja tuomioistuinten tehtäviä ja johtaisi yhteiskunnallista keskustelua rajoittavaan itsesensuuriin. + + +Koko mietinnöstä ja erityisen selvästi Internet-sivustojen +ylläpitäjien vastuuta arvioivasta satelliittimuistiosta +tulee vahva vaikutelma, että oikeasti kyse ei olekaan väkivallan +uhasta, sitä vain käytetään keppihevosena muiden rajoitusten +ajamiseen. + Effi katsoo myös, että ainakin ehdotetussa muodossa lainmuutokset rajoittaisivat sananvapautta niin paljon, että niiden säätäminen edellyttäisi perustuslainsäätämisjärjestystä. @@ -87,11 +95,13 @@ alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään neuvostojen puitepäätöksen 1 artiklan kohdan 3 mukaisesti. Uskonnot ja elämänkatsomukset *aatteina* eivät tarvitse erityissuojaa, päinvastoin, niiden pitäisi kestää -kovaakin arvostelua, eikä ihmisiä tarvitse suojella -lähetystyöltä sen ankarammin kuin kaupalliselta +kovaakin arvostelua. +Mietinnössä ei myöskään perustella miksi *tekijän* +etnisen taustan tai uskonnon pitäisi olla +kovennusperuste - ei kai ihmisiä tarvitse suojella +esimerkiksi lähetystyöltä sen ankarammin kuin kaupalliselta mainonnaltakaan. - Vaikuttimen ottaminen yleiseksi koventamisperusteeksi edellyttämättä mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon, on yleisestikin varsin ongelmallista ja sen vaikutuksia ja @@ -105,8 +115,6 @@ Tästä seuraa myös, että kyseessä olisi sananvapauden rajoitus, jota pitäisi arvioida ihmisoikeussopimuksen välttämättömyysperiaatteen valossa. - - Mietinnössä ongelmallisina mainitut tapaukset, joissa nykyinen muotoilu ei toimi koska teko onkin kohdistunut omaisuuteen, olisi helppoa @@ -144,8 +152,6 @@ rajaaminen "yleisesti hyväksyttävään" olisi mahdoton, tieteellisen toisinajattelun ja uudet läpimurrot estävä kriteeri. -**FIXME** jotain koherenttia linkityksestä - Toiseksi, jos kriteeriksi asetetaan itse materiaalin sisältö käyttötavasta riippumatta, se tarkoittaisi, että tiettyä aineistoa joko @@ -173,6 +179,17 @@ material."* Materiaalin luonne sinänsä ei siis riitä rikoksen tunnusmerkistöksi, ellei tekotavasta ilmene rasistinen tai muukalaisvihamielinen tarkoitus. +Mietinnössä tunnutaan myös olettavan, että kaikenlainen linkittäminen +olisi yleisön saataville asettamista. Tämä on perustavanlaatuinen +väärinkäsitys Internetin ja hypertekstin luonteesta, josta +seuraisi muun muassa että tieteellisiä tutkimuksia ei voisi +julkaista netissä sensuroimatta lähdeluetteloita ja +hakukoneita pitäisi alkaa valvoa Kiinan tapaan. +Laajamittainen yllytystarkoituksessa tehty linkittäminen +voidaan jo nyt katsoa avunannoksi levittämiseen, eikä +linkittämisen oikeudellisen merkityksen muuttamiseen +ole mitään aihetta. + Sananvapauden rajoitusten välttämättömyysperiaatteen mukaisesti tässäkään ei pitäisi laajentaa kansanryhmän käsitettä sopimusvelvoitteita @@ -209,8 +226,8 @@ uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita säätämällä kuin tekemällä vammaisista keinotekoista kansanryhmää. -Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelu ryhmänä on perusteltua, -mutta samalla se osoittaa tunnusmerkistön sitomisen materiaaliin +Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelun tarvetta voidaan pitää +perusteltuna, mutta samalla se osoittaa tunnusmerkistön sitomisen materiaaliin käyttötavasta ja tarkoituksesta riippumatta absurdiksi, kun ilmeisesti Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (kuten 3 Moos 18:22). @@ -255,20 +272,19 @@ kansanryhmän määrittelyssä. ##### Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan (ehdotettu uusi RiL 11 luvun 10a§) -Uusia rikosnimikkeitä ei pitäisi lisätä ilman hyviä syitä, eikä tämän -tarpeellisuutta työryhmän muistiossa vakuuttavasti perustella. - -Sinänsä törkeän tekomuodon luominen ei muuten olisi erityisen -ongelmallista, se voisi olla hyödyllistäkin, -mutta ehdotettu muotoilu on kohtuuttoman -väljä: etenkin kohta 2) olisi paremmin -paikallaan teon perusmuodon tunnusmerkistössä. -Ehdotettuun rangaistusasteikkoon nähden väkivaltaan -yllyttämisen pitäisi olla jollakin tavoin poikkeuksellista, -"muulla tavoin" on liian epämääräinen. +Törkeän tekomuodon luomista ei muistiossa vakuuttavasti perustella, +vaikka senkin pitäisi ihmisoikeussopimuksen mukaan olla +*välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa*. +Ehdotettu muotoilu on lisäksi kohtuuttoman epämääräinen, +etenkin kohta 2): millainen väkivallalla *uhkailu* +edellyttäisi noinkin paljon ankarampaa rangaistusta +kuin toteutunut pahoinpitely? -**FIXME** tähän ehdotus paremmasta muotoilusta +Jos törkeä tekomuoto katsotaan tarpeelliseksi, sen kriteeriksi +tulisi ottaa uhatun väkivallan *toteutuminen* - törkeästäkin +puheesta neljän vuoden rangaistus on suhteeton, ellei siitä +aiheudu mitään konkreettista haittaa. ##### Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen (RiL 17 luvun 1a§)