From: Lars Wirzenius Date: Wed, 12 Mar 2008 05:34:51 +0000 (+0200) Subject: web commit by kaip X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=commitdiff_plain;h=371de557f0ed4335b46de70e77b5e67ebeaca640;p=.git web commit by kaip --- diff --git a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn index cd16a21..f564991 100644 --- a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn +++ b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn @@ -381,4 +381,14 @@ Sensuuri on paljon helpompaa: ei tarvita tuomioistuimen päätöstä eikä sensuroitua tarvitse kuulla. Ilmeisesti poliisin ei myöskään tarvitse noudattaa lakia estolistan hallinnoinnissa. +## "Perustuslakia on noudatettu" + +Nettisensuurissa on mitä todennäköisemmin +kyseessä on perustuslain kieltämä ennakkosensuuri, minkä toteaa myös Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta hallituksen esitysluonnoksesta antamassaan lausunnossa ([LVM:n lausuntokooste, s. 29-31](http://www.mintc.fi/oliver/upl180-Lausuntokooste.pdf)\). Hallituksen esityksessä 99/2006 Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan antama lausunto jätettiin oleellisilta osiltaan kuitenkin huomiotta ja esitettiin lakiehdotuksen käsittelyä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä. Eduskunta käsitteli lain tästä syystä tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eikä perustuslakivaliokuntaa kuultu. + +Lakia ajoivat erityisesti entiset liikenne- ja viestintäministerit Leena Luhtanen ja +Susanna Huovinen, jotka halusivat näennäisesti tehdä lapsipornoasialle jotakin vaalien alla. + +Samaa on [todennut](http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/03/621614) myös perustuslakivaliokunnan +puheenjohtaja Kimmo Sasi ja valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.