From: http://tapanit.myopenid.com/ Date: Wed, 10 Mar 2010 13:45:46 +0000 (+0200) Subject: (no commit message) X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=commitdiff_plain;h=2d566c847bee7ddc4293311a03cfd311862c1f9c;p=.git --- diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn index 6067ea5..67edca0 100644 --- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn +++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn @@ -194,11 +194,7 @@ käytetään tekosyynä teon kohdistamiseen rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään. -Hyvästä tarkoituksesta huolimatta myöskään vammaisuuden tai sukupuolisen -suuntautumisen lisääminen kansanryhmän määritelmään ei ole perusteltua. - -Erityisesti vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on hyvin -ongelmallista. +Vammaisten määritteleminen kansanryhmäksi on myös ongelmallista. Vammaiset eivät halua tulla määritellyksi ensisijaisesti vammojensa tai vammaisuutensa kautta, eivätkä tulla luokitelluksi "kansanryhmäksi". Monet eivät ylimalkaan pidä koko "vammaisen" käsitteestä, @@ -210,22 +206,18 @@ viharikoksiakin luomalla näille sopivan kohderyhmän - joka oikeasti on täysin keinotekoinen ryhmä, ihmisten erot "vammaisten" joukossa kun ovat yhtä suuria kuin ihmisten joukossa yleensä. - -Siten vammaisia ei pitäisi laissakaan suojella ryhmänä, +Siten vammaisia ei pitäisi ensisijaisesti suojella ryhmänä, vaan vaatia ihmisten erilaisuuden ja erilaisten vammojenkin huomioonottamista yksilöllisesti. -Lainsäädännössä ne voisi huomioida -tarvittaessa kunnianloukkauksen tai laittoman +Lainsäädännössä ne voisi huomioida kunnianloukkauksen tai laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita -säätämällä, mutta tähän pykälään vammaisuus ei sovi. +säätämällä, mutta tähän pykälään vammaisuus sopii huonosti. -Sukupuolisen suuntautumisen osalta taas ehdotettu muotoilu tarkoittaisi -varsin rajua puuttumista uskonnonvapauteen, kun ilmeisesti Raamatustakin -pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat (kuten 3 Moos 18:22). -Toisaalta maailmalta löytyy varoittavia esimerkkejä siitä, että -seksuaalivähemmistöt ovat erityisen haavoittuvia sananvapauden -rajoitusten väärinkäytölle, niiden alkuperäisestä tarkoituksesta huolimatta -(esim. Kanadan Little Sisters -kirjakaupan tapaus). +Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelu ryhmänä on perusteltua, +mutta samalla se osoittaa tunnusmerkistön sitomisen materiaaliin +käyttötavasta ja tarkoituksesta riippumatta absurdiksi, kun ilmeisesti +Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat +(kuten 3 Moos 18:22). Lain nykyinenkin muotoilu on näissä suhteissa ongelmallinen, ja ongelma vain korostuu kun sitä yritetään laajentaa. @@ -241,10 +233,10 @@ puitepäätöksen muotoilua seuraten: *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, joka kohdistuu rodun, ihonvärin, uskonnon, syntyperän -taikka kansallisen tai etnisen alkuperän -mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen ryhmän jäseneen -levittämällä lausuntoja tai muita tiedonantoja tai -muulla vastaavalla tavalla, +taikka kansallisen tai etnisen alkuperän tai sukupuolisen +suuntautumisen mukaan määräytyvään ihmisryhmään tai tällaisen +ryhmän jäseneen levittämällä lausuntoja tai muita tiedonantoja +tai muulla vastaavalla tavalla, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.* @@ -260,7 +252,7 @@ listan eteen sanan "tosiasiallisesti": *"Joka julkisesti yllyttää väkivaltaan tai vihaan, joka kohdistuu **tosiasiallisesti** rodun, ihonvärin, syntyperän taikka kansallisen tai etnisen alkuperän -mukaan määräytyvään ihmisryhmään ..."* +tai sukupuolisen suuntautumisen mukaan määräytyvään ihmisryhmään ..."* Tämä kattaisi uskonnon lisäksi muutkin kiertoilmaisut kansanryhmän määrittelyssä.