From: Lars Wirzenius Date: Thu, 4 Sep 2008 19:21:45 +0000 (+0300) Subject: web commit by kaip X-Git-Url: http://vikisorsa.effi.org/?a=commitdiff_plain;h=267a18e3c000c1aa31443bc1c6f1c4c9d9a7c068;p=.git web commit by kaip --- diff --git a/sahkoaanestysfaq.mdwn b/sahkoaanestysfaq.mdwn index fb71f50..051f65c 100644 --- a/sahkoaanestysfaq.mdwn +++ b/sahkoaanestysfaq.mdwn @@ -45,6 +45,7 @@ Tämä dokumentti on [Public Domainia](http://creativecommons.org/licenses/publi * Äänestyslaitteiden lähdekoodin pitäisi olla avointa * Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä * Tekniikan kehitystä ei saa estää +* Yritetään sähköäänestystä ja otetaan käyttöön, jos se toimii hyvin * Sähköäänestyksen vastustaminen estää demokratian toteutumisen tai laajentumisen * Onko sähköinen äänestys aina huono juttu keskeisissä valtiollisissa vaaleissa? * Lähteistä @@ -306,6 +307,14 @@ Tärkeä kysymys on myös, että miksi pitäisi siirtyä monimutkaiseen sähköi *Mitä tulee nykyisen vaalilain valmisteluun, niin verrattuna siihen, miten esimerkiksi tietoliikennejärjestelmien standardeja luodaan standardiorganisaatioiden laajoilla kuulemismenettelyillä, sähköisen äänestyksen valmistelu on Suomessa ollut hyvin suljettua. Kuvaavaa on, että esimerkiksi äskettäisessä sähköistä äänestystä koskevassa vaalilain uudistuksessa oikeusministeriö ei edes katsonut tarpeelliseksi pyytää lausuntoa tekniikan asiantuntijoilta ([2006:3 Sähköinen äänestys][39], ks. lausuntopyyntökirje). Effi antoi pyytämättä [lausuntonsa][31], jonka ministeriö jätti oleellisilta osiltaan [huomioon ottamatta][40]. Myöskään oikeusministeriön aikaisemmin (ks. kohta ["Suomalainen järjestelmä on täydellinen"][10]) mainitut kommentit "täydellisesti tietomurroilta suojatusta" ([HE 14/2006 vp][18]) vaalitietojärjestelmästä eivät ole omiaan herättämään luottamusta (on mahdollista tehdä hyvin turvallisia järjestelmiä, mutta tietoturvassa on käytännössä mahdotonta päästä täydellisyyteen).]* +### "Yritetään sähköäänestystä ja otetaan käyttöön, jos se toimii hyvin" + +Joidenkin mielestä sähköistä äänestystä voi hyvin kokeilla rajoitetusti. Sähköäänestys voitaisiin ottaa laajempaan käyttöön, jos kokemukset olisivat hyviä. + +Sähköisen äänestyksen kokeilussa havaitaan vain tietyntyyppiset puutteet (esim. äänestyslaite jumiutuu), kun vakavampia ovat ne puutteet, joita ei huomata. Täyssähköisessä äänestyksessä, jollaista Suomeen ollaan puuhaamassa, ei esimerkiksi voida mitenkään tietää, onko äänet laskettu oikein (pitää vain luottaa kokeiltavaan äänestysjärjestelmään). + +Toisaalta jos kokeilu sujuu hyvin, se ei tarkoita, että järjestelmässä ei voisi olla sellaisia heikkouksia, joita kukaan vain ei kokeilun aikana viitsinyt hyödyntää. Kolmanneksi, tietotekniset järjestelmät vanhenevat nopeasti ja viimeistään parin vaalin jälkeen merkittävä osa äänestystekniikasta on luultavasti jo täysin uutta - tästä syystä vanhat kokeilut ja auditoinnit ovat muuttuneet merkittäviltä osiltaan merkityksettömiksi. + ### "Tekniikan kehitystä ei saa estää" Joidenkin mielestä tekniikan kehitys ja "nykyaikaisiin" järjestelmiin siirtyminen on jo sinällään hyvä asia. "Vanhanaikaista" paperijärjestelmää hyvänä pitäviä pidetään kehityksen jarruina.