(no commit message)
authorhttp://tapanit.myopenid.com/ <http://tapanit.myopenid.com/@web>
Tue, 20 Apr 2010 06:52:20 +0000 (09:52 +0300)
committerLars Wirzenius <liw@pieni.net>
Tue, 20 Apr 2010 06:52:20 +0000 (09:52 +0300)
elokuvasensuuri.mdwn

index a4e6128..588a91e 100644 (file)
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 Lausuntopyynnön deadline 7.5.2010.
 
-Sekalaisia huomioita/ongelmia:
+## Sekalaisia huomioita/ongelmia:
 
 * onko viranomaisen kouluttama ja harkinnanvaraisesti hyväksymä luokittelija
 olennaisesti vähemmän sensuuriviranomainen kuin elokuvatarkastamo?
@@ -15,3 +15,30 @@ pitääkö youtube-videoista käydä päättämässä Virossa?
 _laittomuutta_?
 * ennakkotarkastus tosiasiallisesti laajenisi
 
+## Lausuntoluonnos
+
+(sekalaisia pätkiä)
+
+---
+
+Mietinnön mukaan "lain lähtökohtana on, että kaikki kuvaohjelmat
+luokitellaan. Tällä on tarkoituksena välttää nykyisen kuvaohjelmalain
+epäkohta, jonka vuoksi on taloudellisesti kannattavampaa joissakin
+tapauksissa ilmoittaa ohjelma K18-merkinnällä varustetuksi kuin
+tarkastuttaa ohjelma. Ehdotettu säännös toisi ikärajaharkinnan
+kaikkiin merkitsemistilanteisiin ja näin laajentaisi erityisesti
+lasten sananvapautta verrattuna nykytilaan."
+
+Perustelu on outo. Miten lapsille suunnattu tarjonta tulisi
+taloudellisesti kannattavammaksi sillä, että myös lapsilta
+kielletylle materiaalille sälytetään lisäkustannuksia?
+Rivien välistä paistaakin halu rangaista ns. aikuisviihdettä
+ääneenlausumattomilla perusteilla.
+
+Tällainen taloudellinen perustelu ei mitenkään mahdu
+perustuslain sallimaan lasten suojeluun.
+Siten, jos lakiin jätetään velvollisuus luokitella myös
+K18-aineisto, se edellyttää perustuslainsäätämisjärjestystä.
+
+
+---