web commit by kaip

diff --git a/sahkoaanestysfaq.mdwn b/sahkoaanestysfaq.mdwn
index 5bbb9be..a5aee8a 100644 (file)
--- a/sahkoaanestysfaq.mdwn
+++ b/sahkoaanestysfaq.mdwn
@@ -310,8 +310,10 @@ useampia,
 jolloin käsin suoritettava ääntenlasku olisi hitaampaa ja virhealttiimpaa 
 (tässäkin tapauksessa olisi hyvä miettiä tarkkaan, kuinka tärkeää *oikeasti* olisi saada
 tulokset nopeasti äänestyksen päättymisen jälkeen verrattuna sähköisen järjestelmän
-implementoinnista aiheutuviin tietoturvauhkiin ja kustannuksiin). Ehdottomana edellytyksenä olisi
-kuitenkin paperivarmistuksen käyttö (ks. kohta "Mikä on paperivarmistus?").
+implementoinnista aiheutuviin tietoturvauhkiin ja kustannuksiin). Käytännössä
+edellytyksenä olisi
+kuitenkin paperivarmistuksen käyttö (ks. kohtia "Mikä on paperivarmistus?" ja
+"Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä").
 Maailmalta löytyy nimittäin useita esimerkkejä siitä, että täyssähköiseen järjestelmään ei
 luoteta: esimerkiksi [Yhdysvalloissa puolet osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestyksen][30] 
 ja Alankomaissa äänestyksen luotettavuutta arvioinut komissio [suositti paperivarmennusta sähköiseen äänestykseen][55].
@@ -319,9 +321,10 @@ Sähköisen äänestyksen funktio olisi tuloksen nopea laskenta ja
 paperivarmistuksen avulla voitaisiin varmistua tuloksen oikeellisuudesta 
 (esim. laskemalla satunnaisotannalla valittujen ja/tai
 kilpailevien puolueiden nimeämien äänestyspaikkojen äänet ja
-vertaamalla vastaaviin sähköisiin tuloksiin). Koska paperivarmistusta käytetään tuloksen
+vertaamalla vastaaviin sähköisiin tuloksiin). Koska paperivarmistusta 
+(ei sähköistä järjestelmää) käytetään tuloksen
 oikeellisuuden varmistamiseen, olisi
-sähköinen osa äänestysjärjestelmästä helpompi (vaikkei vieläkään yksinkertaista)
+sähköinen osa äänestysjärjestelmästä helpompaa (vaikkei vieläkään yksinkertaista)
 rakentaa siten, että
 anonymiteetti säilyy.