web commit by kaip

diff --git a/sahkoaanestysfaq.mdwn b/sahkoaanestysfaq.mdwn
index a5aee8a..31067db 100644 (file)
--- a/sahkoaanestysfaq.mdwn
+++ b/sahkoaanestysfaq.mdwn
@@ -312,16 +312,17 @@ jolloin käsin suoritettava ääntenlasku olisi hitaampaa ja virhealttiimpaa
 tulokset nopeasti äänestyksen päättymisen jälkeen verrattuna sähköisen järjestelmän
 implementoinnista aiheutuviin tietoturvauhkiin ja kustannuksiin). Käytännössä
 edellytyksenä olisi
-kuitenkin paperivarmistuksen käyttö (ks. kohtia "Mikä on paperivarmistus?" ja
+kuitenkin paperivarmistuksen käyttö (järjestelmä tulostaa ännestä tositteen äänestäjälle, 
+joka laittaa sen vaalipaikalla normaaliin uurnaan tarkastettuaan sen; ks. kohtia "Mikä on paperivarmistus?" ja
 "Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä").
 Maailmalta löytyy nimittäin useita esimerkkejä siitä, että täyssähköiseen järjestelmään ei
 luoteta: esimerkiksi [Yhdysvalloissa puolet osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestyksen][30] 
 ja Alankomaissa äänestyksen luotettavuutta arvioinut komissio [suositti paperivarmennusta sähköiseen äänestykseen][55].
-Sähköisen äänestyksen funktio olisi tuloksen nopea laskenta ja
+Sähköisen äänestyksen ensisijainen funktio olisi tuloksen nopea laskenta ja
 paperivarmistuksen avulla voitaisiin varmistua tuloksen oikeellisuudesta 
 (esim. laskemalla satunnaisotannalla valittujen ja/tai
 kilpailevien puolueiden nimeämien äänestyspaikkojen äänet ja
-vertaamalla vastaaviin sähköisiin tuloksiin). Koska paperivarmistusta 
+vertaamalla vastaaviin sähköisiin tuloksiin). Koska ensisijaisesti paperivarmistusta 
 (ei sähköistä järjestelmää) käytetään tuloksen
 oikeellisuuden varmistamiseen, olisi
 sähköinen osa äänestysjärjestelmästä helpompaa (vaikkei vieläkään yksinkertaista)