web commit by kaip
authorLars Wirzenius <liw@pieni.net>
Sat, 16 Aug 2008 20:32:52 +0000 (23:32 +0300)
committerLars Wirzenius <liw@pieni.net>
Sat, 16 Aug 2008 20:32:52 +0000 (23:32 +0300)
sahkoaanestysfaq.mdwn

index 28baf71..2f6e68a 100644 (file)
@@ -189,13 +189,15 @@ toteuttaminen turvallisesti on huomattavasti nettipankin turvaamista vaikeampaa.
 
 Akatamiaprofessori Hannu Nurmi on sitä mieltä, että nettiäänestys olisi varmaan ihan turvallista (Helsingin Sanomat 31.1.2008). Helsingin Sanomien mukaan "hän muistuttaa, että intressi murtautua äänestysjärjestelmään on pienempi kuin murtautua esimerkiksi pankkijärjestelmään". 
 
+Siis kenenkään intresseissä ei ole vaikuttaa siihen, kuka Suomessa on vallassa?
+Pääasia, että pankkitilien saldot ovat oikein?
+
+
 Samassa Helsingin Sanomien artikkelissa muidenkin antamista kommenteista paistaa asenne, jonka mukaan äänestäjiä ei kiinnosta tai ainakaan pitäisi kiinnostaa äänestyksen luotettavuus. Ketään ei myöskään tunnu kiinnostavan,
 että vaalijärjestelmän pitäisi toimia luotettavasti myös kiristyneessä sisä- tai ulkopoliittisessa tilanteessa,
 jossa kaikkiin viranomaisiin ei voi luottaa, ja jossa mahdollinen nettivaalijärjestelmä 
 voi joutua verkkohyökkäyksen kohteeksi.
 
-Siis kenenkään intresseissä ei ole vaikuttaa siihen, kuka Suomessa on vallassa?
-Pääasia, että pankkitilien saldot ovat oikein?
 
 Samalla tavalla voisi kai sanoa, että kenenkään intressi marssia Suomen rajojen yli on pienempi kuin murtautua esimerkiksi Nordean pankkiholviin, joten puolustusvoimat voi lakkauttaa. Toivottavasti Suomessa ei suhtauduta samalla asenteella muihin yhteiskunnan kannalta kriittisiin toimintoihin - verkon kautta 
 nettiäänestysjärjestelmän murtaminen ja pelkästään uskottava epäily vaalituloksen oikeellisuudesta kun voisi pahimmillaan johtaa yhteiskuntajärjestyksen kaatumiseen.