web commit by kaip

diff --git a/sahkoaanestysfaq.mdwn b/sahkoaanestysfaq.mdwn
index 2f6e68a..612a175 100644 (file)
--- a/sahkoaanestysfaq.mdwn
+++ b/sahkoaanestysfaq.mdwn
@@ -46,7 +46,7 @@ Tämä dokumentti on [Public Domainia](http://creativecommons.org/licenses/publi
 *   Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä
 *   Tekniikan kehitystä ei saa estää
 *   Sähköäänestyksen vastustaminen estää demokratian toteutumisen tai laajentumisen
-*   Onko sähköinen äänestys aina huono juttu?
+*   Onko sähköinen äänestys aina huono juttu keskeisissä valtiollisissa vaaleissa?
 *   Lähteistä
 *   Muita viitteitä
 
@@ -312,31 +312,31 @@ Sähköisessä äänestysjärjestelmässä, jossa on monta vaihetta, pieni joukk
 
 Konservatiivisuus takaa tässä asiassa demokratian säilymisen. Miksi seikkailla, kun nykyinen paperiäänestysjärjestelmä toimii hyvin?
 
-### "Onko sähköinen äänestys aina huono juttu?"
+### "Onko sähköinen äänestys aina huono juttu keskeisissä valtiollisissa vaaleissa?"
 
 Kuten yllä kohdassa "tekniikan kehitystä ei saa estää" on kerrottu, 
 nykyinen paperijärjestelmämme on toimiva, 
 tehokas, edullinen ja
 ymmärrettävä vaihtoehto. Ei ole mitään järkeä korvata nykyistä järjestelmää, 
 joka koostuu yhden numeron
-kirjoittamisesta parin vuoden välein paperilappuun, kalliimmalla ja epäluotettavammalla
+kirjoittamisesta parin vuoden välein paperilappuun, epäluotettavammalla ja mitä luultavammin kalliimmalla
 sähköisellä nappijärjestelmällä.
 
 Sähköinen äänestys *voisi* olla perusteltu, jos esimerkiksi äänestysjärjestelmä olisi erilainen 
 (esim. [STV](http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote)) tai jos äänestyksiä olisi samalla
 useampia,
-jolloin käsin suoritettava ääntenlasku olisi hitaampaa ja virhealttiimpaa 
-(tässäkin tapauksessa olisi hyvä miettiä tarkkaan, kuinka tärkeää *oikeasti* olisi saada
+jolloin käsin suoritettava ääntenlasku olisi hitaampaa ja virhealttiimpaa. 
+Silloinkin olisi hyvä miettiä tarkkaan, kuinka tärkeää *oikeasti* olisi saada
 tulokset nopeasti äänestyksen päättymisen jälkeen verrattuna sähköisen järjestelmän
-implementoinnista aiheutuviin tietoturvauhkiin ja kustannuksiin). Käytännössä
-edellytyksenä olisi
+implementoinnista aiheutuviin tietoturvauhkiin ja kustannuksiin. Käytännössä
+edellytyksenä turvalliselle sähköiselle äänestykselle olisi
 kuitenkin paperivarmistuksen käyttö (järjestelmä tulostaa äänestä tositteen äänestäjälle, 
 joka laittaa sen vaalipaikalla normaaliin uurnaan tarkastettuaan sen; ks. kohtia "Mikä on paperivarmistus?" ja
 "Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä").
-Maailmalta löytyy nimittäin useita esimerkkejä siitä, että täyssähköiseen järjestelmään ei
+Maailmalta löytyy useita esimerkkejä siitä, että täyssähköiseen järjestelmään ei
 luoteta: esimerkiksi [Yhdysvalloissa puolet osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestyksen][30] 
 ja Alankomaissa äänestyksen luotettavuutta arvioinut komissio [suositti paperivarmennusta sähköiseen äänestykseen][55].
-Sähköisen äänestyksen ensisijainen funktio olisi tuloksen nopea laskenta ja
+Sähköisen äänestyksen ensisijainen funktio olisi siis tuloksen nopea laskenta ja
 paperivarmistuksen avulla voitaisiin varmistua tuloksen oikeellisuudesta 
 (esim. laskemalla satunnaisotannalla valittujen ja/tai
 kilpailevien puolueiden nimeämien äänestyspaikkojen äänet ja