web commit by http://www.asiantuntijat.org/~avs/

diff --git a/linkkilista/valituspohja.mdwn b/linkkilista/valituspohja.mdwn
index 4fed8e0..18bddc4 100644 (file)
--- a/linkkilista/valituspohja.mdwn
+++ b/linkkilista/valituspohja.mdwn
@@ -11,9 +11,19 @@ Valitan *Vihdin/Karkkilan/Kauniaisten* kunnan keskusvaalilautakunnan päätökse
 
 Valitan päätöksestä vaalilain 101 § nojalla ja vaadin uuden äänestyksen järjestämisestä tässä kunnassa sekä jo järjestetyn äänestyksen arkistoitujen sähköisten vaaliuurnien sekä sähköisen uurnan avausryhmän salausavainten tuhoamista. Perusteluni ovat:
 
-1. Vaalit on toimitettu virheellisessä järjestyksessä.
+**1. Vaalit on toimitettu virheellisessä järjestyksessä ja lainvastaisesti.**
 
-2. Käytössä ollut sähköinen äänestysjärjestelmä on lainvastainen.
+Oikeusministeriön tiedotteen (liitteenä) mukaan sähköisessä äänestysjärjestelmässä jätettiin kesken 232 äänestystapahtumaa. Tiedote arvelee syyksi sitä, että äänestäjät eivät painaneet "ok" -painiketta kahta kertaa vaan vain yhden kerran.
+
+Vaalilain 83 b § mukaan sähköinen äänestys tapahtuu
+
+"1) tunnistautumalla järjestelmään sähköisen äänestyskortin avulla;
+2) merkitsemällä näyttöruudulle ehdokkaan numeron tai valitsemalla ruudulta vaihtoehdon, jonka mukaan hän käyttää äänioikeuttaan antamatta ääntään kenellekään asetetuista ehdokkaista; ja
+3) vahvistamalla valintansa."
+
+
+
+**2. Käytössä ollut sähköinen äänestysjärjestelmä on lainvastainen.**
 
 Oikeusministeriö tilasi Turun yliopistolta auditoinnin sähköisestä äänestysjärjestelmästä ja julkaisi auditointiraportin. Raportin (liitteenä) sivulla 6, kappaleessa 3.3 todetaan, että "[y]ksittäisen äänestäjän äänen voi selvittää, jos saa haltuunsa kopion sähköisestä vaaliuurnasta ja äänten salauksen purkuun tarvittavan avaimen. (..) Lisäksi on muistettava, että äänestäjien äänet ovat selvitettävissä niin kauan, kunnes kaikki kopiot sähköisestä uurnasta tai uurnanavausavaimista on tuhottu."
 
@@ -23,7 +33,7 @@ Tämä tilanne on lainvastainen, sillä vaalilain 83 c § mukaan äänestäjän
 
 Vaalisalaisuuden tason tulee olla verrattavissa perinteiseen äänestykseen. Tästä johtuen vaalilain "ei voida" tulee ymmärtää niin, että ääniä "ei voida" yhdistää edes teoriassa. On mahdollista teknisesti rakentaa sähköinen äänestysjärjestelmä, jossa ääniä ei edes teoriassa voida yhdistää äänestäjiin.
 
-Tällä hetkellä on olemassa reaalinen tekninen mahdollisuus yhdistää äänestäjien äänet ja äänestäjät toisiinsa. Tämä mahdollisuus on olemassa niin kauan, kuin avausryhmän avaimet ja yksikin sähköisen uurnan kopio ovat olemassa. Tämän vuoksi katson, että käytetty sähköinen äänestysmenetelmä on lainvastainen.
+Tällä hetkellä on olemassa reaalinen tekninen mahdollisuus yhdistää äänestäjien äänet ja äänestäjät toisiinsa, erityisesti koska sähköisestä uurnasta on teknisesti ollut mahdollista valmistaa kopioita. Tämä mahdollisuus on olemassa niin kauan, kuin avausryhmän avaimet ja yksikin sähköisen uurnan kopio ovat olemassa. Tämän vuoksi katson, että käytetty sähköinen äänestysmenetelmä on lainvastainen.
 
 [*Allekirjoitus*]
 [*Nimi, osoite, puhelinnumero ja sähköpostiosoite*]