* Assembly Summer, Helsinki, 6.-9.8.2009
* Tietosuojavuoden 2009 III teemapäivä, yhteistyössä tietosuojavaltuutetun toimiston kanssa
* Software Freedom Day (syyskuun 3. lauantai) 19.9.2009
- * Freedom Not Fear (11.10. vuonna 2008, ei tarkistettu liikkuuko vai aina tuossa - mailattu fnf-listalle kyselyä, aiemmin luultavasti)
+ * Freedom Not Fear 12.9.
* Helsingin kirjamessut, 22.-25.10.
+ * [Alternative Party](http://altparty.org/), 23.-25.10.
* Tietosuojavuoden 2009 IV teemapäivä, yhteistyössä tietosuojavaltuutetun toimiston kanssa
* [[syyskokous_2009|syyskokous2009]]
+ * [[kevatkokous_2010|kevatkokous2010]]
* [[Tapahtumat]] (menneet)
* Assembly Winter, Tampere 20-22.2.2009, muuta Tampereella samalla?
* Tietoturvapäivä 10.2.2009 -- tähän en pistäisi juurikaan paukkuja, kun on niin paljon muuta -- ei tehty erityistä
Effin kevätkokouksesta on tarkoitus tehdä kiertävä tapahtuma. Paikka keväälle 2009 on Oulu. Stormaillaan tälle sivulle mahdollisia aikoja ja sopivaa oheistoimintaa kokouksen yhteyteen.
-## Ajankohta 2-3.5.
+##Tärkeää
+* [[matkustuskoordinointikevat2009]] - kimpassa hauskempaa junassa tai missä liikennevälineessä nyt sattuu olemaankin. Jos tulet autolla ja kyytiisi mahtuu muita, kerro sekin.
+* [[SelviytymisopasOulu]] - Tietoa kaupunkiin tulijalle: kartat, liikkuminen, ruoka, juoma, ...
-* Virallinen kokous sunnuntaina 3.5., lauantaina 2.5. epävirallista ohjelmaa
+## Ohjelma
-## Oheisohjelmaa
+Lauantai 2.5.
+
+* vapaamuotoinen gettogether hyvissä ajoin saapuville, [Bisketti](http://www.cafebisketti.fi/). Yhteyshenkilö: Timo Karjalainen, 050 - 486 9994 ([timo.karjalainen@effi.org](mailto:timo.karjalainen@effi.org)).
+* 15:00 Keskustelutilaisuus: Paikannuspalvelut ja yksityisyys, alustaa Jouni Markkula, [Kaupunginkirjaston Pakkalan sali](http://www.ouka.fi/kirjasto/palvelut/kokoustilat.html), [[kk2009-keskustelu-tiedote]]
+* 17:00 päivällistauko
+* 18:00 Ekskursio [panOULU](http://www.panoulu.net/)-verkon ylläpitoon. Kokoontuminen [Kulttuuritalo Valveen](http://www.kulttuurivalve.fi/sivu/fi/yhteystiedot/) aulaan. Oulun yliopiston panOULU-tiimin jäsenet esittelevät verkon historiaa ja toimintaa samalla kun jalkaudumme kiertelemään keskustaan. Tietoturvasyyt estävät valitettavasti tutustumisen varsinaiseen palvelinhuoneeseen. Ennakkoilmoittautuminen sähköpostitse osoitteeseen <kutsut@effi.org>.
+ * Eksyksissä tai haluat mukaan kesken kierroksen? Yhteyshenkilönä toimii Sirpa Pöyhönen, 050 - 385 0994 ([sirpa@penguincave.org](mailto:sirpa@penguincave.org)).
+* 20:00 Foliohattujatkot toistaiseksi vahvistamattomassa paikassa
+ * Haluat mukaan mutta et tiedä minne mennä? Reaaliaikaisen sijaintitiedon saat Sirpalta, ks. yhteystiedot edellä.
+
+Sunnuntai 3.5.
+
+* 09:00 Työpajatyöskentelyä ja koulutusta, [Kulttuuritalo Valve, kokoushuone](http://www.kulttuurivalve.fi/sivu/fi/tilat/kokoushuone/) (tarkat ajankohdat ja rinnakkaistuksen tarve vielä avoinna, ehdotus alla, K=kokoushuone, A=pikkuaula)
+ * 9-> Koulutus Effin esittelemiseen esim. tapahtumissa, Leena Romppainen
+ * PGP-avainten allekirjoitusta, Lars Wirzenius
+ * 10-11 kokoustila RFID-workshop, Karo Vallittu/Tapani Tarvainen (tuokaa tullessanne kaikenlaisia kortteja: Passi, HST, matkakortti, jne.)
+ * Lobbauksen ABC, Ville Oksanen
+ * Effi-webmasterointi, ???? + Effin wikin käyttö, Lars Wirzenius
+ * Työstetään lyhyitä "positiopapereita" Effin toimialueilta, Tero Tilus, ks. [[materiaaliworkshop]]
+ * Työstetään Effin esittelymateriaalia, Leena Romppainen, ks. [[materiaaliworkshop]]
+* 12:00 lounastauko
+* 13:00 Effin sääntömääräinen kevätkokous, Valven kokoushuone
+ * [[toimintakertomus]] (LUONNOS!), [[poytakirja]]
+
+## Oheisohjelma-aihioiden työstöä
* Keskustelutilaisuus: Paikannuspalvelut ja yksityisyys
* alustaa prof. Jouni Markkula
* paikka: joku tunnettu ja saavutettava, että yleisö osaa paikalle, kirjaston sali?
* aika: lauantaina siten, että kadulla (vrt. katunäkyvyys alla) voidaan "heittää sisään"
* tiedotus: tapahtumatiedotuskanavat, lehtimainos?, suora kutsu lehdistölle, poliittisten järjestöjen kautta, eduskunnan tietoyhteiskuntaryhmän kautta
-* Ekskursio [panOULU](http://www.panoulu.net/)n ylläpitoon
+* Ekskursio [panOULU](http://www.panoulu.net/)n ylläpitoon. Järjestyy la klo 18->. Pääsy konehuoneeseen ei ikävä kyllä onnistu. Yhteyshenkilö: Sirpa Pöyhönen
* Katunäkyvyyttä [Rotuaarilla](http://fi.wikipedia.org/wiki/Rotuaari)
* Jokin Effi-teemainen yleisöön menevä kilpailu. Palkintoina Effi-tuotteita?
* Tehtävänä yhdistää sammakoita ja suita, joista sammakot ovat loikanneet. Voidaan toteuttaa joko toiminnallisena (heitetään "sammakoin" tuunattuja hernepusseja "suihin" eli ämpäreihin tjsp, joissa on pahvinaama) tai tietokilpailuna (ihan lapulla yhdistellään nimiä ja "sammakoita")
* Effi-webmasterointi
* Lobbauksen abc
* Wikin käyttö
+ * RFID-sirujen lukeminen (passit, matkakortit)
* Effin näkemyksen (ja/tai tavoitteen) toimialaan kuuluvista asiakysymyksistä tiivistävien "positiopaperien" työstäminen työpajoissa ja esittely kokoukselle/jäsenseminaarille
* Esitysmateriaalien tuottaminen ajankohtaisista aiheista
* sähköiset kirjat (DRM, formaatit jne.)
* sähköisen äänestyksen ongelmat (ikuisuusaihe)
* Esitysmateriaaleihinkin liittyen: valmiiden pohjien tekeminen lausunnoille, esitysmateriaaleille, lehdistötiedotteille, yms.
* Orwell-hankkeeseen (Vuonna 1984 -kirja kaikille kansanedustajille) räätälöity viesti kullekin edustajalle
+* [[PGP-avainten_allekirjoitusta|pgp]] (liw?)
## Järjestelyt
* Tero Tilus
* Timo Karjalainen
* Sirpa Pöyhönen
+ * Miikka Saukko (natiivi, aikaa tosin vain rajallisesti käytettävissä, intoa sitäkin enemmän)
* ... (tervetuloa lisäämään itsesi tänne) ...
* Ehdokkaita kokoustiloiksi
+ * [Kaupunginkirjaston kokoustilat](http://www.ouka.fi/kirjasto/palvelut/kokoustilat.html)
+ * Helposti lähestyttävä. Pakkalan sali voisi soveltua sekä paneelikeskustelulle, että itse kokoukselle, vaikka onkin jälkimmäiselle vähintäänkin reilun kokoinen. Varattu meille la 2.5. klo 14-17.
+ * Kävelyetäisyys: rautatie- tai linja-autoasemalta n. 1,2 km.
+ * [Kulttuuritalo Valve](http://www.kulttuurivalve.fi/sivu/fi/tilat/)
+ * [kokoushuone](http://www.kulttuurivalve.fi/sivu/fi/tilat/kokoushuone/) (n. 25 hlö), videotykin saa, ei astioita varustuksessa. Varattu kokoushuone+videotykki meille su 3.5. klo 9-18. Lisäksi käyttöömme on klo 10-12 varattu rauhallinen aulatila 2. kerroksesta + siirrettävä valkokangas.
+ * [Valvesali](http://www.kulttuurivalve.fi/sivu/fi/tilat/valvesali/) oli jo buukattu 2.-3.5. eli sinne ei päästä
+ * Kävelyetäisyys: rautatie- tai linja-autoasemalta n. 800 m.
* [Oulun Tetra](http://www.ouluntetra.net/index.php?kokoustilat)
* Hyvää: käytössä laajakaistayhteys, hyvä kokousvarustus valmiina (videotykki, valkokangas, keittiötila, astiat ym.), sijainti keskustassa.
* Huonoa: sijaitsee kellarikerroksessa, ulko-ovi aina lukittu, käytettävä ovisummeria, ts. satunnaiselle ohikulkijalle vähän huonosti lähestyttävä.
* Action-kuvia tilan käytöstä mm. [täällä](http://jpv.wmhost.com/SakuVuosikokous2008/) ja [täällä](http://saku.amigafin.org/yhdistys/tapahtumat/vuosi2008/valokuvia.html) (tila oli *erittäin* riittävä ~20 hengen tapahtumalle).
+ * esim. vuokraus la klo 17-22 + su klo 10-18, tämän pakettihinta meille 200 e + alv.
* Kävelyetäisyys: rautatie- tai linja-autoasemalta n. 500 m.
- * [Arkkitehtikillan kiltatalo](http://www.oulunarkkitehtikilta.net/kiltatalo.html)
- * Hyvää: idyllinen sijainti, helpommin lähestyttävä kuin Tetra, sijainti kauppatorin/pääkirjaston vieressä joten panOULU todennäköisesti käytettävissä.
- * Huonoa: ilmeisesti ei juurikaan kokousvarustusta eikä omaa nettiyhteyttä.
- * Kävelyetäisyys: rautatie- tai linja-autoasemalta n. 1,5 km.
- * [Kasarmin kokoustilat](http://www3.luovi.fi/Kokoukset/Kokoustilojen_esittely).
- * Tarjolla useita vaihtoehtoja, kokousvarustus löytyy, sijainti keskustan kupeessa, hintatietoja saa ilmeisesti tarjouspyyntöä kyselemällä.
- * Kävelyetäisyys: rautatie- tai linja-autoasemalta n. 1,5 km.
- * [Kaupunginkirjaston kokoustilat](http://www.ouka.fi/kirjasto/palvelut/kokoustilat.html)
- * Helposti lähestyttävä. Pakkalan sali voisi soveltua sekä paneelikeskustelulle, että itse kokoukselle, vaikka onkin jälkimmäiselle vähintäänkin reilun kokoinen.
- * Kävelyetäisyys: rautatie- tai linja-autoasemalta n. 1,2 km.
- * [Technopoliksen kokoustilat](http://www.technopolis.fi/palvelut/kokoustilat-_ja_ravintolapalvelut/oulu)
- * Hyvää: kokousvarustelu kunnossa.
- * Huonoa: runsaasti vaihtoehtoja, mutta keskustan tilavalikoima ei taida oikein natsata tarpeisiimme? Sopivammat tilat Linnanmaalla n. 8 km keskustasta.
* [Kumppanuuskeskuksen kokoustilat](http://www.kumppanuuskeskus.fi/katutaso/kokoustilat/)
- * kokousvarustus?? (ei ilmeisesti videotykkiä), nettiyhteys panOULUn kautta (tilassa tukiasema)
+ * n. 10, 20 ja 30 hengelle sopivat tilat
+ * ei videotykkiä valmiina, nettiyhteys panOULUn kautta (tilassa tukiasema), astiat saa, siivottava itse, 30 hengen monitoimisalin vuokra meille 10 e/tunti (ei alv.)
* Kävelyetäisyys: rautatie- tai linja-autoasemalta n. 1 km.
* ...
+ * Metsästämisessä voi käyttää apuna [saunatilat.fi](http://www.saunatilat.fi) -palvelua.
* Majoitus???
* Edullisia ryhmäoptioita, mitä?
* [Hotel Apollo](http://www.hotelapollo.fi/)
* Nallikarin leirintäalue
* oppilaitosten asuntoloiden kesähotellit, mm [Välkkylätalo](http://www.osao.fi/index.php?2238)
+
+## Liikenneyhteydet
+ * Bussilla: [Matkahuollon aikatauluhaku](http://www.matkahuolto.fi/fi)
+ * Junalla: [VR:n aikatauluhaku](http://service.vr.fi/ticket/index.jsp?setLanguage=FIN)
+ * Lentäen: [Oulun lentojen aikatauluhaku](http://www.finavia.fi/lentoasema_oulu?pg=73319) (tietoja [Oulun lentoasemasta](http://www.finavia.fi/lentoasema_oulu))
+
+ * Ouluun *saapuvia* yhteyksiä *lauantaina 2.5.*:
+ * Etelästä:
+ * Junalla:
+ * 12:22 Oulu - 8:00 Tampere - 06:30 Helsinki (Pendolino 41)
+ * 13:59 Oulu - 9:05 Tampere - 07:30 Helsinki (InterCity 43)
+ * 15:15 Oulu - 11:00 Tampere - 09:30 Helsinki (Pendolino 45)
+ * 17:12 Oulu - 12:00 Tampere - 10:06 Helsinki (InterCity 47)
+ * Bussilla:
+ * 10:55 Oulu - 6:15 Jyväskylä - 1:30 Helsinki (Pikavuoro)
+ * Lentäen:
+ * 10:35 Oulunsalo - 9:30 Helsinki (AY 353, Finnair)
+ * 12:55 Oulunsalo - 11:50 Helsinki (KF 217, Blue1)
+ * 13:40 Oulunsalo - 12:40 Helsinki (AY 365, Finnair)
+ * Idästä:
+ * Junalla:
+ * 13:55 Oulu - 9:47 Kuopio - 8:46 Pieksämäki - 6:32 Kouvola (Pikajuna 701)
+ * Bussilla:
+ * 13:40 Oulu - 11:00 Kajaani - 7:35 Kuopio (- 0:50 Helsinki) (Pikavuoro)
+ * Pohjoisesta:
+ * Junalla:
+ * 9:37 Oulu - 7:15 Rovaniemi (InterCity 50)
+ * 12:25 Oulu - 10:07 Rovaniemi (Pikajuna 708)
+ * 15:19 Oulu - 12:50 Rovaniemi (Pikajuna 710)
+
+ * Ouluun *saapuvia* yhteyksiä *sunnuntaina 3.5.*:
+ * Etelästä:
+ * Junalla:
+ * 07:26 Oulu - 1:15 Tampere - 22:30 Helsinki (Pikajuna 273, yöjuna, lähtö la iltana)
+ * 13:59 Oulu - 9:05 Tampere - 07:30 Helsinki (InterCity 43)
+ * Bussilla:
+ * 10:55 Oulu - 6:15 Jyväskylä - 1:30 Helsinki (Pikavuoro)
+ * Lentäen:
+ * 10:35 Oulunsalo - 9:30 Helsinki (AY 353, Finnair)
+ * 13:40 Oulunsalo - 12:40 Helsinki (AY 365, Finnair)
+ * Idästä:
+ * Junalla:
+ * 13:55 Oulu - 09:47 Kuopio (Pikajuna 701)
+ * Bussilla:
+ * 13:40 Oulu - 11:00 Kajaani - 7:35 Kuopio (- 0:50 Helsinki) (Pikavuoro)
+ * Pohjoisesta:
+ * Junalla:
+ * 12:25 Oulu - 10:07 Rovaniemi (Pikajuna 708)
+
+ * Oulusta *lähteviä* yhteyksiä *sunnuntaina 3.5.*
+ * Etelään:
+ * Junalla:
+ * 15:40 Oulu - 19:56 Tampere - 21:30 Helsinki (Pendolino 56)
+ * 15:50 Oulu - 20:59 Tampere - 22:52 Helsinki (InterCity 58)
+ * 17:45 Oulu - 21:56 Tampere - 23:30 Helsinki (Pendolino 60)
+ * Lentäen:
+ * 16:40 Oulunsalo - 17:45 Helsinki (KF 206, Blue1)
+ * 17:35 Oulunsalo - 18:35 Helsinki (AY 368, Finnair)
+ * 19:50 Oulunsalo - 20:55 Helsinki (KF 208, Blue1)
+ * Itään:
+ * Junalla:
+ * 15:29 Oulu - 19:45Kuopio - 20:44 Pieksämäki (Pikajuna710)
+ * Bussilla:
+ * 17:30 Oulu - 21:50 Kuopio (Pikavuoro)
+ * Pohjoiseen:
+ * Junalla:
+ * 14:07 Oulu 16:29 Rovaniemi (Pikajuna701)
+ * 17:27 Oulu 19:48 Rovaniemi (Pikajuna703)
+
+ * ryhmähintojen tarkistus VR:ltä/muualta
+ * matka + majoitus mainostaminen jäsenistölle
+ * hintoja Helsingistä
+ * lentokoneella (blue1) 153,61 (hinnat 8.4. katsottu) la Hki 11.50-12.55 Oulu ja su paluu Oulu 19.50- 20.55 Hki
+ * pendolinolla la Hki 06:30-12:22 (seur. juna perillä klo 13.59) Oulu ja su paluu 17:45 Oulu-23:30 Hki hinta yhteensä: 150,80 € , junalla 3+ henkilöä saa 15% alennusta nähtävästi
+ * meno la lentäen ja paluu junalla aika samoissa hinnoissa sekin, 76,98 (meno la lentäen) + 75,40 (lähtö Oulusta 1745)
+
## TODO
-* Mitä *sinä* voit nyt tehdä hyvän Effi-viikonlopun eteen
- * Kokoustilojen metsästystä Oulun keskustasta. Tätä voi mainiosti harrastaa myös etänä
- * Henkilökohtaisia arvioita listatuista kokoustilavaihtoehdoista
- * Jonkin oheisohjelmanumeron koordinointivastuun ottaminen
+Mitä *sinä* voit nyt tehdä hyvän Effi-viikonlopun eteen
+
+* Selvitä mitä Oulussa tapahtuu tuona viikonloppuna.
+ * Hae sopivia kytköksiä meidän suunniteltuun ohjelmaan.
+ * Millaisia näkyvyydenhakumahdollisuuksia Effillä olisi tuona viikonloppuna Oulussa?
+* Ilmoittaudu foliohattujatkojen organisaattoriksi
+* Ilmoittaudu keskustelutilaisuuden puheenjohtajaksi
+* Ilmoittaudu keskustelutilaisuuden tiedottajaksi, paljon olisi tehtävissä: tapahtumatiedotuskanavat, lehtimainos?, suora kutsu lehdistölle, poliittisten järjestöjen kautta, eduskunnan tietoyhteiskuntaryhmän kautta, paikallisten it-järjestöjen kautta
+* Ilmoittaudu katunäkyvyyden organisaattoriksi (vrt. oheistapahtumaideat) ja Effi-tiskin miehitykseen
+* Jonkin muun oheisohjelmanumeron koordinointivastuun ottaminen
--- /dev/null
+# Materiaalityöpaja, kevätkokous 2009
+
+## Esittelymateriaali
+
+* Kelmupohja on suunniteltuna, muttei toteutettuna
+
+## Effin linjaukset
+
+Eri aihealueilta pitäisi olla olemassa FAQ:t. Työstetään wikissä ja kopioidaan aika-ajoin nettisivuille.
+
+Pitää muistaa, ettei sanota *"Internet on erilainen"*, vaan *"erilainen, koska ..."* tai *"samanlainen, mutta ..."*.
+
+* Yksityisyyden suoja
+ * FAQ puuttuu
+ * Tietosuojavaltuutetun toimiston kanssa yhteistyötä? Käyttöehtojen "laaduntarkistus". Suomalainen "privacy seal".
+ * Yksityisyydestä on [[lexnokiafaq]]issa
+* Sananvapaus
+ * Lyhyt FAQ on jo <http://effi.org/sananvapaus/>
+* Sisältöjen ja palveluiden käyttöehdot
+ * Esimerkkejä siitä mitä ihmettä vaaditaan hyväksymään, mihin saatat sitoutua
+ * Yleisperiaate: ehtojen omituisuudesta riippuu miten raskas prosessi sitovuuteen tarvitaan
+ * Kritiikkiä: käytettävyys hanurista monessakin hyväksymisvirityksessä
+ * Selainlaajennos joka ilmoittelee muuttuvista ehdoista?
+ * Huonoja esimerkkejä: tkvk.org
+* Mainonta (erityisesti spämmi)
+ * pitää omia puolamäen spämmifaq
+* Tekijänoikeus
+ * TekijänoikeusFAQ on lakiuudistuksen ajoilta
+ * DRM ja muut formaattikysymykset
+ * musiikin ja leffojen lisäksi myös sähkökirjat
+* Patentit (erityisesti softapatentit)
+* Sähköäänestys
+ * Vastuuhenkilö: Antti Vähä-Sipilä (?)
+ * Hyvä FAQ on jo olemassa
+* Nettisensuuri Suomessa
+ * Nettisensuuri FAQ on myös olemassa
+* Anonymiteetti Internetissä
+
+Kaikista näistä olisi hyvä olla myös FAQ wikissä (ja www:ssä)!
+
+## Täsmätoimintaa
+
+* Kampanja siihen, että passeihin pitäis saada RFID-blokkaavat kannet
+ * Suomessa
+ * Euroopassa (EDRi-gram)
+ * Standardointitasolla
+* Assembly: ohjelma, infotiskitoiminta
+ * nettisensuuri
+* Kirjamessut: ohjelma, infotiskitoiminta
+ * sähkökirjat
+ * bookabooka
+* Orwellia edustajille, saatekirje kansanedustajille
+ * huoli kehityksen suunnasta
+
+## Materiaalipankki
+
+* Effin tilaisuuksissa pidettyjen esitelmien varastointi
--- /dev/null
+# TÄMÄ ON HYVÄKSYTTY (ÄLKÄÄ EDITOIKO)!
+
+<h1>Electronic Frontier Finland - Effi ry:n toimintakertomus 2008</h1>
+
+<h2>Yleistä</h2>
+
+<p>Electronic Frontier Finland jatkoi vuoden aikana asemassaan
+yhtenä johtavista asiantuntijoista tietoyhteiskuntaa koskevissa
+asioissa. Tämä näkyi mm. kutsuina erilaisiin kuulemistilaisuuksiin,
+kutsuina puhujiksi erilaisiin tapahtumiin ja lausuntopyyntöinä
+sekä lehdistön ja television laajana mielenkiintona.</p>
+
+<h2>Jäsenistö</h2>
+
+<p>Effin jäsenmäärä kasvoi yli puolella, erityisesti
+nettisensuurijupakan takia. Vuoden lopulla jäseniä oli yli 1700.
+Jäsenkunta pysyi edelleen hyvin miesvoittoisena.</p>
+
+<h2>Päätöksenteko ja yleinen toiminta</h2>
+
+<p>Hallitus piti vuoden aikana 27 kokousta, lähinnä
+sähköpostilistallaan.</p>
+
+<p>Hallituksen jäseninä toimivat koko vuoden puheenjohtaja Tapani
+Tarvainen, varapuheenjohtajat Ville Oksanen ja Mikael Storsjö, sekä jäsenet
+Juho Lindman (rahastonhoitaja), Timo Karjalainen,
+Leena Romppainen (kannatustuotevastaava),
+Jukka Ruotsalainen,
+Henrik Blåfield, Virpi Kauko, Jyri Luostarinen ja Tero Tilus.</p>
+
+<p>Yhdistys piti kevätkokouksen Tieteiden Talolla Helsingissä 8.6. ja
+syyskokouksen Kaapelitehtaalla Helsingissä 16.11.</p>
+
+<h2>Tiedotustoiminta</h2>
+
+<p>Lehdistötiedotteita Effi julkaisi 16 kappaletta ja Effin blogissa
+ilmestyi vuoden aikana 50 artikkelia. Uutena tiedotusmuotona jäsenille tarkoitettu
+sisäinen tiedote ilmestyi
+17 kertaa.</p>
+
+<p>Tämän lisäksi Effin jäseniä haastateltiin laajasti eri
+tiedotusvälineissä.</p>
+
+<p>Tärkeimpiä aiheita vuoden aikana olivat nettisensuuri, ns.
+urkintalaki (Lex Nokia), sähköinen äänestäminen,
+teletallennusvelvollisuus (isovelilaki) sekä kv.
+tekijänoikeussopimukset.</p>
+
+<h2>Vaikuttaminen poliittiseen päätöksentekoon</h2>
+
+<p>Effin edustajat osallistuivat aktiivisesti poliittiseen päätöksentekoon
+niin eduskunnassa kuin ministeriötasollakin. Effi oli sähköisestä äänestyskokeilusta
+aktiivisesti yhteydessä mm. oikeusministeriöön kuluneen vuoden alkupuoliskolla.</p>
+
+<p>Lisäksi Effin edustajia oli monissa ministeriöiden tiedotustilaisuuksissa, kuten
+työ- ja elinkeinoministeriön kuulemistilaisuudessa eurooppalaisen patenttijärjestelmän kehittämisestä
+huhtikuussa ja ulkoasianministeriön ACTA-tiedotustilaisuudessa syyskuussa sekä eduskunnan
+tulevaisuusvaliokunnan järjestämässä seminaarissa.</p>
+
+<p>Kotimaassa lausuntoja annettiin mm. urkintalaista, yhteisöpatentista, passilaista ja sähköisen kuulemisen kehittämisestä.
+Tämän lisäksi annettiin lausuntoja EU lainsäädäntöön liittyen esim. "Creative Content Online" ja "On the Protection of Rights of Broadcasting Organisations". Lisäksi Effin aktiiviset asiantuntijat ottivat kantaa EU-lainsäädäntöhankkeisiin.</p>
+
+<h2>Muu vaikuttaminen</h2>
+
+<p>Effi pyrki vaikuttamaan erilaisiin standardeihin ja niiden kehittämiseen. Effi pyrki aktiiviseen
+yhteistyöhön SFS:n kanssa ja oli aktiivisesti mukana yrittämässä mm. ISO OOXML-standardin korjaamista sekä
+seuraamassa alkavaa Internet-suodatinten EU-tason standardointihanketta (CEN/TC 365).</p>
+
+<p>Tekijänoikeusasioihin Effi pyrki vaikuttamaan mm. Teoston kesäpäivillä.</p>
+
+<p>Yksityisyyteen liittyvissä asioissa Effin edustaja Jyri Luostarinen oli marraskuussa kutsuttuna kommenttipuheenvuoron esittäjänä
+IT-asianajajien liiton järjestämässä tilaisuudessa, jossa oli pääpuhujana Googlen Peter Fleischer.</p>
+
+<p>Ville Oksanen kutsuttiin jäseneksi Liikenne- ja viestintäministeriön mediafoorumiin.</p>
+
+<p>Effi avusti Kirjastoseuraa nettisensuuritutkimuksessa. Tulokset julkaistiin kirjassa "Suojelua vai suodatusta: Internetin sisällönsuodatus kirjastoissa".</p>
+
+<h2>Tapahtumat kotimaassa</h2>
+
+<p>Vuoden aikana Effi osallistui mm. seuraaviin tapahtumiin:</p>
+
+<p>8.3. Avoimien Ohjelmistojen Päivä, Turku (Jyri Luostarinen, Leena Romppainen, Arto Teräs).</p>
+
+<p>11.4 Työ- ja elinkeinominsteriön patenttijärjestelmän kehittämistilaisuus (Jyri Luostarinen
+ja Ville Oksanen)</p>
+
+<p>19.5. Yläkaupungin Yö -tapahtuma, Jyväskylä (Tapani Tarvainen).</p>
+
+<p>4.6. Vierailu Pelastakaa lapset ry:hyn (Tapani Tarvainen, Tero Tilus, Leena Romppainen, Laura Kataja).</p>
+
+<p>31.7.-3.8. Assembly, Helsinki (Leena Romppainen, Henrik Blåfield, sekä useita avustajia)</p>
+
+<p>28.8. Pelastakaa Lapset ry:n lapsiporno-paneeli, Helsinki (Ville Oksanen).</p>
+
+<p>11.10. Freedom not Fear 2008, Helsinki (Tapani Tarvainen, Leena Romppainen, Jyri Luostarinen ja avustajia)</p>
+
+<p>23.-26.10. Kirjamessut ja Alternative Party, Helsinki (Tapani Tarvainen, Leena Romppainen, useita avustajia).</p>
+
+<p>25.10. Isovelipalkinnonjakotilaisuus ja paneeli (raadissa
+Iivi Masso, Tere Vadén, Ville Oksanen).</p>
+
+<p>27.11. Kirjastoväen koulutuspäivä (Tapani Tarvainen).</p>
+
+<h2>Yhteistyöverkostot ja kansainvälinen toiminta</h2>
+
+<p>Effin kansainvälinen toiminta oli ajanjaksolla edelleen hyvin
+aktiivista:</p>
+
+<p>25.-28.2. OOXML Ballot Resolution Meeting -kokous, Geneve (Ville Oksanen)</p>
+
+<p>10.-12.3. WIPO:n SCCR-kokous, Geneve (Ville Oksanen)</p>
+
+<p>20.-23.5. Computers, Freedom and
+Privacy -konferenssi, Washington DC (Ville Oksanen).</p>
+
+<p>19.9. Center for Media and Communication Studies Data Retention
+Workshop, Budapest (Tapani Tarvainen).</p>
+
+<p>25.10. EDRin vuosikokous, Wien (Timo Karjalainen).</p>
+
+<p>3.-6.12. YK:n Internet Governance Forum, Hyderabad (Tapani Tarvainen).</p>
+
+<h2>Talous</h2>
+
+<p>Valtaosa tuloista saatiin jäsenmaksuista. Loput tuloista koostuivat
+lahjoituksisat ja kannatustuotekaupan tuotoista.</p>
+
+<p>Kokonaisuutena taloudellinen tilanne oli hyvä. Keskeneräisen
+oikeusjutun vaatimat varauksetkin vapautuivat vuoden lopulla
+hovioikeuden vapauttavan ja lainvoimaiseksi jääneen päätöksen myötä.
+</p>
--- /dev/null
+# Kevätkokous 2010
+## Käsiteltävät asiat
+* [[toimintakertomus]]
--- /dev/null
+# TÄMÄ ON LUONNOS!
+[Aiemmalta vuodelta kopioidut hakasulkeissa.]
+
+# Electronic Frontier Finland - Effi ry:n toimintakertomus 2009
+## Yleistä
+
+[Electronic Frontier Finland jatkoi vuoden aikana asemassaan yhtenä johtavista asiantuntijoista tietoyhteiskuntaa koskevissa asioissa. Tämä näkyi mm. kutsuina erilaisiin kuulemistilaisuuksiin, kutsuina puhujiksi erilaisiin tapahtumiin ja lausuntopyyntöinä sekä lehdistön ja television laajana mielenkiintona.]
+
+## Jäsenistö
+
+[Effin jäsenmäärä kasvoi yli puolella, erityisesti nettisensuurijupakan takia. Vuoden lopulla jäseniä oli yli 1700. Jäsenkunta pysyi edelleen hyvin miesvoittoisena.]
+
+## Päätöksenteko ja yleinen toiminta
+
+Hallitus piti vuoden aikana FIXME kokousta, lähinnä sähköpostilistallaan.
+
+Hallituksen jäseninä toimivat koko vuoden puheenjohtaja Tapani Tarvainen, varapuheenjohtajat Ville Oksanen ja Mikael Storsjö, sekä jäsenet Henrik Blåfield, Virpi Kauko, Mika Kivilompolo (Effi-sähkeen päätoimittaja), Juho Lindman (rahastonhoitaja), Jyri Luostarinen, Leena Romppainen (kannatustuotevastaava), Tero Tilus ja Lars Wirzenius (teknologiavastaava).
+
+Yhdistys piti kevätkokouksen Oulussa 3.5. ja syyskokouksen FIXME.
+
+## Tiedotustoiminta
+
+Lehdistötiedotteita Effi julkaisi FIXME kappaletta ja Effin blogissa ilmestyi vuoden aikana FIXME artikkelia. Uutena tiedotusmuotona jäsenille tarkoitettu sisäinen tiedote ilmestyi FIXME kertaa.
+
+Tämän lisäksi Effin jäseniä haastateltiin laajasti eri tiedotusvälineissä.
+
+Tärkeimpiä aiheita vuoden aikana olivat FIXME.
+
+## Vaikuttaminen poliittiseen päätöksentekoon
+
+[Effin edustajat osallistuivat aktiivisesti poliittiseen päätöksentekoon niin eduskunnassa kuin ministeriötasollakin. Effi oli aktiivisesti yhteistyössä mm. oikeusministeriön kanssa sähköiseen äänestyskokeiluun liittyen kuluneen vuoden alkupuoliskolla.]
+
+[Lisäksi Effin edustajia oli monissa ministeriöiden tiedotustilaisuuksissa, kuten työ-ja elinkeinoministeriön kuulemistilaisuudessa eurooppalaisen patenttijärjestelmän kehittämisestä huhtikuussa ja ulkoasianministeriön ACTA-tiedotustilaisuudessa syyskuussa sekä eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan järjestämässä seminaarissa.]
+
+[Kotimassa lausuntoja annettiin mm. urkintalaista, yhteisöpatentista, passilaista ja sähköisen kuulemisen kehittämisestä. Tämän lisäksi annettiin lausuntoja EU lainsäädäntöön liittyen esim. "Creative Content Online" ja "On the Protection of Rights of Broadcasting Organisations". Lisäksi Effin aktiiviset asiantuntijat ottivat kantaa EU-lainsäädäntöhankkeisiin sähköisen kannanoton mahdollistavien keinojen avulla.]
+
+## Muu vaikuttaminen
+
+[ekskursiot ja muut jutut]
+
+## Tapahtumat kotimaassa
+
+[aktiviteetit]
+
+## Yhteistyöverkostot ja kansainvälinen toiminta
+
+[sepä juuri]
+
+## Talous
+
+Valtaosa tuloista saatiin jäsenmaksuista. Loput tuloista koostuivat kannatustuotekaupan voitoista ja lahjoituksista.
+
+[Kokonaisuutena taloudellinen tilanne oli hyvä.]
--- /dev/null
+# Keskustelutilaisuuden tiedotus
+
+## Tiedote
+Effin web-sivuilla: <http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2009-04-29.html>
+<hr />
+
+Lehdistötiedote 28.4.2009
+Vapaa julkaistavaksi heti
+
+## Paikkaperusteiset palvelut ja yksityisyys, avoin keskustelutilaisuus Pakkalan salissa
+
+> Tietoyhteiskunnan myötä yksityisyys ja julkisuus ovat saaneet uusia ulottuvuuksia. Facebook, twitter ja blogit ovat myös muuttaneet suhtautumista yksityisyyteen. Nyt paikantavat mobiililaitteet ja niitä hyödyntävät palvelut yleistyvät nopeasti. Millaisen lisämausteen ne tuovat tähän soppaan?
+
+*Lauantaina 2.5. klo 15.00* alkaen keskustellaan *Oulun kaupunginkirjaston Pakkalan salissa* mobiilipaikannuksesta ja yksityisyydestä. Keskusteluun osallistujat johdattaa alustuksellaan Oulun yliopiston Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen yliassistentti Jouni Markkula. Tilaisuuden järjestää Electronic Frontier Finland ry.
+
+Jouni Markkula on kansainvälisen tason asiantuntija paikkaperusteisten palvelujen yksityisyydensuojassa. Hän käsittelee aihetta vuonna 2003 tarkastetussa tietojenkäsittelytieteen väitöskirjassaan "Geographic personal data, its privacy protection and prospects in a location-based service environment" (Henkilöpaikkatiedot, niiden tietosuoja ja tulevaisuuden mahdollisuudet paikaikkaperusteisissa palveluympäristössä). Nykyään hän tutkii muun muassa tulevaisuuden älykkään liikenteen ratkaisuja, joissa henkilöiden ja ajoneuvojen paikannus on keskeisessä roolissa.
+
+Electronic Frontier Finland (Effi) ry on perustettu puolustamaan kansalaisten sähköisiä oikeuksia. Tällaisia ovat esimerkiksi oikeus sensuroimattomaan viestintään, kohtuullisiin käyttöehtoihin digitaalista sisältöä ostettaessa sekä vapaus kehittää ja julkaista avoimia tietokoneohjelmia. Yhdistys herättää keskustelua ja pyrkii vaikuttamaan muun muassa lainsäädäntöhankkeisiin sananvapaudesta ja tekijänoikeudesta Suomessa ja Euroopassa. Mielestämme yksityisyyttä ei saa rikkoa, spämmäys tulee kieltää ja ohjelmistoideapatenteista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Yhdistyksellä on noin 1500 jäsentä. Lisätietoja Effin kotisivulta http://www.effi.org/
+
+### Lisätietoja
+Tero Tilus
+hallituksen jäsen, Electronic Frontier Finland ry
+050 3635 235
+tero@tilus.net
+
+<hr />
+
+## Tiedotuskanavat ja tilanne
+
+### TODO
+* Kalevaan netissä ja paperilehdessä näkyvä tapahtumatiedote, pitää rekisteröityä <http://palvelu.kaleva.fi/tanaan/index.cfm?p=logininfo> (Rekisteröidytty. Ilmoitan tilaisuuden tuonne heti, kun tiedot vahvistettu ja ne on lupa julkaista. -Sirpa)
+* Kalevaan mainos <http://www.kaleva.fi/attach/Mediatiedot_2009_web.pdf>
+* Forum24, juttuvinkki?, ilmoitus, <http://www.forum24.fi/admin/db/mediakortti/MK2009.pdf>
+* Ilmoitustaulukokoinen "juliste" tapahtumasta nettiin vapaata printtausta ja jakelua varten?
+* Jotain oululaisille jäsenille?
+
+### DONE
+* Ilmoitettu Kalevan [Menokalenteriin](http://palvelu.kaleva.fi/tanaan/index.cfm?p=menot&pvm=02-May-09) (Sirpa)
+* Kalevaan juttuvinkki, <http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?extra=-101> (Tero)
+* Forum24, tiedote lähetetty toimitus@ osoitteeseen (Tero)
+* Kaleva, tiedote lähetetty toimitus@ osoitteeseen (Tero)
+* Eduskunnan tietoyhteiskuntaryhmän kautta meilikutsu, tiedote lähetetty Kasvin/Nisulan kautta (Tero)
+* Poliittisten nuoriso- ja opiskelijajärjestöjen kautta meilikutsu (Miikka)
+* Yliopiston opiskelijajärjestöille meilikutsu (Miikka)
+
+### UUTISOINTIA
+* Mikael Storsjön haastattelu + maininta kevätkokouksesta ja keskustelutilaisuudesta [Kalevan Peto-viikkoliitteessä](http://www.kaleva.fi/plus/juttu794577_page0.htm).
* [[Anonymiteeti_netissä_(erityisesti_verkkokeskusteluissa)|anonymiteetti]]
* [[Ohjelmistopatentit|patentit]]
* [[Sähköinen_tunnistautuminen|eid]]
+* [[Telecoms Package ja Network Neutrality|netneutrality]]
Mahdollisia tulevia aiheita:
Linkkejä, joilla ei toistaiseksi ole tarkempaa aihetta:
+* 2009-05-03 [HS: Suomella ihmisoikeustuomioita reilusti muita Pohjoismaita enemmän](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomella+ihmisoikeustuomioita+reilusti+muita+Pohjoismaita+enemm%C3%A4n/1135245653289?ref=rss)
+* 2009-04-25 [Kaleva: Verkkorikokseen voi syyllistyä vahingossa](http://www.kaleva.fi/plus/juttu793467_page0.htm)
* 2009-04-01 [Paavo Arhinmäki: Avoimet langattomat verkot jokamiehenoikeudeksi](http://www.punajuuri.net/?id=8687&tmp=1)
* 2009-03-31 [Tietokone: Hovioikeus: Naapurin wlanin lainaaminen laitonta](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37370&tyyppi=1)
* 2009-03-31 [HS: Hovioikeus: Naapurin suojaamattoman verkkoyhteyden käyttö laitonta](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hovioikeus+Naapurin+suojaamattoman+verkkoyhteyden+k%C3%A4ytt%C3%B6+laitonta/1135244821596?ref=rss)
_Päivämäärälliset_
+Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen:
+
+* 2009-04-28 13:25 [It-viikko: Irlanti palaa paperiin](http://www.itviikko.fi/ratkaisut/2009/04/27/irlanti-palaa-sahkoisesta-aanestyksesta-paperiin/200910670/7)
+* 2009-04-14 15:00 [Digitoday: Sähköinen äänestys pelottaa edelleen Effiä](http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2009/04/14/sahkoinen-aanestys-pelottaa-edelleen-effia/20099530/66)
+* 2009-04-14 12:05 [Länsiväylä: Uusintavaali voi myllätä Kauniaisten valtasuhteet](http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Arkisto/2009/04/14/Uusintavaali-voi-myllata-Kauniaisten-valtasuhteet)
+* 2009-04-14 09:55 [Yle: Tietokoneohjelmat unohtavat käyttäjän](http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/tietokoneohjelmat_unohtavat_kayttajan_678134.html?origin=rss)
+* 2009-04-12 00:02 [Slashdot: Finnish Court Dismisses E-Voting Result](http://news.slashdot.org/article.pl?sid=09/04/11/1924213)
+* 2009-04-11 13:03 [MTV3: Nettikysely: Puolet luottaa vielä sähköiseen äänestykseen](http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/856819)
+* 2009-04-11 02:03 [Karjalainen: Yksi virhe ei saa kaataa hanketta](http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/yksi_virhe_ei_saa__kaataa_hanketta_5183606.html)
+* 2009-04-10 23:30 [Iltalehti: Sähköinen äänestys tuo liikaa riskejä](http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/200904109397625_pk.shtml)
+* 2009-04-10 16:54 [Erkka: KHO korjaa sähköisen äänestyksen jättämää luottamuspulaa](http://erkka.vuodatus.net/blog/1902733)
+* 2009-04-10 09:17 [HBL: Skicka notan till staten](http://www.hbl.fi/text/helsingfors/2009/4/10/d25972.php)
+* 2009-04-10 02:34 [Etelä Suomen Sanomat: Oikeusministeriön sähköinen munaus](http://www.ess.fi/?article=232567)
+* 2009-04-10 03:00 [HS: Vaalien uusiminen on oikea ratkaisu](http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Vaalien+uusiminen+on+oikea+ratkaisu/1135245086383)
+* 2009-04-10 02:32 [TS: Kolmessa kunnassa uudet vaalit](http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:8:0:1:2009-04-10,104:8:604209,1:0:0:0:0:0:)
+* 2009-04-10 01:00 [HBL: NÄR, VAR OCH HUR?](http://www.hbl.fi/text/helsingfors/2009/4/10/d25974.php)
+* 2009-04-10 00:02 [Savon Sanomat: Uusinta käy järkeen](http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/uusinta-käy-järkeen/410425)
+* 2009-04-10 [Länsi-Uusimaa: Vihtiläisten pelätään jäävän kotiin kunnallisvaalien uusinnassa](http://www.lansi-uusimaa.fi/Uutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/Vihtilaisten-pelataan-jaavan-kotiin-kunnallisvaalien-uusinnassa)
+* 2009-04-09 13:15 [Turun Sanomat: Kuntavaalien uusinta kolmessa kunnassa jää syksyyn](http://kotisivut.turunsanomat.fi/radiomajakka/?sivu=993&ts=604089)
+* 2009-04-09 23:27 [AL: Sähköinen äänestäminen lykkääntyy pitkäksi ajaksi](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/sahkoinen-aanestaminen-lykkaantyy-pitkaksi-ajaksi/139553)
+* 2009-04-09 23:01 [Bradblog: Daily Voting News For April 09, 2009](http://www.bradblog.com/?p=7057)
+* 2009-04-09 22:49 [AL: Ämpärillinen kuraa](http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/amparillinen-kuraa/139540)
+* 2009-04-09 21:57 [Piraattipuolue: Vaalit uusiksi](http://blog.piraattipuolue.fi/2009/04/vaalit-uusiksi/)
+* 2009-04-09 20:40 [Yle: Valstrul leder i nyval i tre kommuner](http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=155494)
+* 2009-04-09 19:57 [Nelonen: Vihtiläiset eivät lämpene vaalirevanssille](http://www.nelonen.fi/videot/default.asp?video=8578&c=1)
+* 2009-04-09 16:58 [Iltalehti: Kaikki täysi-ikäiset eivät saa äänestää uusituissa vaaleissa](http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904099393497_uu.shtml)
+* 2009-04-09 15:15 [Ilkka: Ministeriö selvittää vaalikustannuksiin osallistumista](http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=414284&Title=Ministeri%F6+selvitt%E4%E4+vaalikustannuksiin+osallistumista)
+* 2009-04-09 15:24 [UPDATE: Finnish court orders repeat elections over botched e-voting](http://finland.fi/stt/showarticle.asp?intNWSAID=21414&group=Politics)
+* 2009-04-09 15:10 [Auran Aallot: Ministeriö selvittää vaalikustannuksiin osallistumista](http://kotisivut.auranaallot.fi/auranaallot/?sivu=993&ts=604103)
+* 2009-04-09 13:47 [Uusi Suomi: Uusintavaalien lasku: Ehdokkaille tyly viesti](http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56433-uusintavaalien-lasku-ehdokkaille-tyly-viesti)
+* 2009-04-09 13:26 [Uusi Suomi: Helpotuksen huokaus!](http://jyrkikasvi.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/09/helpotuksen-huokaus/)
+* 2009-04-09 13:20 [Ilkka: Kuntavaalien uusinta kolmessa kunnassa jää syksyyn](http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=414264&Title=KHO+määräsi+uudet+vaalit+kolmeen+kuntaan)
+* 2009-04-09 13:15 [Plaza: Kuntavaalien uusinta kolmessa kunnassa jää syksyyn](http://plaza.fi/kotimaa/kuntavaalien-uusinta-kolmessa-kunnassa-jaa-syksyyn)
+* 2009-04-09 13:15 [Kaleva: Kuntavaalien uusinta kolmessa kunnassa jää syksyyn](http://www.kaleva.fi/plus/juttu790896_page0.htm)
+* 2009-04-09 13:15 [Elisa: Kuntavaalien uusinta kolmessa kunnassa jää syksyyn](http://pda.elisa.net/uutiset/44608395.shtml)
+* 2009-04-09 12:30 [IL: Merikukka Forsius joutuu taas kampanjoimaan](http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904099391883_uu.shtml)
+* 2009-04-09 12:12 [Digitoday: Oikeusministeriö: ei sähköä uusintavaaleihin](http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2009/04/09/oikeusministerio-ei-sahkoa-uusintavaaleihin/20099307/66)
+* 2009-04-09 11:57 [Verkkouutiset: Uusittavissa kunnallisvaaleissa ei äänestetä sähköisesti](http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1444:uusittavissa-kunnallisvaaleissa-ei-aeaenestetae-saehkoeisesti&catid=26:politiikka&Itemid=3)
+* 2009-04-09 11:38 [It-viikko: Oikeusministeriö: ei sähköä uusintavaaleihin](http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/04/09/oikeusministerio-ei-sahkoa-uusintavaaleihin/20099304/7?rss=8)
+* 2009-04-09 11:27 [Kuntalehti: Ministeri Brax: Vaalien kustannukset kunnille, valtio voi tulla vastaan](http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3034&sa=99959)
+* 2009-04-09 11:22 [AfterDawn: KHO kumosi sähköisten vaalien tulokset](http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/17495.cfm)
+* 2009-04-09 11:22 [Kuntalehti: Effi iloinen KHO:n kuntavaalipäätöksestä](http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3034&sa=99958)
+* 2009-04-09 11:08 [IS: Tuija Brax: Ministeriö selvittää vaalikustannuksiin osallistumista](http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1673247)
+* 2009-04-09 11:02 [Iltalehti: Brax tyytyväinen kuntavaalien uusimiseen](http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904099391603_uu.shtml)
+* 2009-04-09 10:48 [YLE: Vaalien uusiminen on hyvin harvinaista](http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/vaalien_uusiminen_on_hyvin_harvinaista_673575.html?origin=rss)
+* 2009-04-09 10:48 [IS: Professori: Vaalien uusiminen ei kaada valtuustojen päätöksiä](http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1673228)
+* 2009-04-09 10:47 [Uusi Suomi: Viis vaalimokasta – tukea jopa nettiäänestykselle](http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56392-viis-mokasta-%E2%80%93-tukea-jopa-nettiaanestykselle)
+* 2009-04-09 10:45 [Oikeusministeriö: Kunnallisvaalit uusitaan Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä](http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=258928)
+* 2009-04-09 10:15 [Digitoday: Effi juhlii: KHO todisti sähköisen äänestyksen fiaskoksi](http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2009/04/09/effi-juhlii-kho-todisti-sahkoisen-aanestyksen-fiaskoksi/20099287/66?rss=6)
+* 2009-04-09 10:13 [It-viikko: Effi juhlii: KHO todisti sähköisen äänestyksen fiaskoksi](http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/04/09/effi-juhlii-kho-todisti-sahkoisen-aanestyksen-fiaskoksi/20099283/7)
+* 2009-04-09 09:28 [Lapin kansa: KHO määräsi uudet vaalit Vihtiin, Karkkilaan ja Kauniaisiin](http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194616765575/artikkeli)/kho+maarasi+uudet+vaalit+vihtiin++karkkilaan+ja+kauniaisiin.html
+* 2009-04-09 [Kuntavaalit uusitaan Vihdissä, Karkkilassa ja Kauniaisissa](http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;60;41305;145509;148701;148899&voucher=25DCB4E5-CA0D-48D3-AA0A-AF1C25749F94)
+* 2009-04-09 15:54 [Etelä Suomen Sanomat: Ministeriö selvittää vaalikustannuksiin osallistumista](http://www.ess.fi/?article=232452)
+* 2009-04-09 10:22 [Verkkoapila: Kolmessa kunnassa tiedossa uusintavaalit](http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/3465.html?view=newsday&d=20090409)
+* 2009-04-09 16:38 [Vaalit uusittaneen vasta syksyllä](http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/3469.html?view=newsday&d=20090409)
+* 2009-04-09 09:50 [Nelonen: Ministeriö selvittää vaalikustannuksiin osallistumista](http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=55141)
+* 2009-04-09 09:47 [Kaleva: Effi tyytyväinen kunnallisvaalien uusimiseen](http://www.kaleva.fi/plus/juttu790940_page0.htm)
+* 2009-04-09 09:45 [Länsiväylä: Kauniaisten on järjestettävä kunnallisvaalit uudestaan](http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Arkisto/2009/04/09/Kauniaisten-on-jarjestettava-kunnallisvaalit-uudestaan)
+* 2009-04-09 09:40 [IL: Vaalien uusiminen Suomessa harvinaista](http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904099389396_uu.shtml)
+* 2009-04-09 09:35 [Helsinki Times: Finnish court orders repeat elections over botched e-voting ](http://www.helsinkitimes.fi/htimes/domestic-news/general/5842-finnish-court-orders-repeat-elections-over-botched-e-voting-.html)
+* 2009-04-09 09:35 [Effi: KHO kumosi odotetusti sähköisten vaalien tulokset](http://nuvatsia.terevaden.net/2009/04/09/effi-kho-kumosi-odotetusti-sahkoisten-vaalien-tulokset/)
+* 2009-04-09 09:30 [Maaseudun tulevaisuus: Effi tyytyväinen kunnallisvaalien uusimiseen](http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/15/fi_FI/effi_tyytyvainen_kunnallisvaalien_uusimiseen/)
+* 2009-04-09 09:25 [YLE: Kuntavaalit uusitaan Karkkilassa, Vihdissä ja Kauniaisissa](http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/paakaupunkiseutu/2009/04/_kuntavaalit_uusitaan_karkkilassa_vihdissa_ja_kauniaisissa_673224.html?origin=rss)
+* 2009-04-09 09:20 [Vaalit uusiksi Vihdissä, Kauniaisissa ja Karkkilassa](http://pasisalonen.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/09/vaalit-uusiksi-vihdissa-kauniaisissa-ja-karkkilassa/)
+* 2009-04-09 09:18 [Verkkouutiset: Effi: Sähköinen äänestyskokeilu täydellinen fiasko](http://verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1428:effi-saehkoeinen-aeaenestyskokeilu-taeydellinen-fiasko&catid=1:politiikka&Itemid=3)
+* 2009-04-09 08:48 [Järki ja oikeus voitti: vaalit uusiksi](http://linuxandit.blogspot.com/2009/04/jarki-ja-oikeus-voitti-vaalit-uusiksi.html)
+* 2009-04-09 08:39 [IT Viikko: KHO määräsi uudet vaalit Kauniaisiin, Karkkilaan ja Vihtiin](http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/04/09/kho-maarasi-uudet-vaalit-kauniaisiin-karkkilaan-ja-vihtiin/20099275/7)
+* 2009-04-09 08:38 [Digitoday: KHO määräsi uudet vaalit Kauniaisiin, Karkkilaan ja Vihtiin](http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2009/04/09/kho-maarasi-uudet-vaalit-kauniaisiin-karkkilaan-ja-vihtiin/20099274/66)
+* 2009-04-09 08:22 [Taloussanomat: KHO määräsi uudet vaalit Kauniaisiin, Karkkilaan ja Vihtiin](http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2009/04/09/kho-maarasi-uudet-vaalit-kauniaisiin-karkkilaan-ja-vihtiin/20099272/12)
+* 2009-04-09 08:22 [Sydin: Nyval i tre kommuner](http://www.sydin.fi/story.aspx?storyID=39364)
+* 2009-04-09 08:19 [Verkkouutiset: KHO määräsi uudet vaalit](http://verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1424:kho-maeaeraesi-uudet-vaalit-vihtiin-karkkilaan-ja-kauniaisiin&catid=26:politiikka&Itemid=3)
+* 2009-04-09 08:19 [Iltasanomat: Kolmeen kuntaan uudet kuntavaalit](http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1673183)
+* 2009-04-09 08:13 [Iltalehti: Kuntavaalit uusiksi](http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904099388831_uu.shtml)
+* 2009-04-09 [Vihreä Lanka: Tuija Brax haluaa valtion mukaan uusintavaalien kustannuksiin](http://vihrealanka.fi/uutiset/tuija-brax-haluaa-valtion-mukaan-uusintavaalien-kustannuksiin)
+* 2009-04-09 03:51 [Iltalehti: Uusien vaalien järjestäminen kolmessa kunnassa ratkeaa](http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904099388482_uu.shtml)
+* 2009-04-09 [HBL: Grankulla, Vichtis och Högfors röstar om](http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/4/9/w25903.php)
+* 2009-04-09 [CA News: HFD avgör misslyckad e-röstning](http://www.canews.fi/se/nyheter/FNB.php?newsID=44608985.htm)
+* 2009-04-09 [Aamulehti: KHO määräsi vaalit uusittavaksi kolmessa kunnassa](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/kho-maarasi-vaalit-uusittaviksi-kolmessa-kunnassa/139429)
+* 2009-04-09 [Helsingin Sanomat: Supreme Administrative Court orders new municipal elections for Vihti, Karkkila, and Kauniainen](http://www.hs.fi/english/article/Supreme+Administrative+court+orders+new+municipal+elections+for+Vihti+Karkkila+and+Kauniainen/1135245067013)
+* 2009-04-09 [Helsingin Sanomat: Brax: Oikeusministeriö selivttää vaalikustannuksiin osallistumista](http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Brax+Oikeusministeriö+selvittää+vaalikustannuksiin+osallistumista/1135245067098)
+* 2009-04-09 [Helsingin Sanomat: Uusien vaalien järjestäminen kolmessa kunnassa ratkeaa](http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Uusien+vaalien+järjestäminen+kolmessa+kunnassa+ratkeaa/1135245061292)
+* 2009-04-09 [Helsingin Sanomat: Vaalien uusiminen Suomessa harvinaista](http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vaalien+uusiminen+Suomessa+harvinaista/1135245063729)
+* 2009-04-09 [Wikinews: KHO: Sähköisen äänestyksen kokeilukuntiin uudet vaalit](http://fi.wikinews.org/wiki/KHO:_S%C3%A4hk%C3%B6isen_%C3%A4%C3%A4nestyksen_kokeilukuntiin_uudet_vaalit)
+* 2009-04-09 [Itä-Savo: Kolmen kunnan uusintavaali ehkä vasta syksyllä](http://www.ita-savo.fi/Uutiset/kolmen_kunnan_uusintavaali_ehkä_vasta_syksyllä_9047791.html)
+* 2009-04-09 [Helsingin Sanomat:Vihti,Karkkila ja Kauniainen uusivat kuntavaalinsa syksyllä](http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vihti+Karkkila+ja+Kauniainen+uusivat+kuntavaalinsa+syksyllä/1135245061292)
+* 2009-04-09 [Vihdin uutiset: Uusien kuntavaalien ajankohta on avoinna](http://www.vihdinuutiset.fi/Uutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/Uusien-kuntavaalien-ajankohta-on-avoinna)
+* 2009-04-09 [Vihreä lanka: Effi kiittelee kuntavaalien mitätöimistä](http://www.vihrealanka.fi/uutiset/effi-kiittelee-kuntavaalien-mitatoimista)
+* 2009-04-09 [High Tech Forum: KHO: Puutteita oli sekä äänestysjärjestelmässä että ohjeessa](http://www.hightechforum.fi/index.cfm?j=790924)
+* 2009-04-09 [High Tech Forum: KHO määräsi uudet vaalit Vihtiin, Karkkilaan ja Kauniaisiin](http://www.hightechforum.fi/index.cfm?j=790925)
+* 2009-04-09 [High Tech Forum: Effi tyytyväinen kunnallisvaalien uusimiseen](http://www.hightechforum.fi/index.cfm?j=790930)
+* 2009-04-09 [High Tech Forum: Kolmen kunnan vaalit uusitaan todennäköisesti syksyllä](http://www.hightechforum.fi/index.cfm?j=790959)
+* 2009-04-09 [YLE: Effi ry erittäin tyytyväinen KHO:n päätökseen](http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/effi_ry_erittain_tyytyvainen_khon_paatokseen_673245.html)
+* 2009-04-09 [HS: KHO määräsi Vihtiin, Karkkilaan ja Kauniaisiin uudet kuntavaalit](http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/KHO+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4si+Vihtiin+Karkkilaan+ja+Kauniaisiin+uudet+kuntavaalit/1135245061292)
+* 2009-04-09 [Yle: Brax ei eroa äänestyssotkun takia](http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/brax_ei_eroa_aanestyssotkun_takia_673059.html)
+* 2009-04-09 [KHO kumosi odotetusti sähköisten vaalien tulokset](http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12517&Itemid=154)
+* 2009-04-09 [Kainuun Sanomat: ...](http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194616725847/artikkeli/kho+maarasi+uudet+vaalit+vihtiin++karkkilaan+ja+kauniaisiin.html)
+* 2009-04-09 [Karkkilalainen: ...](http://www.karkkilalainen.fi/Uutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/Kuntavaalit-uusiksi)
+* 2009-04-09 [Jyrki J Kasvi: ...](http://www.kasvi.org/index.php?blog)
+* 2009-04-09 [Kauniainen: Kuntavaalit joudutaan uusimaan Kauniaisissa](http://www.kauniainen.fi/ajankohtaista/uutiset/kuntavaalit_joudutaan_uusimaan_kauniaisissa.html)
+* 2009-04-09 [Kauppalehti: ...](http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/stt/uutinen.jsp?selected=paauutiset&oid=44608395)
+* 2009-04-09 [Kauppalehti: ...](http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20090401/12392560470520)
+* 2009-04-09 [Keskipohjanmaa: ...](http://www.keskipohjanmaa.fi/gen/553408.asp)
+* 2009-04-09 [Keskipohjanmaa: ...](http://www.keskipohjanmaa.net/gen/553375.asp)
+* 2009-04-09 [Kouvolan Sanomat: ...](http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2009/04/09/KHO+m%E4%E4r%E4si+uudet+vaalit+Vihtiin%2C+Karkkilaan+ja+Kauniaisiin/200926908986/4)
+* 2009-04-09 [KSML: ...](http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/effi-tyytyväinen-kunnallisvaalien-uusimiseen/409865)
+* 2009-04-09 [KSML: ...](http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kho-määräsi-uudet-vaalit-vihtiin-karkkilaan-ja-kauniaisiin/409757)
+* 2009-04-09 [KSML: ...](http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/oikeus-ei-puuttunut-ehdokaslistoihin/409867)
+* 2009-04-09 [KSML: ...](http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vaalien-uusiminen-suomessa-harvinaista/409866)
+* 2009-04-09 [Kuntalehti: ...](http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3034&sa=99955)
+* 2009-04-09 [Kuntalehti: ...](http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3034&sa=99962)
+* 2009-04-09 [Kymensanomat: ...](http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=4&news_id=200936909002&rss=3)
+* 2009-04-09 [OM: Kunnallisvaalit uusitaan Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä](http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/1238674371237)
+* 2009-04-09 [LS24: ...](http://www.ls24.fi/kotimaa/brax_ministeriö_selvittää_vaalikustannuksiin_osallistumista_1994493.html)
+* 2009-04-09 [LS24: ...](http://www.ls24.fi/kotimaa/kolmen_kunnan_vaalit_uusitaan_todennäköisesti_syksyllä_1994537.html)
+* 2009-04-09 [LS24: Professori: vaalien uusiminen ei kaada valtuustojen päätöksiä](http://www.ls24.fi/kotimaa/professori_vaalien_uusiminen_ei_kaada_valtuustojen_päätöksiä_1994423.html)
+* 2009-04-09 [LS24: ...](http://www.ls24.fi/kotimaa/uusintavaaleissa_samat_ehdokkaat_1994499.html)
+* 2009-04-09 [Maaseudun Tulevaisuus: KHO määräsi uudet vaalit Vihtiin, Karkkilaan, ja Kauniaisiin](http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/15/fi_FI/kho_maarasi_uudet_vaalit_vihtiin_karkkilaan_ja_kauniaisiin_1/)
+* 2009-04-09 [Maaseudun Tulevaisuus: ...](http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/15/fi_FI/professori_vaalien_uusiminen_ei_kaada_valtuustojen_paatoksia/)
+* 2009-04-09 [Magma: Brax avgår inte trots valstrul](http://www.magma.fi/yle/brax-avgar-inte-trots-valstrul)
+* 2009-04-09 [MTV3: ...](http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/855600)
+* 2009-04-09 [MTV3: Kuntapoliitikot ihmeissään uusintavaaleista](http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/855735)
+* 2009-04-09 [MTV3: ...](http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/855739)
+* 2009-04-09 [Nelonen: ...](http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=55127)
+* 2009-04-09 [Promenadi: KHO määräsi uudet vaalit Vihtiin, Karkkilaan ja Kauniaisiin](http://www.promenadi.net/uutinen.php?lngID=119839)
+* 2009-04-09 [Savon Sanomat: Uusien vaalien järjestäminen kolmessa kunnassa ratkeaa](http://www.savonsanomat.fi/kuntavaalit/uusien-vaalien-järjestäminen-kolmessa-kunnassa-ratkeaa/409685)
+* 2009-04-09 [Savon sanomat: Uudet vaalit Vihtiin, Karkkilaan, ja Kauniaisiin](http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/uudet-vaalit-vihtiin-karkkilaan-ja-kauniaisiin/409901)
+* 2009-04-09 [Salon Seudun Sanomat: ...](http://www.sss.fi/mielipiteet/43447.html)
+* 2009-04-09 [STT: ...](http://www.stt.fi/fi/sttn-uutisia/view/effi-jarjesto_tyytyvainen_kunnallisvaalien_uusimiseen.html)
+* 2009-04-09 [STT: ...](http://www.stt.fi/fi/sttn-uutisia/view/uusien_vaalien_jarjestaminen_kolmessa_kunnassa_ratkeaa.html)
+* 2009-04-09 [Tietokone: ...](http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37484)
+* 2009-04-09 [Tietoviikko: ...](http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article270442.ece)
+* 2009-04-09 [Tietoviikko: ...](http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article270442.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-11042009)
+* 2009-04-09 [Turun Sanomat: ...](http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:8:0:1:2009-04-10,104:8:604209,1:0:0:0:0:0:)
+* 2009-04-09 [Turun Sanomat: ...](http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/#604089)
+* 2009-04-09 [Uusi Suomi: ...](http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56359-vaalit-menivat-uusiksi)
+* 2009-04-09 [Uusi Suomi: Ministeriö munasi -- kuka maksaa jättilaskun?](http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56361-ministerio-munasi-–-kuka-maksaa-jattilaskun)
+* 2009-04-09 [Vartti: ...](http://www.vartti.fi/artikkeli/8ab28e08-3bf5-4a0a-b672-aca9966054f9)
+* 2009-04-09 [Vartti: ...](http://www.vartti.fi/artikkeli/c23e5f0c-60e3-455d-b6c5-56a2ac48c73d)
+* 2009-04-09 [Verkkouutiset: ...](http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1424:kho-maeaeraesi-uudet-vaalit-vihtiin-karkkilaan-ja-kauniaisiin&catid=27:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=3)
+* 2009-04-09 [Verkkouutiset: ...](http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1428:effi-saehkoeinen-aeaenestyskokeilu-taeydellinen-fiasko&catid=26:politiikka&Itemid=3)
+* 2009-04-09 [Verkkouutiset: ...](http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=1446:brax-ei-aio-erota&catid=1:politiikka&Itemid=3)
+* 2009-04-09 [Vihdin Uutiset: Pääkirjoitus: Vaalit tiukkaan saumaan](http://www.vihdinuutiset.fi/Uutiset/Arkisto/2009/04/09/PAAKIRJOITUS-Vaalit-tiukkaan-saumaan2)
+* 2009-04-09 [Vihreä Lanka: ...](http://www.vihrealanka.fi/node/4191)
+* 2009-04-09 [Yle: ...](http://www.yle.fi/uutiset/news/2009/04/court_ruling_on_local_elections_673126.html)
+* 2009-04-09 [Yle: Effi ry erittäin tyytyväinen KHO:n päätökseen](http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/effi_ry_erittain_tyytyvainen_khon_paatokseen_673245.html)
+* 2009-04-09 [Yle: ...](http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/kho_kuntavaalit_uusiksi_vihdissa_karkkilassa_ja_kauniaisissa_673059.html)
+
Hallinto-oikeuden päätös:
* 2009-01-30 [ESS: Sähköisen äänestyksen kiista jatkuu](http://www.ess.fi/?article=223984)
--- /dev/null
+#Kevätkokouksen matkustus- ja majoituskoordinointi
+
+**Huom!** Editointi vaatii rekisteröitymisen tai openid:n, sivut ovat julkisesti luettavia
+**Huom!** Junissa jo 3 hengen ryhmä saa lipuista alennusta
+
+##Majoitus
+###Yösijaa tarjotaan
+###Yösijaa tarvitaan
+* Tero Tilus (omin lakanoin)
+
+##Matkustus
+###Pääkaupunkiseutu
+
+####juna, meno Hki 0730-1359 Oulu , paluu Oulu 17:45 Oulu-23:30 Helsinki
+* Leena Romppainen, leena.romppainen@effi.org, 040 590 3031 (meno: vaunu 2, työskentelyhytti paikat 1,2,5,6; paluu: vaunu 2 paikat 39, 40, 43, 44)
+* Lars Wirzenius, lars.wirzenius@effi.org
+* Henrik Blåfield, henrik.blafield@effi.org
+* Mikael Storsjö, mikael.storsjo@effi.org
+* Karo Vallittu, karo.vallittu@iki.fi
+
+###Jyväskylä
+* Tero Tilus: meno jo pe 1.5., paluu su 3.5. juna 17:45 Oulu -- 21:56 Sjoki -- 23:37 Jyväskylä (tai bussi 17:25 Oulu -- 22:30 Jyväskylä)
+
+###Turku
+
+###Tampere
--- /dev/null
+Tälle sivulle kerätään linkkejä EU:n Telecoms Packageen ja network neutrality -aiheeseen.
+
+Telecoms Package - EU-parlamentin II lukeminen
+
+* 2009-04-23 [Edri-Gramin uutisointi ITRE-valiokunnan päätöksistä](http://www.edri.org/edri-gram/number7.8/amendment-138-adopted-itre)
+* 2009-04-22 [Kauppalehti: EU:n uusin hanke: kahleet Internetille](http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/21389)
+* 2009-04-22 [Vihreä Lanka: Vihreät junttasivat muutoksen parlamentin nettipakettiin](http://www.vihrealanka.fi/uutiset/vihreat-junttasivat-muutoksen-parlamentin-nettipakettiin)
+* 2009-04-22 [HS: EU-valiokunta: netin käyttöä voi rajoittaa vain oikeuden päätöksellä](http://www.hs.fi/talous/artikkeli/EU-valiokunta+Netin+k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%A4+voi+rajoittaa+vain+oikeuden+p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksell%C3%A4/1135245360835)
+* 2009-04-22 [Hassi/Kasvi: Perusoikeuksien oltava voimassa myös netissä](http://www.satuhassi.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1321:hassi-ja-kasvi-perusoikeuksien-oltava-voimassa-myoes-netissae&catid=10:tiedotteet&Itemid=38) [Sama tiedote Jyrki Kasvin sivulla](http://www.kasvi.org/index.php?7654)
+* 2009-04-21 [Fifi: Internetin kontrolli kiristymässä - taas](http://fifi.voima.fi/uutinen/Internetin+kontrolli+kiristym%C3%A4ss%C3%A4+-+taas%3F/106)
+* 2009-04-21 [Effin blogi: Telecom-paketti on levällään](http://www.effi.org/blog/2009-04-21-Ville-Oksanen.html)
+* 2009-04-21 [Piraattipuolueen blogi: Telecoms Package](http://blog.piraattipuolue.fi/2009/04/telecoms-package/)
+* 2009-04-21 [Kauppalehden keskustelupalstalla Telecoms Packagesta](http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=121610&start=0&tstart=0)
+* 2009-04-21 [Jiri Kerosen blogi: EU aikoo muuttaa Internetin](http://keronen.blogspot.com/2009/04/eu-aikoo-muuttaa-internetin.html)
+* 2009-03-25 [Edri-Gram: Telecom Package in second reading - dangerous amendments](http://www.edri.org/edri-gram/number7.6/telecom-package-2nd-reading)
+
+Telecoms Package - Yleissivustot / jatkuvasti päivittyvät / aktivismi
+
+* [Telekompaketet.se](http://telekompaketet.se/)
+* [BlackOutEurope.eu](http://www.blackouteurope.eu/)
+* [La Quadrature du Net Telecoms Package -infosivu](http://www.laquadrature.net/Telecoms_Package)
+* [La Quadrature du Net Telecoms Package wiki](http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_Package)
+
+Muita
+
+* [Network neutrality -termin selitys Wikipediassa](http://fi.wikipedia.org/wiki/Network_neutrality)
--- /dev/null
+# PGP-avainten allekirjoitus Effin tilaisuuksissa
+
+Tämä on **alustava** ohjesivu PGP-avainten allekirjoituksia varten Effin kevätkokouksessa 2009. Lisätietoja:
+Lars Wirzenius (lars.wirzenius@effi.org).
+
+## Etukäteisvalmistelut
+
+* Luo avain etukäteen, jos sinulla ei ole avainta valmiiksi. (Ohjeet?)
+* Tulosta avaimen perustiedot ja sormenjälki paperille, noin 40 kappaleena.
+ * Komento: `gpg --fingerprint omanimi`
+* Ota mukaan myös henkilöllisyystodistus.
+
+## Paikan päällä
+
+Tämä selitetään tarkemmin paikan päällä, eikä tätä osaa tarvitse osata ulkoa.
+
+* Vaihdamme avainten tietoja eräänlaisen matriisijärjestelmän perusteella. Tämä maksimoi
+ tilaisuuden hyödyn ja minimoi työn.
+ - tilaisuuden vetäjä järjestää kaikki ensin riveihin ja sitten sarakkeisiin
+ - kaikki rivit ja sitten sarakkeet vaihtavat keskenään avainten tiedot
+* Itse tietojen vaihto: saat toiselta lapulla hänen avaimensa tiedot; varmista, että
+ henkilö ja avaimessa oleva nimi vastaavat henkilöllisyystodistuksen tietoja. Mikäli
+ vastaavat, pidä lappu itselläsi varmassa paikassa (merkitse kynällä, että olet tarkistanut
+ lapun, jos voit). Vastaavasti anna oma lappu ja
+ henkilöllisyystodistuksesi toiselle.
+
+## Jälkeenpäin
+
+* Nouda avain: `gpg --recv-key AVAIN-ID`
+* Allekirjoita avain: `gpg --sign-key AVAIN-ID`
+ - varmista, että avaimen tiedot vastaavat tarkistamassasi lapussa olevia tietoja
+* Lähetä kaikki allekirjoitetut avaimet: `gpg --refresh-keys`
+
+Vaihtoehtoisesti (ja mieluummin) voit käyttää ohjelmaa `caff`, joka löytyy Debian-paketista
+`signing-party`.
--- /dev/null
+# Effin kevätkokous
+
+Oulussa 3.5.2009 klo 13
+
+## Kokouksen avaus
+Puheenjohtaja avasi kokouksen klo 13.05.
+
+## Kokouksen järjestäytyminen
+Kokouksen puheenjohtajaksi valittiin Tapani Tarvainen ja sihteeriksi Tero Tilus. Ääntenlaskijoiksi valittiin Mika Kivilompolo ja Jyri Luostarinen.
+
+## Laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen
+Kokous todettiin laillisesti koollekutsutuksi ja päätösvaltaiseksi.
+
+## Kokouksen työjärjestys
+Kokouskutsun mukana toimitettu asialista hyväksyttiin kokouksen työjärjestykseksi.
+
+## Toimintakertomus
+Hallitus esitteli vuoden 2008 toimintakertomuksen.
+
+## Tilinpäätös ja tilikertomus
+Rahastonhoitaja esitteli vuoden 2008 tilinpäätöksen
+
+## Tilintarkastajien lausunto
+Rahastonhoitaja luki tilintarkastajien lausunnon.
+
+## Tilinpäätöksen vahvistaminen ja vastuuvapauden myöntäminen vastuuvelvollisille
+Vahvistettiin tilinpäätös ja myönnettiin vastuuvapaus vastuuvelvollisille vuodelta 2008. Kokouksen puheenjohtajana tämän kohdan ajan toimi Joonas Kortesalmi.
+
+## Lisätalousarvio loppuvuodelle 2009
+Hyväksyttiin hallituksen esitys lisätalousarvioksi vuodelle 2009 (liitteenä).
+
+## Muita esille tulevia asioita
+Keskusteltiin Effin toiminnan organisoinnista ja jäsenistön aktivoinnista.
+
+Keskusteltiin TOR-palvelimen pystyttämisestä. Päätettiin käynnistää yhdistyksen TOR-solmu vuoden 2009 aikana. Pyritään järjestämään TOR-solmun julkistamistilaisuus Freedom not Fear -teemapäivän yhteydessä 23.5.2009.
+
+Keskusteltiin europarlamenttivaalien hyödyntämisestä. Selvitetään parlamentin aiemmista äänestyksistä ehdolla olevien kantoja Effi-aiheisiin.
+
+Keskusteltiin Effin keskustelufoorumin perustamisesta ja Effin blogin kommentointimahdollisuutta. Pyritään toteuttamaan molemmat.
+
+Keskusteltiin mahdollisuudesta organisoida elokuvailta jollain Effi-teemalla, mahdollisesti yhteistyössä kansallisen AV-arkiston tai vastaavien toimijoiden kanssa.
+
+## Kokouksen päättäminen
+Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 15.22.
Tälle sivulle kerätään ehdotuksia siitä, mitä muutoksia Effin sääntöihin voisi tehdä.
-* Yhdistyksen lyhytnimen kirjoitusasuksia "Effi" eikä "EFFI".
+* Yhdistyksen lyhytnimen kirjoitusasuksi "Effi" eikä "EFFI" (tai "EFFi").
## Ohjeita
-Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista [Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
+Huomaa, että tähän dokumenttiin kirjoitettu voidaan julkaista
+[Public Domain -lisenssillä](http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/).
Versio tästä dokumentista on julkaistu osoitteessa
<http://www.effi.org/sahkoaanestys-faq.html>
### Sisällys
+
+
* Effi sähköisestä äänestämisestä
* Yleistä
* Äänien katoaminen sähköäänestyspilotissa
-* Sähköisen äänestyksen tarve (sähköistyminen on tulevaisuutta, nettiäänestys aktivoi äänestämään)
+* Sähköisen äänestyksen tarve
+* Väite: Sähköistyminen on tulevaisuutta
+* Väite: Nettiäänestys aktivoi äänestämään
* Kansalaisten luottamus äänestykseen
* Sähköisen äänestyksen valmistelu Suomessa
-* Viron nettiäänestyskokeilu oli ongelmaton
-* Yhdysvaltain huonoilla kokemuksilla ei ole merkitystä Suomessa
+* Väite: Virossa Internet-äänestysjärjestelmä toimi
+* Nettiäänestys ja äänestäjän painostus
+* Väite: Yhdysvaltain huonoilla kokemuksilla ei ole merkitystä Suomessa
* Mikä on paperivarmistus?
-* Nettipankkikin on olemassa, miksi ei siis myös nettiäänestys
-* Kenelläkään ei ole intressiä murtautua äänestysjärjestelmään
-* Käytetäänhän ääntenlaskussa nykyäänkin apuna tietokoneita
-* Tietokone ei tee virheitä
-* Suomalainen järjestelmä on täydellinen
-* Äänestyslaitteiden lähdekoodin pitäisi olla avointa
-* Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä
-* Yritetään sähköäänestystä ja otetaan käyttöön, jos se toimii hyvin
-* Sähköäänestyksen vastustaminen estää demokratian toteutumisen tai laajentumisen
+* Väite: Rahasiirrotkin onnistuvat tietokoneilla, miksi ei siis myös äänestys
+* Väite: Kenelläkään ei ole intressiä murtautua äänestysjärjestelmään
+* Väite: Käytetäänhän ääntenlaskussa nykyäänkin apuna tietokoneita
+* Väite: Tietokone ei tee virheitä
+* Väite: Tietokone tekee aina virheitä
+* Väite: Suomalainen järjestelmä on täydellinen
+* Väite: Äänestyslaitteiden lähdekoodin pitäisi olla avointa
+* Väite: Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä
+* Väite: Yritetään sähköäänestystä ja otetaan käyttöön, jos se toimii hyvin
+* Väite: Sähköäänestyksen vastustaminen estää demokratian toteutumisen tai laajentumisen
* Onko sähköinen äänestys aina huono juttu keskeisissä valtiollisissa vaaleissa?
* Lähteistä
* Muita viitteitä
### Effi sähköisestä äänestämisestä
+* [Sähköinen äänestys: mikä oikeasti meni pieleen](http://www.effi.org/blog/kai-2009-04-12.html) (Effin blogi/Kai Puolamäki 12.4.2009)
+* [Finnish e-voting results annulled, municipalities to hold new elections](http://www.effi.org/blog/2009-04-09-EVoting-Supreme-Admin-Court.html) (Effin blogi/Antti Vähä-Sipilä 9.4.2009)
+* [Effi: KHO kumosi odotetusti sähköisten vaalien tulokset](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2009-04-09.html) (Effi 9.4.2009)
* [Helsingin hallinto-oikeus: yli 2% virhemarginaali hyväksyttävä kunnallisvaaleissa](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2009-01-29.html) (Effi 29.1.2009)
* [Helsingin hallinto-oikeuden päätös sähköäänestysasiassa 29.1.2009](http://www.effi.org/blog/hhao-2009-01-29.html)
* [Valittajien vastaselitys 23.12.2008](http://www.effi.org/system/files?file=vastaselitys_kuntavaalit_web.pdf)
* [Sähköisen äänestyksen eteneminen - Oikeusministeriö tyrmää myös akateemisten tahojen kritiikin][47] (Effin blogi/Jyri Luostarinen 28.2.2008)
* [Oikeusministeriön vaalipäällikkö julistautuu marttyyriksi][29] (Effin blogi/Kai Puolamäki 26.1.2008)
* [Äänestysjärjestelmä ei saa olla liikesalaisuus][45] (Effi 25.1.2008)
-* [Sähköinen äänestys uhkaa johtaa kansanvallasta harvainvaltaan][40] (Effin blogi/Antti Honkela 16.3.2006 ja lausunto oikeusministeriölle)
* [Jäitä hattuun sähköisessä äänestämisessä][1] (Effi 21.8.2007)
-
+* [Sähköinen äänestys uhkaa johtaa kansanvallasta harvainvaltaan](http://www.effi.org/blog/2006-03-16-Antti-Honkela.html) (Effin blogi/Antti Honkela 16.3.2006)
+* [Lausunto oikeusministeriölle sähköisestä äänestämisestä](http://www.effi.org/julkaisut/lausunnot/om-vaalilaki.html) (Effi/Antti Honkela 17.1.2006)
+* [Dokumentteja sähköisen äänestyksen kehittämisestä](http://www.effi.org/yksityisyys/vaalitietojarjestelma/) (Effi 2005)
### Yleistä
* Äänestäjä ei saa pystyä todistamaan muille äänestäneensä tietyillä tavoilla. Näin estetään äänten ostaminen tai äänestäjien painostus. Samasta syystä äänestämisen on tapahduttava henkilökohtaisesti.
* Järjestelmän on toimittava luetettavasti myös epävakaissa yhteiskunnallisissa oloissa, siis sellaisissa, joissa tyypillisesti YK lähettäisi rauhanturvaajia.
* Järjestelmän on mahdollistettava vaalitarkkailu, myös ulkomaisille ja valtioiden välisille organisaatioille. Demokraattisen valtion hallinnon kansan luottamus pitää pystyä uskottavasti todistamaan muille valtioille. Epädemokraattisille valtioille on pystyttävä näyttämään esimerkkiä.
-* Järjestelmän on paitsi oltava luotettava, myös näytettävä luotettavalta, jotta luottamus vaalitulosten oikeellisuuteen säilyy. Tämä vaatimus johtaa siihen, että "tavallisen kadunmiehen" on ymmärrettävä järjestelmän toiminta; muutoin epäilyt väärinkäytöksistä voivat johtaa epävakaissa oloissa jopa yhteiskuntajärjestyksen kaatumiseen.
+* Järjestelmän on paitsi oltava luotettava, myös näytettävä luotettavalta, jotta luottamus vaalitulosten oikeellisuuteen säilyy. Tämä vaatimus johtaa siihen, että "tavallisen kadunmiehen" on ymmärrettävä järjestelmän toiminta; muutoin epäilyt väärinkäytöksistä voivat johtaa epävakaissa oloissa jopa yhteiskuntajärjestyksen kaatumiseen. Toisella tavalla ilmaistuna: järjestelmän tulee olla sellainen, että uskottavaa epäilyä vaalivilpistä ei voi esittää, jos vaalit ovat oikeasti sujuneet rehellisesti.
Jos tarkastellaan nykyistä paperilippuja käyttävää äänestystä näiden vaatimusten valossa, se täyttää kaikki nämä vaatimukset erittäin hyvin. Suomessahan ääntenlasku tehdään hajautetusti (jokaisella äänestyspaikalla) kilpailevien puolueiden edustajien toimesta, ja laskennat tarkistetaan keskitetysti. Jokaisen äänestyspaikan tulos julkistetaan erikseen, jotta vaalilautakunnat voivat varmistua omien laskujensa oikeasta huomioimisesta.
### Äänien katoaminen sähköäänestyspilotissa
-Kauniaisissa, Vihdissä ja Karkkilassa, jossa sähköistä äänestystä kokeiltiin, katosi kunnallisvaaleissa 2008 yhteensä 232 ääntä eli noin 2% kaikista annetuista sähköisistä äänistä. Oikeusministeriö on esittänyt [teorian](http://www.om.fi/1224166604122), jonka mukaan äänten katoaminen olisi johtunut käytettävyysvirheestä äänestysjärjestelmässä. Äänten katoaminen on kuitenkin yhtä hyvin voinut johtua muusta syystä. Jälkimmäistä teoriaa tukee useiden äänestäjien kuvaama järjestelmän epäluotettava toiminta (mm. jumiutumiset, virheilmoitukset) äänestystapahtuman aikana. Näitä todistajankertomuksia on koostettu alla mainitussa hallinto-oikeudelle jätetyssä valituskirjelmässä ([pdf](http://www.turre.com/valitus_kauniainen_anon.pdf)).
+Kauniaisissa, Vihdissä ja Karkkilassa, jossa sähköistä äänestystä kokeiltiin, katosi kunnallisvaaleissa 2008 yhteensä 232 ääntä eli noin 2% kaikista annetuista sähköisistä äänistä.
+
+Oikeusministeriö on esittänyt [teorian](http://www.om.fi/1224166604122), jonka mukaan äänten katoaminen olisi johtunut käytettävyysvirheestä äänestysjärjestelmässä. Äänten katoaminen on kuitenkin yhtä hyvin voinut johtua muusta syystä. Jälkimmäistä teoriaa tukee useiden äänestäjien kuvaama järjestelmän epäluotettava toiminta (mm. jumiutumiset, virheilmoitukset) äänestystapahtuman aikana. Näitä todistajankertomuksia on koostettu alla mainitussa hallinto-oikeudelle jätetyssä valituskirjelmässä.
Tosiasiallinen syy äänten katoamiselle on tuntematon. Erityisen mielenkiintoista olisi tietää, mikä aiheutti monen äänestäjän riippumattomasti raportoimat pitkäkestoiset viivet (jumiutumiset), joiden aikana äänestyspääte ei vastannut käyttäjän toimiin. On esimerkiksi mahdollista, että vika on Scytlin toimittamassa äänestysjärjestelmän ytimessä. Tämän selvittämiseksi tarvittaisiin oikeasti riippumaton tutkimus.
-Vertailun vuoksi kunnallisvaaleissa 2008 [hylättiin koko maassa vain 0,17% äänistä](http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article210922.ece?s=r&wtm=-29012009) äänestäjän tahattoman virheen vuoksi (epäselvä merkintä, leiman puuttuminen jne.). Sähköisen äänestys oli siis yli 10 kertaa virhealttiimpaa kuin perinteinen paperilipuin tapahtuva äänestys. Kaikkiaan koko maassa [hylättiin 0,6% äänistä](http://www.stat.fi/til/kvaa/2008/index.html), joista [suurin osa](http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1607047) oli siis tahallisesti virheellisiä (Aku Ankka -ääniä, tyhjiä äänestyslippuja jne.).
+Vertailun vuoksi kunnallisvaaleissa 2008
+[hylättiin koko maassa vain 0,17% äänistä](http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article210922.ece?s=r&wtm=-29012009) äänestäjän tahattoman virheen vuoksi (epäselvä merkintä, leiman puuttuminen jne.). Sähköisen äänestys oli siis yli 10 kertaa virhealttiimpaa kuin perinteinen paperilipuin tapahtuva äänestys. Kaikkiaan koko maassa [hylättiin 0,6% äänistä](http://www.stat.fi/til/kvaa/2008/index.html), joista [suurin osa](http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1607047) oli siis tahallisesti virheellisiä (Aku Ankka -ääniä, tyhjiä äänestyslippuja jne.).
Effi ja lakiasiaintoimisto Turre Legal avustivat 16 kuntalaista ryhmävalituksen tekemisessä. Valitus jätettiin Helsingin hallinto-oikeuteen 12.11.2008. Valituksessa vaaditaan vaalituloksen kumoamista, uuden äänestyksen järjestämistä näissä kunnissa sekä jo järjestetyn äänestyksen arkistoitujen sähköisten vaaliuurnien ja sähköisen uurnan avausryhmän salausavainten tuhoamista sekä käytetyn sähköisen äänestysjärjestelmän toteamista vaalilain vastaiseksi.
-Valituskirjelmä on luettavissa [Turren blogissa](http://www.turre.com/blog/?p=171). Helsingin hallinto-oikeus [hylkäsi valituksen 29.1.2009 valittajien mielestä kestämättömillä perusteilla](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2009-01-29.html) ([Helsingin hallinto-oikeuden päätös sähköäänestysasiassa](http://www.effi.org/blog/hhao-2009-01-29.html)). Hallinto-oikeuden päätöksestä valitetaan korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka antanee asiasta lopullisen ratkaisun ennen kesää 2009.
+Alkuperäinen valituskirjelmä on luettavissa [Effin blogissa](http://www.effi.org/blog/2008-11-12-Tapani-Tarvainen.html). Helsingin hallinto-oikeus [hylkäsi valituksen 29.1.2009 valittajien mielestä kestämättömillä perusteilla](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2009-01-29.html) ([Helsingin hallinto-oikeuden päätös sähköäänestysasiassa](http://www.effi.org/blog/hhao-2009-01-29.html)). Hallinto-oikeuden päätöksestä valitettiin korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO).
+KHO kumosi kunnallisvaalien tulokset 9.4.2009 ([Effin tiedote 9.4.2009](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2009-04-09.html)). Kokeilukunnissa pitää järjestää uudet vaalit, koska mm. paperivarmistuksen puuttumisen vuoksi tarkastuslaskentaa ei voitu tehdä. KHO perusteli päätöstään äänien katoamisella, joka oletetusti johtui puutteellisesta ohjeistuksesta ja sähköisen äänestysjärjestelmän toimintavirheestä.
+
+Sähköisen vaaliuurnan avulla on mahdollista selvittää kuka äänesti ketäkin. KHO ei tutkinut, rikkooko sähköisen vaaliuurnan säilyttäminen vaalisalaisuutta ja tekeekö se siten sähköisestä äänestysjärjestelmästä vaalilain vastaisen, koska KHO:n mukaan tämä ei kuulu sen toimivaltaan (on epäselvää kenen toimivaltaan tämä kuuluisi).
+
+KHO ei myöskään ottanut kantaa siihen, onko äänestysjärjestelmä, jonka oleelliset osat ovat liikesalaisuuksia ja jonka toiminnasta äänestäjät eivät siten voi varmistua, ylipäätään soveltuva valtiollisiin vaaleihin. Saksan perustuslakituomioistuinhan [totesi sähköiset äänestysjärjestelmät tällä perusteella perustuslain vastaisiksi](http://www.ccc.de/updates/2009/wahlcomputer-urteil-bverfg?language=en) ([tuomioistuimen tiedote](http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/press/bvg09-019en.html)).
+
+KHO:n päätöstä ja sen aiheuttamia reaktiota kommentoidaan blogiartikkelissa
+[Sähköinen äänestys: mikä oikeasti meni pieleen](http://www.effi.org/blog/kai-2009-04-12.html) (Effin blogi/Kai Puolamäki 12.4.2009).
### Sähköisen äänestyksen tarve
Minkäänlaista pakkoa siirtyä sähköiseen äänestykseen ei siis ole.
-#### Väite: Sähköistyminen on tulevaisuutta
+### Väite: Sähköistyminen on tulevaisuutta
-Yleisesti ottaen sähköistyminen toki on tulevaisuutta. Valtiollisissa vaaleissa virta ei kuitenkaan kulje tähän suuntaan juuri niistä syistä, joita tässäkin dokumentissa on selostettu. Esimerkiksi [Yli puolet Yhdysvaltain osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestämisen][30] ja useissa osavaltioissa [prosessi on meneillään](http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/39684-esimerkki-suomelle-–-usassa-kypsyttiin-sahkoiseen-aanestykseen).
+Yleisesti ottaen sähköistyminen toki on tulevaisuutta. Valtiollisissa vaaleissa virta ei kuitenkaan kulje tähän suuntaan juuri niistä syistä, joita tässäkin dokumentissa on selostettu. Esimerkiksi Yhdysvalloissa suurin osa osavaltioista [ei enää salli ilman äänestäjän tarkastamaa paperitositetta tapahtuvaa äänestystä][30] ja useissa osavaltioissa [prosessi on meneillään](http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/39684-esimerkki-suomelle-–-usassa-kypsyttiin-sahkoiseen-aanestykseen).
-Euroopan maista [Hollannin hallitus on päättänyt luopua sähköisistä äänestyksistä][55], koska ne eivät ole tarpeeksi turvallisia. Lisäksi [Iso-Britanniassa on ilmoitettu][63], että sähköisen äänestyksen pilotteja ei ole enää suunnitteilla.
+Euroopan maista [Hollannin hallitus on päättänyt luopua sähköisistä äänestyksistä](http://wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/English), koska ne eivät ole tarpeeksi turvallisia. [Iso-Britanniassa on ilmoitettu][63], että sähköisen äänestyksen pilotteja ei ole enää suunnitteilla. Irlannissa ainakin 51 miljoona euroa maksaneet äänestyskoneet [romutettiin](http://www.rte.ie/news/2009/0423/evoting.html) sen jälkeen, kun ne olivat olleet vuosia käyttämättömänä varastossa. Saksan [perustuslakituomioistuin on todennut](http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/press/bvg09-019en.html) täysin sähköiset äänestysjärjestelmät perustuslain vastaisiksi, koska äänestäjät eivät voi tutustua tällaisten järjestelmien toimintaan vakuuttuakseen siitä, että äänet lasketaan oikein. Tuomioistuimen mukaan sähköisiä äänestysjärjestelmiä tulee arvioida samoilla perusteilla kuin perinteisiäkin äänestysjärjestelmiä.
Joidenkin mielestä tekniikan kehitys ja "nykyaikaisiin" järjestelmiin siirtyminen on jo sinällään hyvä asia. "Vanhanaikaista" paperijärjestelmää hyvänä pitäviä pidetään kehityksen jarruina.
Sähköisessä äänestysjärjestelmässä, jossa on monta vaihetta, pieni joukko voi pahimmassa tapauksessa vaikuttaa merkittävästi äänestystuloksen oikeellisuuteen.
-#### Väite: Nettiäänestys aktivoi äänestämään
+### Väite: Nettiäänestys aktivoi äänestämään
Nettiäänestys voi alentaa äänestyskynnystä ja siten väliaikaisesti vähentää äänestysaktiivisuuden laskua. Nykymuotoinen paperiäänestys ennakkoäänestysmahdollisuuksineen ei kuitenkaan ole selitys äänestysprosenttien pienenemiselle, vaan kyse on politiikan uskottavuudesta, moraalista ja vetovoimasta. Äänestysaktivisuuden laskeminen on yhteiskunnallinen ongelma, joka ei ratkea nettiäänestysmahdollisuudella.
-Aihetta on tutkittu ja [tulokset][24] kertovat, että etä-äänestysmahdollisuus (jonka erityistapaus nettiäänestys on) ei aktivoi äänestämään.
+Aihetta on tutkittu ja [tulokset][24] viittaavat siihen, että etä-äänestysmahdollisuus (jonka erityistapaus nettiäänestys on) ei aktivoi äänestämään.
Yksi syy äänestysaktiivisuuden laskuun voi esimerkiksi olla, että erilaisilla eturyhmillä on yhä suurempi vaikutus poliittiseen päätöksentekoon. Äänestäjät, varsinkin nuorempi sukupolvi, voivat tuntea, että [heidän mielipiteitään ei kuunnella][25] tarpeeksi. Kuvaava esimerkki Effin toiminta-alalta oli [musta joulukuu][26] vuonna 2005, jolloin säädettiin urakalla uutta älytöntä lainsäädäntöä.
Nettiäänestys ei ratkaise näitä asioita.
-On myös syytä erottaa sähköinen äänestyspaikalla tapahtuva äänestys, jota oikeusministeriö on ehdottanut ja jota [kokeillaan vuoden 2008 kunnallisvaaleissa][19], ja Internetin kautta tapahtuva nettiäänestys, jota muun muassa [viestintäministeri Suvi Lindén (kok) on visioinut][20].
+On myös syytä erottaa sähköinen äänestyspaikalla tapahtuva äänestys, jota oikeusministeriö on ehdottanut ja jonka [kokeilu epäonnistui vuoden 2008 kunnallisvaaleissa][19], ja Internetin kautta tapahtuva nettiäänestys, jota muun muassa [viestintäministeri Suvi Lindén (kok) on visioinut][20].
Tietoturvamielessä verkon kautta tapahtuva nettiäänestys sisältää periaatteessa
kaikki äänestyspaikalla tapahtuvan täyssähköisen äänestämisen riskit
ja sen lisäksi vielä useita muita riskejä, jotka äänestyspaikalla voitaisiin eliminoida.
-Ainakaan äänestyspaikalla tapahtuva sähköinen äänestys ei näytä aktivoivan äänestämään - pikemminkin päinvastoin. Uudellamaalla äänestysprosentti kasvoi kuntavaaleissa 2008 verrattuna kuntavaaleihin 2004 +2,4% ja koko maassa +2,6%. Kunnissa, joissa kokeiltiin sähköistä äänestystä, äänestysprosentti kasvoi huomattavasti vähemmän (Karkkila +0,7%, Kauniainen +0,8%, Vihti +0,5%; lähde [Ylen vaalitulospalvelu](http://yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/index.html)).
+Ainakaan äänestyspaikalla tapahtuva sähköinen äänestys ei näyttänyt aktivoivan äänestämään - pikemminkin päinvastoin. Uudellamaalla äänestysprosentti kasvoi kuntavaaleissa 2008 verrattuna kuntavaaleihin 2004 +2,4% ja koko maassa +2,6%. Kunnissa, joissa kokeiltiin sähköistä äänestystä, äänestysprosentti kasvoi huomattavasti vähemmän (Karkkila +0,7%, Kauniainen +0,8%, Vihti +0,5%; lähde [Ylen vaalitulospalvelu](http://yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/index.html)).
### Kansalaisten luottamus äänestykseen
Oikeusministeriö on myös toistuvasti kieltäytynyt antamasta järjestelmään liittyviä dokumentteja julkisuuteen, vedoten yrityssalaisuuksiin sekä muihin salassapitomääräyksiin.
-### "Viron nettiäänestyskokeilu oli ongelmaton"
+### Väite: Virossa Internet-äänestysjärjestelmä toimi
-Virossa on todella käytetty sähköistä nettiäänestystä. Sen onnistuneen markkinoinnin ansiosta monet jakavat esierkiksi [ministeri Lindénin virheellisen käsityksen][22], jonka mukaan Viron nettiäänestyskokeilu oli sujunut täydellisesti. Tämä ei pidä paikkaansa. Viron valtiollisen vaalilautakunnan sivuilla julkaistussa ETYJin demokraattisten instituutioiden ja ihmisoikeuksien toimiston (ODIHR) [raportissa][23] sanotaan. Raportti toteaa, että nettiäänestykseen liittyy useita haasteita läpinäkyvyyden ja tuloksen luotettavuuden suhteen ja ellei haasteisiin pystytä vastaamaan, suosittaa harkitsemaan nettiäänestyksestä luopumista (oma suomennos):
+Virossa on todella käytetty sähköistä nettiäänestystä. Sen onnistuneen markkinoinnin ansiosta monet jakavat esimerkiksi [ministeri Lindénin virheellisen käsityksen][22], jonka mukaan Viron nettiäänestyskokeilu oli sujunut täydellisesti. Tämä ei pidä paikkaansa. Viron valtiollisen vaalilautakunnan sivuilla julkaistussa ETYJin demokraattisten instituutioiden ja ihmisoikeuksien toimiston (ODIHR) [raportissa][23] sanotaan. Raportti toteaa, että nettiäänestykseen liittyy useita haasteita läpinäkyvyyden ja tuloksen luotettavuuden suhteen ja ellei haasteisiin pystytä vastaamaan, suosittaa harkitsemaan nettiäänestyksestä luopumista (oma suomennos):
-> "Vaikka kansallinen vaalilautakunta näkikin vaivaa minimoidakseen järjestelmään sisäänrakennetut riskit, järjestelmän testaus ja auditointi olisi voinut olla kattavampaa. Lisäksi, poliittiset puolueet tai kansalaisyhteiskunta eivät ilmeisesti juuri lainkaan valvoneet Internet-äänestysprosessia. Toteutettu Internet-äänestysjärjestelmä näyttää toimineen Virossa tässä tapauksessa. Kuitenkin, jos edellä mainittuja seikkoja ei tehokkaasti huomioida, viranomaisten pitäisi harkita uudestaan ptiäisikö Internet olla laajalti käytettävissä oleva äänestysmenetelmä, ja vaihtoehtoisesti pitäisikö sitä käyttää vain rajoitetusti tai ei laisinkaan."
+> "Vaikka kansallinen vaalilautakunta näkikin vaivaa minimoidakseen järjestelmään sisäänrakennetut riskit, järjestelmän testaus ja auditointi olisi voinut olla kattavampaa. Lisäksi, poliittiset puolueet tai kansalaisyhteiskunta eivät ilmeisesti juuri lainkaan valvoneet Internet-äänestysprosessia. Toteutettu Internet-äänestysjärjestelmä näyttää toimineen Virossa tässä tapauksessa. Kuitenkin, jos edellä mainittuja seikkoja ei tehokkaasti huomioida, viranomaisten pitäisi harkita uudestaan pitäisikö Internet olla laajalti käytettävissä oleva äänestysmenetelmä, ja vaihtoehtoisesti pitäisikö sitä käyttää vain rajoitetusti tai ei laisinkaan."
> [alkuperäinen teksti:] *"Although the National Election Committee made considerable efforts to minimize the inherent risks, testing and auditing of the system could have been more comprehensive. Furthermore, there appeared to be almost no oversight of the internet voting process by political parties or civil society. The internet voting system as implemented appears to have functioned in the Estonian context on this occasion. Yet, unless the above-mentioned factors are effectively addressed, the authorities should reconsider whether the internet should be widely available as a voting method, or alternatively whether it should be used only on a limited basis or at all."*
-Viron viime aikoina kokemien nettihyökkäyksen valossa ei olisi yllättävää, jos vaalien heikoin lenkki eli nettiäänestys joutuisi koetukselle seuraavissa vaaleissa. Ei ole mahdotonta, että joku tekisi haittaohjelman, joka käyttäjän huomaamatta muuttaisi annettua ääntä; vastaavanlaisia haittaohjelmia käytetään tekemään nettipankeissa tilisiirtoja käyttäjän huomaamatta. Nettiäänestys on altis myös nimipalvelu- ja palvelunestohyökkäyksille ja niin edelleen; "liikuvia osia" ja siten potentiaalisia vikapisteitä on perinteiseen paperiäänestysjärjestelmään verrattuna todella paljon. Ylipäätään nettiäänestysprosessi sisältää niin paljon vaikeasti hallittavia ja suojattavia tekijöitä, että jos joku haluaa tehdä maata vastaan kyberhyökkäyksen ja aiheuttaa yhteiskunnallista epävakautta väärentämällä vaalituloksen, olisi nettiäänestys varteenotettava kohde.
+Pelkästään se, että sähköinen
+äänestysjärjestelmä - tai ylipäätään mikään tietojärjestelmä -
+*näyttää* toimivan hyvin, ei välttämättä tarkoita, että se toimii hyvin
+tai että siinä ei ole virheitä.
+On mahdollista, että kukaan ei ole järjestelmässä mahdollisesti olevia
+puutteita vielä hyödyntänyt tai virheet eivät ole muuten vielä ilmenneet,
+tai sitten järjestelmän virheet voivat olla sellaisia,
+että niitä ei ole huomattu (esim. ääniä on mennyt väärille ehdokkaille).
+Katso myös kohtaa "Väite: Yritetään sähköäänestystä ja otetaan käyttöön, jos se toimii hyvin".
+
+Viron viime aikoina
+kokemien nettihyökkäyksen valossa ei olisi yllättävää, jos vaalien heikoin lenkki eli nettiäänestys joutuisi tulevaisuudessa koetukselle.
+Oletetaan esimerkin vuoksi, että
+jokin puolue voittaisi vaalit saaden nettiäänissä merkittävästi suuremman kannatuksen
+kuin paperiäänissä tai missään mielipidemittauksessa. Voitaisiinko esittää uskottava epäily siitä, että
+vaalitulos ei ole luotettava? Mitä siitä seuraisi (riippumatta siitä, onko epäily vaalivilpistä oikea)?
+(Muistetaan, että yksi hyvän äänestysjärjestelmän
+kriteereistä oli, että uskottavaa epäilyä vaalivilpistä ei voida esittää, jos vaalit ovat olleet rehelliset,
+ks. kohta "Yleistä" tämän sivun alussa.)
+
+
+
+Ei ole mahdotonta, että joku tekisi haittaohjelman, joka käyttäjän huomaamatta muuttaisi annettua ääntä; vastaavanlaisia haittaohjelmia käytetään tekemään nettipankeissa tilisiirtoja käyttäjän huomaamatta. Nettiäänestys on altis myös nimipalvelu- ja palvelunestohyökkäyksille ja niin edelleen; "liikuvia osia" ja siten potentiaalisia vikapisteitä on perinteiseen paperiäänestysjärjestelmään verrattuna todella paljon. Ylipäätään nettiäänestysprosessi sisältää niin paljon vaikeasti hallittavia ja suojattavia tekijöitä, että jos joku haluaa tehdä maata vastaan kyberhyökkäyksen ja aiheuttaa yhteiskunnallista epävakautta väärentämällä vaalituloksen, olisi nettiäänestys varteenotettava kohde.
Bruce Schneierin [sanoin](http://www.schneier.com/crypto-gram-0012.html#1):
"A secure Internet voting system is theoretically possible, but it would be the first secure networked application ever created in the history of computers."
-#### Nettiäänestys ja äänestäjän painostus
+Virossa ollaan rohkeampia kuin esimerkiksi Yhdysvaltain puolustusministeriössä. Pentagon [perui nettiäänestyshankkeensa](http://www.theregister.co.uk/2004/02/06/pentagon_cans_internet_voting_system/), koska äänestysjärjestelmää vastaan
+tehtävän menestyksekkään laajamittaisen hyökkäyksen riski oli liian suuri. Pentagonin [raportin](http://www.servesecurityreport.org/) mukaan: "Ei ole hyvää tapaa tehdä tällaista [nettiäänestysjärjestelmää] ilman radikaalia muutosta Internetin ja henkilökohtaisten tietokoneiden arkkitehtuurissa, tai ilman jotain ennalta-arvaamatonta tietoturvaläpimurtoa."
+
+### Nettiäänestys ja äänestäjän painostus
Painostus voi olla perheen tai ulkopuolisten suorittamaa tai ääniä voidaan ostaa. Erityisen ongelmallista ulkopuolisten suorittama painostus tai äänten ostaminen voivat olla, jos tuloerot ovat suuria tai yhteiskunnallinen tilanne on muuten epävakaa.
-Viron nettiäänestyksessä äänensä saattoi myöhemmin muuttaa. Tämän oli tarkoitus ehkäistä äänestäjän painostusta ja äänten ostamista: vaikka ääni olisikin annettu valvonnan alaisena, olisi äänestäjä voinut periaatteessa painostajan tietämättä vielä myöhemmin muuttaa ääntään. Äänestäjä saattoi myös antaa paperiäänen nettiäänestyksen sulkeuduttua; tällaisessa tapauksessa nettiääni jätettiin huomiotta. Näin esimerkiksi äänten ostaja ei olisi voinut olla varma, ketä äänestäjä oikeasti lopulta äänesti. Äänestysjärjestelmä kuitenkin tallensi ajan, jona ääni oli annettu; poliittiset puolueet ja vaalitarkkailijat näkivät tämän ajan, jonka avulla ne olisivat periaatteessa voineet selvittää korjasiko äänestäjä myöhemmin ääntään.
+Viron nettiäänestyksessä (ks. yllä) äänensä saattoi myöhemmin muuttaa. Tämän oli tarkoitus ehkäistä äänestäjän painostusta ja äänten ostamista: vaikka ääni olisikin annettu valvonnan alaisena, olisi äänestäjä voinut periaatteessa painostajan tietämättä vielä myöhemmin muuttaa ääntään. Äänestäjä saattoi myös antaa paperiäänen nettiäänestyksen sulkeuduttua; tällaisessa tapauksessa nettiääni jätettiin huomiotta. Näin esimerkiksi äänten ostaja ei olisi voinut olla varma, ketä äänestäjä oikeasti lopulta äänesti. Äänestysjärjestelmä kuitenkin tallensi ajan, jona ääni oli annettu; poliittiset puolueet ja vaalitarkkailijat näkivät tämän ajan, jonka avulla ne olisivat periaatteessa voineet selvittää korjasiko äänestäjä myöhemmin ääntään.
Uudelleenäänestysmahdollisuus ei tietenkään estä tehokasta painostusta tai äänten ostamista. Ääni voidaan esimerkiksi antaa valvonnan alla ja tämän jälkeen "lainata" äänestykseen tarvittavaa henkilökorttia nettiäänestyksen päättymiseen asti. Paperiäänenkään antamisen estäminen ei ole vaikeaa; vaalipäivänä voidaan laittaa joku vahtimaan äänestyspaikkaa tai äänestäjä voi olla liikuntarajoitteinen tai esimerkiksi ulkomailla asuva henkilö.
Myönnettäköön, että kännykkäkamerat ovat tuoneet lievän painostusmahdollisuuden myös suomalaiseen paperilipuilla tapahtuvaan äänestämiseen ja tietenkin äänen antamisen voi painostuksella estää kokonaan. Jälkimmäistä ongelmaa on vaikea estää, mutta edellisen osalta Oikeusministeriön tulisikin tutkia, pitäisikö äänestyskopissa kieltää myös kameran käyttö. Joka tapauksessa etä-äänestyksessä on huomattavan paljon suurempi riski painostukselle.
-### "Yhdysvaltain huonoilla kokemuksilla ei ole merkitystä Suomessa"
+### Väite: Yhdysvaltain huonoilla kokemuksilla ei ole merkitystä Suomessa
Yhdysvalloissa on pitkään käytetty eri osavaltioissa erilaisia sähköisiä äänestysjärjestelmiä. Tämä johtuu erityisesti siitä, että Yhdysvaltain äänestystapahtumat ovat hyvin monimutkaisia (samoissa vaaleissa voidaan valita vaikkapa presidentti ja kymmenkunta pienempää viskaalia ja äänestää vielä lakimuutoksista sen lisäksi).
-Yhdysvaltain kokemukset ovat erittäin arvokkaita. Olisi naiivia olettaa, että Suomessa tietotekninen osaaminen olisi oleellisesti niin paljon parempaa kuin Yhdysvalloissa, että vastaavia ongelmia ei lintukodossamme voisi esiintyä.
+Yhdysvaltain kokemukset ovat erittäin arvokkaita. Olisi naiivia olettaa, että Suomessa tietotekninen osaaminen olisi oleellisesti niin paljon parempaa kuin Yhdysvalloissa, että vastaavia ongelmia ei täällä voisi esiintyä.
Yksi Yhdysvalloissa [opittu läksy on][30], että ainoa järkevä tapa saada riippumaton varmistus sähköisen äänestysjärjestelmän toiminnasta on kerätä jokaiselta äänestäjältä uurnaan tämän itsensä tarkistama paperitosite, joiden perusteella tulos voidaan tarvittaessa tarkistaa.
Oikeusministeriö on esittänyt, että Suomen järjestelmä on varmempi kuin Yhdysvaltojen, koska täällä käytetään keskitettyä sähköistä uurnaa eikä ääniä tallenneta äänestyskoneisiin. Tämä todellakin estää tiettyjä ongelmia ja vähentää itse äänestyskoneeseen liittyviä riskejä, mutta se ei vaikuta lainkaan täyssähköisen äänestyksen suurimpaan ongelmaan eli siihen, että tarkistuslaskentaa ei voida suorittaa ja että järjestelmä voi väärentää vaalituloksen.
-### "Mikä on paperivarmistus?"
+### Mikä on paperivarmistus?
[Paperivarmistuksessa (VVPR, Voter Verified Paper Record, tai VVPB, Voter Verified Paper Ballot)][30] äänestäjä saa äänestään paperitositteen. Tosite ei jää äänestäjälle, vaan hän laittaa sen vaalipaikalla normaaliin uurnaan tarkastettuaan sen. Näin kerätyillä tositteilla voidaan suorittaa tarkastuslaskenta. Vaikka kaikkia tositteita ei aina laskettaisikaan, voidaan esimerkiksi laskea satunnaisotannalla valittujen äänestyspaikkojen äänet ja verrata näin saatuja äänimääriä sähköiseen tulokseen. Jos sähkö- ja paperitulokset eroavat toisistaan, lasketaan kaikki paperiäänet ja hylätään sähköinen tulos kokonaan. Samaten jos kisa menee tiukoille tai jokin osapuoli syyttää sähköisestä vaalivilpistä, voidaan laskea paperitositteet. Paperivarmistus on hyvä ratkaisu, koska paperitositteiden avulla voidaan suorittaa äänistysohjelmistoista ja -laitteista riippumaton, avoin ja ymmärrettävä tarkastuslaskenta.
-Yhdysvalloissa on kokemuksien perusteella [luovuttu][30] laajalti puhtaasti sähköisestä äänestyksestä ja siirrytty paperivarmistuksen käyttöön, jotta äänestyslaitteista ja -ohjelmistoista riippumaton tarkastuslaskenta olisi mahdollinen.
+Yhdysvalloissa on kokemuksien perusteella [luovuttu][30] laajalti puhtaasti sähköisestä äänestyksestä ja siirrytty paperivarmistuksen käyttöön, jotta äänestyslaitteista ja -ohjelmistoista riippumaton ymmärrettävä tarkastuslaskenta olisi mahdollinen.
ETYJ:n [vaalitarkkailijan käsikirjassa](http://www.osce.org/publications/odihr/2005/04/14004_240_en.pdf) sanotaan (s. 44, oma suomennos):
> "Nykyään pidetään tarpeellisena - läpinäkyvyyden ja turvallisuuden vuoksi - sisällyttää kaikkiin sähköisiin äänestysprosesseihin auditoitava paperijälki. - - Näiden ominaisuuksien mukana oloa tulee pitää tarpeellisena - -"
-Effi vaati [lausunnossaa oikeusministeriölle][31] paperivarmistusta ministeriön suunnittelemaan sähköiseen äänestysjärjestelmään, huonolla menestyksellä. Suomeen ehdotetussa järjestelmässä ei siis ole paperivarmistusta, täällä luotetaan sähköisen järjestelmän erehtymättömyyteen.
+Effi vaati [lausunnossaa oikeusministeriölle][31] paperivarmistusta ministeriön suunnittelemaan sähköiseen äänestysjärjestelmään, huonolla menestyksellä. Suomessa testatussa järjestelmässä ei ollut, vaan täällä luotettiin järjestelmän erehtymättömyyteen. Jos Suomessa olisi käytetty paperivarmistusta, ei kunnallisvaaleja olisi tarvinnut uusia, koska tarkistuslaskenta olisi voitu tehdä perinteiseen tapaan käyttäen paperitositteita.
-### "Nettipankkikin on olemassa, miksi ei siis myös nettiäänestys"
+### Väite: Rahasiirrotkin onnistuvat tietokoneilla, miksi ei siis myös äänestys
Kuten tämän dokumentin alussa on perusteltu, pankkijärjestelmän haasteet ovat äänestykseen verrattuna hyvin erilaiset. Pankkien turvajärjestelyt eivät siis sovi äänestysjärjestelmille, tai eivät täytä kaikkia äänestyksen erityistarpeita. Tärkeimmät erot pankkijärjestelmän ja sähköisen äänestyksen välillä ovat [anonyymiys, korjattavuus ja luotettavuus][32]:
* *Korjattavuus.* Pankki ylläpitää moninkertaista kirjanpitoa ja muita varmistuksia. Jos esimerkiksi tilisiirtoa epäillään virheelliseksi, voidaan selvittää mistä on kyse ja korjata aiheutunut virhe. Puhtaasti sähköisessä äänestyksessä korjattavuuden toteuttaminen on huomattavasti vaikeampaa, koska riippumatonta tarkastuslaskentaa ei voida tehdä.
* *Luotettavuus.* Jos joku väittää kavaltaneensa miljoona euroa, mutta kukaan ei tunnusta menettäneensä rahoja, kavallusväitteen voi jättää omaan arvoonsa. Jos joku toisaalta väittää murtaneensa sähköisen äänestysjärjestelmän ja huijanneensa vaaleissa, puhtaasti sähköisessä järjestelmässä (jossa ei esimerkiksi ole paperivarmistusta) ei auta muuta kuin luottaa äänestysjärjestelmään. Äänestysjärjestelmän on siis paitsi oltava luotettava, myös näytettävä luotettavalta, jotta luottamus vaalitulosten oikeellisuuteen säilyy.
-Pankkijärjestemätkin sekoilevat ja joskus jopa tilin saldo näkyy väärin - muistetaan esimerkiksi surullisenkuuluisa Sampo-pankin tietojärjestelmäuudistus keväällä 2008. Virheet voidaan kuitenkin korjata, koska asiakas huomaa, että tilin saldo on virheellinen ja moninkertaisten varmistusten vuoksi oikea saldo voidaan selvittää. Sähköisessä äänestyksessä sen sijaan pitää vain luottaa äänestystulokseen, jos riippumatonta tapaa selvittää oikeaa tulosta (esim. paperivarmistus) ei ole.
+Pankkijärjestelmätkin sekoilevat ja joskus jopa tilin saldo näkyy väärin - muistetaan esimerkiksi surullisenkuuluisa Sampo-pankin tietojärjestelmäuudistus keväällä 2008. Virheet voidaan kuitenkin korjata, koska asiakas huomaa, että tilin saldo on virheellinen ja moninkertaisten varmistusten vuoksi oikea saldo voidaan selvittää. Sähköisessä äänestyksessä sen sijaan pitää vain luottaa äänestystulokseen, jos riippumatonta tapaa selvittää oikeaa tulosta (esim. paperivarmistus) ei ole.
-Kaupallisten tietojärjestelmien turvallisuus perustuu liiketaloudellisten riskien analyysiin. Riskien arvioinnin jälkeen päätetään vastatoimet (kontrollit), joilla jäännösriski pienennetään tasolle, jossa se voidaan taloudellisesti kantaa. Tämä malli toimii hyvin kaupallisessa maailmassa, mutta ei äänestyksessä. Vaaleissa valitaan henkilöitä ja puolueita, joilla on lainsäädäntövaltaa - tämä valta on muutakin kuin rahan käyttöä. Väärää vaalitulosta ei voi korvata rahalla.
+Kaupallisten tietojärjestelmien turvallisuus perustuu liiketaloudellisten riskien analyysiin. Riskien arvioinnin jälkeen päätetään vastatoimet (kontrollit), joilla jäännösriski pienennetään taloudellisesti hyväksyttävälle tasolle. Tämä malli toimii hyvin kaupallisessa maailmassa, mutta ei äänestyksessä. Vaaleissa valitaan henkilöitä ja puolueita, joilla on lainsäädäntövaltaa - tämä valta on muutakin kuin rahan käyttöä. Väärää vaalitulosta ei voi korvata rahalla.
Sähköisen äänestysjärjestelmän auditoinnin ja ylläpidon hoitaa usein yksityinen yritys. Kannattaa miettiä, halutaanko vaalijärjestelmä ulkoistaa ehkä ulkomaalaisomistuksessa olevalle yritykselle, muistaen että järjestelmän pitäisi toimia luotettavasti myös epävakaissa yhteiskunnallisissa oloissa. Pahimmassa tapauksessa pelkkä epäily äänestystuloksen oikeellisuudesta voi johtaa yhteiskuntarjärjestyksen kaatumiseen.
-Suomenkin suunnitellussa järjestelmässä äänestysjärjestelmä voisi olla [pääosin ulkoistettu pörssiyhtiöön][33] (kyse olisi vaalipaikalla tapahtuvasta sähköisestä äänestämisestä, nettiäänestystä oikeusministeriö ei ole vielä esittänyt). [Hallituksen esitys 14/2006 eduskunnalle vaalilain muuttamisesta][18]:
+Suomenkin suunnitellussa järjestelmässä äänestysjärjestelmä olisi ulkoistettu [pääosin ulkoistettu pörssiyhtiöön][33] (kyse olisi vaalipaikalla tapahtuvasta sähköisestä äänestämisestä, nettiäänestystä oikeusministeriö ei ole vielä esittänyt). [Hallituksen esitys 14/2006 eduskunnalle vaalilain muuttamisesta][18]:
> "Sähköinen vaaliuurna, kuten muutkin vaalitietojärjestelmän osat, toimisi oikeusministeriön kanssa sopimussuhteessa olevan tietotekniikkatoimittajan laitteilla toimittajan jossakin toimipisteessä."
-#### Nettipankit ja nettiäänestys
+Suomen epäonnistuneen sähköäänestyspilotin toteuttivat yhteistyössä [Tieto Oyj](http://www.tieto.fi/) (entinen TietoEnator) ja barcelonalainen [Scytl](http://www.scytl.com/).
+
+### Nettipankit ja nettiäänestys
Nettipankkien tietoturvassa on puutteita, minkä pankit hyvin ymmärtävät. Pelkästään vuonna 2005 Nordean verkkopankin asiakkailta huijattiin kalastelemalla 60.000 euroa. Riskien hallintaan on kuitenkin keinoja ja vahingot ovat rahalla korvattavissa. Yksittäiset vahingot ovat pankin liikevaihtoon verrattuna niin mitättömiä, että verkkopankkeja kannattaa väärinkäytöksistä huolimatta ylläpitää ja käyttää.
-Suuri osa kotitietokoneista on lisäksi tälläkin hetkellä käyttäjien tietämättä haittaohjelmien saastuttama. Tähän saakka näitä koneita on käytetty muun muassa huijauksiin, roskapostittamiseen ja palvelunestohyökkäyksiin. On myös tiettyihin nettipankkeihin erikoistuneita haittaohjelmia: kun käyttäjä kirjautuu nettipankkiin, voi haittaohjelma tehdä käyttäjän huomaamatta suurehkon tilisiirron. Onko viisasta sallia sitä mahdollisuutta, että tulevaisuudessa näitä koneita käytetään myös nettiäänestämiseen? (Käyttäjä huomaa lopulta haittaohjelman tekemän tilisiirron, koska tilin saldo pienenee, mutta haittaohjelman tekemää äänestystä ei samalla tavalla voi huomata.)
+Suuri osa kotitietokoneista on lisäksi tälläkin hetkellä käyttäjien tietämättä haittaohjelmien saastuttama. Tähän saakka näitä koneita on käytetty muun muassa huijauksiin, roskapostittamiseen ja palvelunestohyökkäyksiin. On myös tiettyihin nettipankkeihin erikoistuneita haittaohjelmia: kun käyttäjä kirjautuu nettipankkiin, voi haittaohjelma tehdä käyttäjän huomaamatta suurehkon tilisiirron. Onko viisasta sallia sitä mahdollisuutta, että tulevaisuudessa näitä koneita käytetään myös nettiäänestämiseen? Käyttäjä huomaa lopulta haittaohjelman tekemän tilisiirron, koska tilin saldo pienenee, mutta haittaohjelman tekemää äänestystä ei sen sijaan samalla tavalla voi edes huomata.
-### "Kenelläkään ei ole intressiä murtautua äänestysjärjestelmään"
+### Väite: Kenelläkään ei ole intressiä murtautua äänestysjärjestelmään
Akatemiaprofessori Hannu Nurmi on sitä mieltä, että nettiäänestys olisi varmaan ihan turvallista (Helsingin Sanomat 31.1.2008). Helsingin Sanomien mukaan "hän muistuttaa, että intressi murtautua äänestysjärjestelmään on pienempi kuin murtautua esimerkiksi pankkijärjestelmään".
([Helsingin Sanomat 16.8.2008 kybersodankäynnistä](http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Viro+ja+Puola+puolustavat+Georgiaa+ven%C3%A4l%C3%A4isi%C3%A4+verkkohy%C3%B6kk%C3%A4yksi%C3%A4+vastaan/1135238684787),
[Digitoday 19.8.2008](http://www.digitoday.fi/mielipide/2008/08/19/euroopan-tulivoimaisin-botnet/200821453/66)).
-### "Käytetäänhän ääntenlaskussa nykyäänkin apuna tietokoneita"
+### Väite: Käytetäänhän ääntenlaskussa nykyäänkin apuna tietokoneita
Ääntenlaskun apuna käytetään nykyäänkin luonnollisesti tietokoneita. Tuloksen huomaamaton manipuloiminen ei kuitenkaan onnistu, koska oikeusministeriö julkaisee laskennan perusteena käytetyt äänestysaluekohtaiset tulokset. Jos oikeusministeriön julkaisema äänestysalueen vaalitulos on väärä, huomaavat äänestysalueen ääntenlaskussa olleet tämän, mukaan lukien kilpailevien puolueiden asettamat valvojat. Puhtaasti sähköisessä äänestyksessä tätä varmistusta ei ole.
Nykyisessä järjestelmässä tarkastuslaskenta on myös helppo suorittaa.
-### "Tietokone ei tee virheitä"
+### Väite: Tietokone ei tee virheitä
Jotkut tuntuvat kuvittelevan, että tietokoneet ovat puolueettomia ja uskollisia työjuhtia, jotka laskevat äänestystuloksen aina oikein. Siksi syytä huoleen ei muka ole.
* Vuonna 2000 Floridassa Al Gore sai eräässä piirikunnassa presidentinvaaleissa -16.022 ääntä, siis negatiivisen äänimäärän.
* Vuonna 2003 Indianassa Boonen piirikunnasta, jossa oli noin 20.000 äänioikeutettua, oli annettu yhteensä yli 140.000 ääntä.
* Vuonna 2008 amerikkalainen äänestyslaitevalmistaja [varoitti](http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2008131168_voting22.html), että heidän 34 osavaltiossa käytössä oleva äänestysjärjestelmä hukkaa ääniä ([Sähköisen äänestysjärjestelmän myyjä myönsi virheet USA:ssa](http://www.digitoday.fi/p/200821993), Digitoday 26.8.2008; [Kansanedustaja Kasvi: Sähköisessä äänestyksessä tietoturvaongelmia](http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kansanedustaja+Kasvi+S%C3%A4hk%C3%B6isess%C3%A4+%C3%A4%C3%A4nestyksess%C3%A4+tietoturvaongelmia/1135239103437), HS 1.9.2008).
+* Vuonna 2008 [äänestyskone hävitti Floridassa 3400 ääntä](http://www.theregister.co.uk/2008/09/04/missing_florida_votes/).
* Vuonna 2008 Suomen sähköinen äänestysjärjestelmä johti 232 keskeytyneeseen äänestystapahtumaan kolmen kunnan alueella.
+* Vuonna 2009 kentuckylaisia vaalivirkailijoita vastaan [nostettiin syyte vaalivilpistä](http://www.schneier.com/blog/archives/2009/03/election_fraud.html). Tapaus muistuttaa yllättävän paljon sähköisen äänestyksen kokeilua Suomen kunnallisvaaleissa 2008 (edellinen kohta): äänestysjärjestelmässä piti painaa ok-nappia kaksi kertaa, ennen kuin ääni rekisteröityi (tästä aiheutui ongelmia myös Suomessa). Vaalivirkailijat neuvoivat kuitenkin äänestäjiä painamaan ok-nappia vain kerran. Kun äänestäjä oli poistunut äänestyskopista, luullen äänensä rekisteröityneen, vaalivirkailija meni koppiin ja "korjasi" äänen mieleiselleen ehdokkaalle.
Samanlaisia tarinoita on satoja lisää, [Effinkin lausunnossa][31] on lisää viitteitä. Voi vain arvailla, kuinka usein ongelmia ei ole huomattu ja vaalin tulos on ollut virheellinen. Huomattavaa on myös, että ongelmat eivät ole yleensä koskeneet yhtäläisesti kaikkia ehdokkaita, vaan ne ovat lisänneet tai vähentäneet tietyn ehdokkaan äänimääriä.
-### "Suomalainen järjestelmä on täydellinen"
+### Väite: Tietokone tekee aina virheitä
+
+Joskus sähköistä äänestystä on puolusteltu sillä, että ohjelmissa ja tietojärjestelmissä tuntuu aina olevan virheitä - kuten tietokoneita käyttäneet tietävät. Siten tietty määrä virheitä tulisi sallia, koska myös perinteisessä paperivaaleissa on virhemahdollisuuksia.
+
+Kyse on kuitenkin vain siitä, että sähköisesti toteutettavaa äänestystä arvioidaan samoilla kriteereillä kuin perinteistä paperiäänestystä. Se, että käytetään tietokoneita, ei ole peruste kriteerien höllentämiselle. Tämä linja on nähtävissä myös [korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä](http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2009-04-09.html), jolla kumottiin kunnallisvaalin 2008 tulos sähköisen äänestyksen kokeilukunnissa. Vaalitulos olisi kumottu samalla tavalla, jos vastaava määrä paperiääniä olisi kadonnut.
+
+Virheiden määrä ei ole ainoa kriteeri. Saksan [perustuslakituomioistuin totesi](http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/press/bvg09-019en.html) äskettäin täysin sähköiset äänestysjärjestelmät perustuslain vastaisiksi, koska äänestäjät eivät voi tutustua tällaisten järjestelmien toimintaan vakuuttuakseen siitä, että äänet lasketaan oikein. Tuomioistuimen mukaan sähköisiä äänestysjärjestelmiä tulee arvioida samoilla perusteilla kuin perinteisiäkin äänestysjärjestelmiä.
-Suomalainen järjestelmä on kaikkea muuta kuin täydellinen. Tarkempia lisätietoja on kerrottu [lausunnossa raporttiin sähköisen kuulemisen kehittämisestä valtionhallinnossa, II vaihe][52], sekä [Effin raportissa Suomen järjestelmästä][53] sekä sen [uudemmassa englanninkielisessä versio][60].
+Suomessa käytössä oleva paperiäänistysjärjestelmä toteuttaa
+äänestysjärjestelmältä vaaditut
+ominaisuudet (ks. kohta "Yleistä" tämän sivun alussa).
+Samat ominaisuudet toteuttavan sähköisen äänestysjärjestelmän tekeminen
+olisi äärimmäisen vaikea tehtävä.
+
+### Väite: Suomalainen järjestelmä on täydellinen
+
+Suomalainen järjestelmä on kaikkea muuta kuin täydellinen, kuten myös korkein hallinto-oikeus totesi hylätessään kunnallisvaalien tuloksen. Tarkempia lisätietoja on kerrottu [lausunnossa raporttiin sähköisen kuulemisen kehittämisestä valtionhallinnossa, II vaihe][52], sekä [Effin raportissa Suomen järjestelmästä][53] sekä sen [uudemmassa englanninkielisessä versio][60].
Suomen järjestelmää suunniteltaessa "täydellisyys" nostettiin useasti esille.
> "- - äänestysjärjestelmä olisi täydellisesti suojattu tietomurroilta ja että uurnassa olevat tiedot eivät voisi hävitä eikä niitä voitaisi muuttaa."
-Oikeusministeriö puhuu "täydellisestä tietoturvasta" jo ennen, kuin järjestelmää edes oli tehty. Täydellistä tietoturvaa ei ikävä kyllä ole käytännössä mahdollista saavuttaa, jos järjestelmää pitäisi pystyä käyttämäänkin. Tämä osoittaa osaltaan, että tietotekniikan asiantuntijoita ei ole valmistelussa juuri kuultu.
+Oikeusministeriö puhui "täydellisestä tietoturvasta" jo ennen, kuin järjestelmää edes oli tehty. Täydellistä tietoturvaa ei ikävä kyllä ole käytännössä mahdollista saavuttaa, jos järjestelmää pitäisi pystyä käyttämäänkin. Tämä osoittaa osaltaan, että tietotekniikan asiantuntijoita ei ole valmistelussa juuri kuultu.
Toisaalta ylläpitohenkilökunnalla olisi mahdollisuus korjata virheitä (täydellisen tietoturvallisessa järjestelmässä ei tosin saisi olla ainakaan äänimääriin tai äänestyksen luottamuksellisuuteen vaikuttavia virheitä):
Effi kommentoi tätäkin [lausunnossaan][31] (s. 3), mutta ministeriössä ei asiaa joko haluttu tai kyetty ymmärtämään.
-### "Äänestyslaitteiden lähdekoodin pitäisi olla avointa"
+### Väite: Äänestyslaitteiden lähdekoodin pitäisi olla avointa
Jos täysin sähköiseen äänestykseen siirrytään, tulee äänestyslaitteiden lähdekoodin olla kaikkien vapaasti tutkittavissa. Tämä ei kuitenkaan ratkaise sitä, että äänestäjän on edelleen käytännössä mahdotonta todeta, että hänen käyttämänsä äänestyslaite käyttää nimenomaan julkaistua lähdekoodia eikä muutettua koodia, tai että äänestysjärjestelmän kaikki muut komponentit toimivat kuten pitäisi.
Auditoinnissa on myös sellainen ongelma, että siinä luottamus järjestelmään siirtyy luottamukseksi auditoijia kohtaan. Koska kaikki ihmiset eivät osaa, ehdi ja pysty auditoimaan ohjelmakoodia, heidän tulee luottaa erityisasiantuntijoihin, joiden määrä on huomattavan pieni. Perinteisessä paperiäänestyksessä luottamus hoidetaan hajauttamalla laskenta ja käyttämällä kilpailevien puolueiden edustajia, joiden ei tarvitse ymmärtää mitään tekniikasta.
-### "Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä"
+### Väite: Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä
Sähköinen äänestysjärjestelmä voidaan toteuttaa useilla tavoilla. Kehittyneimmät ehdotetut
järjestelmät käyttävät edistyneitä kryptografisia menetelmiä, joilla pyritään takaamaan äänestyksen luotettavuus ja anonymiteetti.
-Usein selitetään, kuinka sähköinen äänestys *voitaisiin* toteuttaa turvallisesti ja luotettavasti edellä kuvatun kaltaisilla menetelmillä. Suomeen puuhattava järjestelmä ei ole tällainen, joten oikeusministeriön
+Usein selitetään, kuinka sähköinen äänestys *voitaisiin* toteuttaa turvallisesti ja luotettavasti edellä kuvatun kaltaisilla menetelmillä. Suomeen puuhattava järjestelmä ei ollut tällainen, joten oikeusministeriön
hankkeen osalta tällaiset spekulaatiot ovat irrelevantteja. (Suomen järjestelmä toki käyttää sisäisesti kryptografiaa, mutta se ei toteuta esimerkiksi äänen oikein laskennan varmentamista näillä kehittyneemmillä menetelmillä.)
Ikävä kyllä kehittyneimmät järjestelmät ja menetelmät ovat usein niin monimutkaisia, että tavallinen äänestäjä - mukaanlukien suurin osa vaalitietojärjestelmästä vastaavista viranomaisista - ei ymmärtäisi niiden toimintaperiaatteita. Mitä monimutkaisempi järjestelmä tai menetelmä on, sitä enemmän vikaantumismahdollisuuksia se myös sisältää.
Tärkeä kysymys on myös, että miksi pitäisi siirtyä monimutkaiseen sähköiseen äänestysjärjestelmään, kun nykyinen paperijärjestelmäkin toimii hyvin? Tarjoaisiko monimutkainen menettely jotain sellaista lisäarvoa, jota ei saavutettaisi esimerkiksi yksinkertaisella paperivarmistuksen käytöllä?
-### "Yritetään sähköäänestystä ja otetaan käyttöön, jos se toimii hyvin"
+### Väite: Yritetään sähköäänestystä ja otetaan käyttöön, jos se toimii hyvin
Joidenkin mielestä sähköistä äänestystä voi hyvin kokeilla rajoitetusti. Sähköäänestys voitaisiin ottaa laajempaan käyttöön, jos kokemukset olisivat hyviä.
-Sähköisen äänestyksen kokeilussa havaitaan vain tietyntyyppiset puutteet (esim. äänestyslaite jumiutuu), kun vakavampia ovat ne puutteet, joita <em>ei</em> huomata. Täyssähköisessä äänestyksessä, jollaista Suomeen ollaan puuhaamassa, ei esimerkiksi voida mitenkään tietää, onko äänet laskettu oikein (pitää vain luottaa kokeiltavaan äänestysjärjestelmään, koska järjestelmästä riippumatonta tarkastuslaskentaa ei voida tehdä).
+Sähköisen äänestyksen kokeilussa havaitaan vain tietyntyyppiset puutteet (esim. äänestyslaite jumiutuu, ääniä katoaa), kun vakavampia ovat ne puutteet, joita <em>ei</em> huomata (esim. äänet menevät väärille ehdokkaille).
+Täyssähköisessä äänestyksessä, jollaista Suomeen oltiin puuhaamassa, ei esimerkiksi voida mitenkään tietää, onko äänet laskettu oikein, koska järjestelmästä riippumatonta tarkastuslaskentaa ei voida tehdä.
-Toisaalta jos kokeilu sujuu hyvin, se ei tarkoita, että järjestelmässä ei voisi olla sellaisia heikkouksia, joita kukaan vain ei kokeilun aikana viitsinyt hyödyntää. Kolmanneksi, tietotekniset järjestelmät vanhenevat nopeasti ja viimeistään parin vaalin jälkeen merkittävä osa äänestystekniikasta on luultavasti jo täysin uutta - tästä syystä vanhat kokeilut ja auditoinnit ovat muuttuneet merkittäviltä osiltaan merkityksettömiksi.
+Toisaalta jos kokeilu sujuu hyvin, se ei tarkoita, että järjestelmässä ei voisi olla sellaisia heikkouksia, joita kukaan vain ei kokeilun aikana viitsinyt hyödyntää. Kolmanneksi, tietotekniset järjestelmät vanhenevat nopeasti ja viimeistään parin vaalin jälkeen kokeilut ja auditoinnit ovat myös vanhentuneet.
-### "Sähköäänestyksen vastustaminen estää demokratian toteutumisen tai laajentumisen"
+### Väite: Sähköäänestyksen vastustaminen estää demokratian toteutumisen tai laajentumisen
Äänestysprosessin luotettavuus takaa demokratian jatkuvuuden. Äänestysjärjestelmän on oltava sellainen, että se on luotettava myös vaikeina aikoina, kun yhteiskuntajärjestys muuten horjuu. Siksi äänestysjärjestelmää, varsinkin kun kyse on keskeisistä valtiollisista vaaleista, tulee muokata vain hyvin harkiten.
Konservatiivisuus takaa tässä asiassa demokratian säilymisen eikä suinkaan heikennä sitä.
-### "Onko sähköinen äänestys aina huono juttu keskeisissä valtiollisissa vaaleissa?"
+### Onko sähköinen äänestys aina huono juttu keskeisissä valtiollisissa vaaleissa?
Kuten yllä kohdassa "tekniikan kehitystä ei saa estää" on kerrottu,
-nykyinen paperijärjestelmämme on toimiva,
+nykyinen paperijärjestelmämme on toimiva,
tehokas, edullinen ja
-ymmärrettävä vaihtoehto. Ei ole mitään järkeä korvata nykyistä järjestelmää,
+ymmärrettävä vaihtoehto. Ei järkevää korvata nykyistä järjestelmää,
joka koostuu yhden numeron
-kirjoittamisesta parin vuoden välein paperilappuun, epäluotettavammalla ja mitä luultavammin kalliimmalla
-sähköisellä nappijärjestelmällä.
+kirjoittamisesta parin vuoden välein paperille, epäluotettavammalla ja mitä luultavammin kalliimmalla
+sähköisellä järjestelmällä.
-Sähköinen äänestys *voisi* olla perusteltu, jos esimerkiksi äänestysjärjestelmä olisi erilainen
-(esim. [STV](http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote)) tai jos äänestyksiä olisi samalla
+Sähköinen äänestys *voisi* olla perusteltu,
+jos äänestystapa olisi erilainen
+(esim. [STV](http://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote))
+tai jos äänestyksiä olisi samalla
useampia,
-jolloin käsin suoritettava ääntenlasku olisi hitaampaa ja virhealttiimpaa.
-Silloinkin olisi hyvä miettiä tarkkaan, kuinka tärkeää *oikeasti* olisi saada
+jolloin käsin suoritettava ääntenlasku olisi hitaampaa ja virhealttiimpaa.
+Tällöinkin tulisi miettiä tarkkaan, kuinka tärkeää on saada
tulokset nopeasti äänestyksen päättymisen jälkeen verrattuna sähköisen järjestelmän
-implementoinnista aiheutuviin tietoturvauhkiin ja kustannuksiin - vai olisiko parempi
-ratkaisu esimerkiksi käyttää optisia lukijoita vaalilippujen laskentaan. Käytännössä
-edellytyksenä turvalliselle sähköiselle äänestykselle olisi
-joka tapauksessa paperivarmistuksen käyttö (järjestelmä tulostaa äänestä tositteen äänestäjälle,
-joka laittaa sen vaalipaikalla normaaliin uurnaan tarkastettuaan sen; ks. kohtia "Mikä on paperivarmistus?" ja
-"Sähköinen äänestysmenetelmä X olisi hyvä").
+implementoinnista aiheutuviin tietoturvauhkiin ja kustannuksiin. Parempi vaihtoehto
+voisi olla esimerkiksi käyttää optisia lukijoita vaalilippujen laskentaan.
+
+Edellytyksenä turvalliselle sähköiselle äänestykselle olisi käytännössä
+joka tapauksessa paperivarmistus, jossa äänestyspääte tulostaa äänestäjälle tositteen, jossa on äänestetyn ehdokkaannumero. Äänestäjä voi tarkastaa tositteen ja laittaa sen uurnaan. Näin voidaan aina suorittaa sähköisestäjärjestelmästä riippumaton ymmärrettävä tarkistuslaskenta.
Maailmalta löytyy useita esimerkkejä siitä, että täyssähköiseen järjestelmään ei
-luoteta: esimerkiksi [Yhdysvalloissa puolet osavaltioista on jo kieltänyt täyssähköisen äänestyksen][30]
-ja Alankomaissa äänestyksen luotettavuutta arvioinut komissio [suositti paperivarmennusta sähköiseen äänestykseen][55].
-Sähköisen äänestyksen ensisijainen funktio olisi siis tuloksen nopea laskenta ja
-paperivarmistuksen avulla voitaisiin varmistua tuloksen oikeellisuudesta
+luoteta, ks. kohtaa "Väite: Sähköistyminen on tulevaisuutta" aikaisemmin tässä dokumentissa.
+
+Sähköisen äänestyksen ensisijainen tarkoitus olisi siis tuloksen nopea laskenta.
+Paperivarmistuksen avulla voitaisiin varmistua tuloksen oikeellisuudesta
(esim. laskemalla satunnaisotannalla valittujen ja/tai
kilpailevien puolueiden nimeämien äänestyspaikkojen äänet ja
vertaamalla vastaaviin sähköisiin tuloksiin). Koska ensisijaisesti paperivarmistusta
-(ei sähköistä järjestelmää) käytetään tuloksen
+käytettäisiin tuloksen
oikeellisuuden varmistamiseen, olisi
-sähköinen osa äänestysjärjestelmästä helpompaa (vaikkei vieläkään yksinkertaista)
-rakentaa siten, että
-anonymiteetti säilyy.
+sähköinen osa äänestysjärjestelmästä helpompi (vaikkei vieläkään yksinkertaista)
+suunnitella siten, että
+vaalisalaisuus säilyy.
Verkon kautta tapahtuva *nettiäänestys* sen sijaan sisältää kaikki äänestyspaikalla tapahtuvan täyssähköisen
äänestämisen riskit ja sen lisäksi vielä useita muita riskejä, jotka äänestyspaikalla voitaisiin eliminoida.
Nettiäänestystä ei siis voida ottaa käyttöön keskeisissä valtiollisissa vaaleissa,
-ellei täyssähköiseen äänestyspaikalla (ilman paperivarmistusta)
-tapahtuvaan äänestykseen voida täysin luottaa.
+ellei täyssähköiseen äänestyspaikalla ilman paperivarmistusta
+tapahtuvaan äänestykseen voida täysin luottaa.
### Lähteistä
yleisesti, mutta eivät johonkin tiettyyn tapaukseen tai osa-alueeseen, jolle
on oma linkkisivunsa.
+* 2009-05-03 [Lex Oksanen: PanOULU ja sananvapauspäivä](http://blogit.tietokone.fi/lexoksanen/?p=110)
+* 2009-05-03 [Kaleva: "Sananvapaus on hauras ja haavoittuva"](http://www.kaleva.fi/plus/juttu794844_page0.htm)
+* 2009-05-03 [Kaleva: Nettietiketti kuuluu kaikille](http://www.kaleva.fi/plus/juttu794839_page0.htm)
+* 2009-05-03 [Kaleva: Säännöt koskevat myös nettiä](http://www.kaleva.fi/plus/osasto173_page0.htm)
* 2009-03-25 [Digitoday: Effi puuhaa kansanedustajille Orwell-kirjaa](http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2009/03/25/effi-puuhaa-kansanedustajille-orwell-kirjaa/20097870/66?rss=6)
* 2009-03-23 [HS: Verkossa ääriryhmiä on vaikea hillitä](http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Verkossa+%C3%A4%C3%A4riryhmi%C3%A4+on+vaikea+hillit%C3%A4/1135244519573?ref=rss)
* 2009-03-23 [HS: Suomella kehno sijoitus sananvapaustuomioiden vertailussa](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomella+kehno+sijoitus+sananvapaustuomioiden+vertailussa/1135244519622?ref=rss)
+[[!meta title="Tää on hiekkalaatikko! Ihan tosi!"]]
+
This is the SandBox, a page anyone can edit to learn how to use the wiki.
----
---
-asdf
+[[alasivu]]
+[[alasivu2]]
--- /dev/null
+# Selviytymisopas Ouluun
+
+Tiivistetysti infoa kaupunkiin saapuvalle. Usein toistuvia kysymyksiä ovat esimerkiksi: Mistä löytää syötävää? Tai juotavaa? Kuinka päästä pisteesta A pisteeseen B? Mitä kummaa kieltä alkuasukkaat puhuvat?
+
+* Kartat ja julkinen liikenne
+ * [Oulun opaskartta](http://kartta.ouka.fi/) (Oulun seudun karttapalvelu) - [Oulu](http://kartat.eniro.fi/query?mop=aq&mapstate=5%3B25.51798%3B65.01164%3Bs%3B25.32653%3B65.07492%3B25.70138%3B64.95446%3B869%3B527%3B0%3B1&mapcomp=%3B%3B%3BOULU%3B%3B%3B90100%3BOULU%3B%3B%3B%3B%3B25.471453%3B65.012615%3B0%3B0%3B%3BOulu%3Bmaps_place_fi.46758.21%3B0&what=map_adr&searchInMap=1&geo_area=oulu&stq=0&pis=0) (Eniro) - [Oulu](http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=oulu,+finland&sll=37.0625,-95.677068&sspn=31.646818,78.134766&ie=UTF8&ll=65.036799,25.582352&spn=0.131564,0.610428&z=11) (Google maps)
+ * [Henkilöautojen pysäköintipaikat](http://www.ouka.fi/tekninen/Pysakointi/Pysavyohykekartseli09.pdf) (kartta, pdf)
+ * [Koskilinjat](http://www.koskilinjat.fi/) (Bussiliikenne) - [Linjakas](http://www.linjakas.fi/lang/fi/) (Oulun seudun reittiopas) - [OULA](http://www.oula.fi/traveller/matkainfo) (Oulun seudun matkainfo)
+
+* Ruokaa ja juomaa
+ * [Känkky.com](http://www.kaenkky.com/) Oulun pikaruokapaikat kattavasti + lisäksi valtaosa etnisistä ravintoloista, höystettynä kävijöiden lahjomattomilla kommenteilla.
+ * [Vapaa-aikavirasto/Oulu](http://www.vapaa-aikavirasto.com/ravintolat/?pid=257) Ravintolatarjonta laajemmin.
+
+* Tekemistä, näkemistä ja kokemista
+ * [Oulun kaupungin matkailuneuvonta](http://www.oulutourism.fi/)
----
Linkkejä uutisiin tai muihin paikkoihin, joissa viitataan helmikuussa 2008 alkaneeseen julkiseen keskusteluun poliisin ja valtiovallan harjoittamasta nettisensuurista lapsipornolain perusteella:
+
+### Huhtikuu 2009
+
+* 2009-04-17 16:28 [HS: Nettiaktiivi vaatii pääsyä pois poliisin estolistalta](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettiaktiivi+vaatii+p%C3%A4%C3%A4sy%C3%A4+pois+poliisin+estolistalta/1135245249782)
+* 2009-04-16 [Digitoday: CCC protestoi Saksan nettisensuurisopimusta vastaan](http://www.digitoday.fi/tietoturva/2009/04/16/ccc-protestoi-saksan-nettisensuurisopimusta-vastaan/20099716/66)
+
### Maaliskuu 2009
* 2009-03-26 [EU-parlamentti tyrmäsi internet-kontrollin tiukentamisen](http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU-parlamentti+tyrm%C3%A4si+internet-kontrollin+tiukentamisen/1135244651787)
* 2009-03-20 13:01 [HS: Australian paljastuneella nettisensuurilistalla pokerisivuja ja hammaslääkäri](http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Australian+paljastuneella+nettisensuurilistalla+pokerisivuja+ja+hammaslääkäri/1135244468362)
---------------------------
* Ekskursio Kansalliskirjastoon tutustumaan verkkoarkistointiin.
+
+# Kokouksessa käsiteltävät asiat
+* [[toimintakertomus]]
projects / .git / commitdiff