web commit by kaip

diff --git a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
index 0410d81..996a9cc 100644 (file)
--- a/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
+++ b/MitenSensuurilakiaLobattiin.mdwn
@@ -174,7 +174,7 @@ suodatusohjelmia vapaavalintaisena lisäpalveluna. Nämäkin ratkaisut ovat
 [kaukana täydellisestä](http://www.effi.org/julkaisut/kirjeet/julkinenkirje-2005-02-15.html),
 mutta jokaisella on toki oikeus tällaiseen palveluun, jos katsoo sen tarpeelliseksi.
 
-## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa.
+## "Sensuuri on normaalia rikostorjuntaa"
 
 KRP:n rikosylikomisario
 Lars Henriksson [näkee](http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml) ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi." 
@@ -197,7 +197,7 @@ Katso myös [Je.org:n ohje](http://je.org/id/internet/1202414239038649.html) ja
 
 ## Mitä jää jäljelle?
 
-Mitä perusteluja jää jäljelle:
+Mitä perusteluja jää jäljelle?
 
 Muun muassa Pelastakaa Lapset ry:n ja lapsiasiavaltuutetun [tiedotteessa](http://www.pelastakaalapset.fi/index.php?id=915) todetaan, että sensurointi on tarpeen kuvissa esiintyvien lasten yksityisyyden suojan vuoksi. Lasten yksityisyyden suoja on tärkeä, mutta ikävä kyllä tässä tilanteessa yksi pienimmistä ongelmista. Sitä paitsi sensuuri on täysin tehoton ja helposti kierrettävä. Mitä mahtavat hyväksikäytetyt lapset ajatella, jos he kuulevat, että Suomessa resursseja on haaskattu tehottomaan sensuuriin sen sijaan, että toimintaa olisi yritetty saada loppumaan?
 
@@ -220,13 +220,33 @@ Viestintäministeri Suvi Lindén totesi MTV3:lle 4.3.2008:
 > sitten kansainvälisesti ja, ja niin edelleen, mutta uskon kyllä, että
 > tällä lailla on oma paikkansa tässä kokonaisuudessa.
 
-Eli tarkoitus on estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille.
+Eli tarkoitus onkin vain estää lasten ja nuorten pääsy lapsipornografiaa sisältäville sivuille!
 Tähän voisi kommentoida, että on käytännössä mahdotonta vahingossa päätyä
-lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Lisäksi kansallinen nettisensuuri
+lapsipornogafiaa sisältäville sivuille. Myös täysi-ikäisiin
+tasapuolisisesti kohdistuva kansallinen nettisensuuri
 on hyvin outo keino lasten ja nuorten suojelemiseksi tässä mielessä, 
 tehokkaampaa olisi mediakasvatus ja lasten ja nuorten netinkäytön valvonta
 vanhempien toimesta. 
 
+## "Ihan lasten etua me vaan ajetaan"
+
+Lasten suojelua on käytetty [keppihevosena](http://www.effi.org/blog/kai-2008-01-20.html) 
+nettisensuurin
+laajentamiseksi muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin
+sivustoihin sekä nettipokerisivustojen sensurointiin. Kummassakin
+on taustalla taloudellinen etu (oikeudenhaltijajärjestöt
+ja RAY:n pelimonopolin suojelu), jonka ajamiseen lasten suojelu
+sopii oikein hyvin.
+
+EU [maksaa yksityisille järjestöille noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa](http://ec.europa.eu/information_society/activities/sip/projects/hotlines/index_en.htm#hotlines)
+erilaisten nettivihjeiden, joita käytetään estolistojen koostamiseen, 
+ja tiedotusprojektien pyörittämiseen. Vaikka tukia saavien lastensuojelujärjestöjen
+motiivaatio onkin luultavasti aidosti lasten suojelu
+eivätkä järjestöt tavoittele taloudellista voittoa, 
+on hyvä muustaa, että estolistat näille järjestöille
+myös ihan konkreettisia työpaikkoja. Tämä voi tehdä näistä järjestöistä
+vähemmän vastaanottavaisia estolistojen kritiikille.
+
 ## "Henriksson ihmettelee sananvapauskeskustelua. Hänen mukaansa Norja, Ruotsi ja Tanska ovat suodattaneet lapsipornoa ilman vastaavanlaista kohua."
 
 Lähde: 24.2.2008 08:43 [HS: Lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla](http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135234309927)