Tekninen kehitys on ajanut vanhojen liiketoimintamallien
ohi. Niille ei pidä antaa tekohengitystä säätämällä lakiin
yhä tiukempia rajoituksia teosten käytölle.
-Tekijänoikeuksien laajentaminen käytön kontrolloimiseen
-on ongelmallista sananvapaudenkin kannalta.
-Nykyiset säännöt ovat epäreiluja sekä tekijöille että kuluttajille.
Lainvalmistelussa on paremmin hyödynnettävä kansalaisjärjestöjen
asiantuntemusta ja kuultava muitakin kuin välikäsien edustajia.
-Suoja-ajat ovat kohtuuttoman pitkiä: vuosikymmeniä tekijän kuoleman
-jälkeen jatkuva rahastusoikeus perikunnalle ja tuottajayhtiölle
-ei ainakaan kannusta luomaan uusia teoksia. Suoja-aika on
+Suoja-ajat ovat kohtuuttoman pitkiä. Ne on
sidottava teoksen syntyhetkeen eikä tekijöiden kuolemaan.
-Teosten käyttäjienkin oikeudet on otettava huomioon.
Tekijätkin ovat käyttäjiä ja käyttäjät tekijöitä.
Vanhoja teoksia on voitava
hyödyntää uuden luomisessa, myös ns. orpoja teoksia, joiden
oikeuksien haltijoita ei pystytä tavoittamaan.
+Tekijänoikeuksien laajentaminen käytön kontrolloimiseen
+on ongelmallista sananvapaudenkin kannalta.
+Teosten käyttäjienkin oikeudet on otettava huomioon.
Sähkökirjan omistajalla on oltava sama kuluttajansuoja ja
-omistusoikeus kuin paperikirjan omistajalla. Sähkökirjakaan
-ei saa muuttua eikä kadota, ja sekin on saatava myydä tai
+omistusoikeus kuin paperikirjan omistajalla. Sähkökirjaakaan
+ei myyjä saa yksipuolisesti muuttaa eikä poistaa, ja sekin on
+saatava myydä tai
jättää perinnöksi.
Immateriaalioikeusasioihin tulee vaikuttaa kansainvälisesti,