(no commit message)

diff --git a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
index 9d95277..e2bea48 100644 (file)
--- a/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
+++ b/rasistiset_rikokset_-lausunto.mdwn
@@ -67,6 +67,14 @@ joka olisi kohtuuttoman raskas siirtäessään näille
 poliisin ja tuomioistuinten tehtäviä ja johtaisi
 yhteiskunnallista keskustelua rajoittavaan itsesensuuriin.
 
+
+
+Koko mietinnöstä ja erityisen selvästi Internet-sivustojen
+ylläpitäjien vastuuta arvioivasta satelliittimuistiosta
+tulee vahva vaikutelma, että oikeasti kyse ei olekaan väkivallan 
+uhasta, sitä vain käytetään keppihevosena muiden rajoitusten
+ajamiseen.
+
 Effi katsoo myös, että ainakin ehdotetussa muodossa
 lainmuutokset rajoittaisivat sananvapautta niin paljon,
 että niiden säätäminen edellyttäisi perustuslainsäätämisjärjestystä.
@@ -87,11 +95,13 @@ alkuperän mukaan määriteltyyn ihmisryhmään
 neuvostojen puitepäätöksen 1 artiklan kohdan 3 mukaisesti.
 Uskonnot ja elämänkatsomukset *aatteina* eivät tarvitse
 erityissuojaa, päinvastoin, niiden pitäisi kestää
-kovaakin arvostelua, eikä ihmisiä tarvitse suojella
-lähetystyöltä sen ankarammin kuin kaupalliselta
+kovaakin arvostelua.
+Mietinnössä ei myöskään perustella miksi *tekijän*
+etnisen taustan tai uskonnon pitäisi olla
+kovennusperuste - ei kai ihmisiä tarvitse suojella
+esimerkiksi lähetystyöltä sen ankarammin kuin kaupalliselta
 mainonnaltakaan.
 
-
 Vaikuttimen ottaminen yleiseksi koventamisperusteeksi
 edellyttämättä mitään konkreettista, joka sitoisi sen itse tekoon,
 on yleisestikin varsin ongelmallista ja sen vaikutuksia ja
@@ -105,8 +115,6 @@ Tästä seuraa myös, että kyseessä olisi sananvapauden
 rajoitus, jota pitäisi arvioida ihmisoikeussopimuksen
 välttämättömyysperiaatteen valossa.
 
-
-
 Mietinnössä ongelmallisina mainitut tapaukset,
 joissa nykyinen muotoilu ei toimi koska teko
 onkin kohdistunut omaisuuteen, olisi helppoa
@@ -144,8 +152,6 @@ rajaaminen "yleisesti hyväksyttävään" olisi
 mahdoton, tieteellisen toisinajattelun ja
 uudet läpimurrot estävä kriteeri.
 
-**FIXME** jotain koherenttia linkityksestä
-
 Toiseksi, jos kriteeriksi asetetaan itse
 materiaalin sisältö käyttötavasta riippumatta, se
 tarkoittaisi, että tiettyä aineistoa joko
@@ -173,6 +179,17 @@ material."*
 Materiaalin luonne sinänsä ei siis riitä rikoksen tunnusmerkistöksi,
 ellei tekotavasta ilmene rasistinen tai muukalaisvihamielinen tarkoitus.
 
+Mietinnössä tunnutaan myös olettavan, että kaikenlainen linkittäminen
+olisi yleisön saataville asettamista. Tämä on perustavanlaatuinen
+väärinkäsitys Internetin ja hypertekstin luonteesta, josta
+seuraisi muun muassa että tieteellisiä tutkimuksia ei voisi
+julkaista netissä sensuroimatta lähdeluetteloita ja
+hakukoneita pitäisi alkaa valvoa Kiinan tapaan.
+Laajamittainen yllytystarkoituksessa tehty linkittäminen
+voidaan jo nyt katsoa avunannoksi levittämiseen, eikä
+linkittämisen oikeudellisen merkityksen muuttamiseen
+ole mitään aihetta.
+
 Sananvapauden rajoitusten välttämättömyysperiaatteen
 mukaisesti tässäkään ei pitäisi laajentaa
 kansanryhmän käsitettä sopimusvelvoitteita
@@ -209,8 +226,8 @@ uhkauksen tunnusmerkistöä tai koventamisperusteita
 säätämällä kuin tekemällä vammaisista
 keinotekoista kansanryhmää.
 
-Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelu ryhmänä on perusteltua,
-mutta samalla se osoittaa tunnusmerkistön sitomisen materiaaliin
+Sukupuolisen suuntautumisen osalta suojelun tarvetta voidaan pitää
+perusteltuna, mutta samalla se osoittaa tunnusmerkistön sitomisen materiaaliin
 käyttötavasta ja tarkoituksesta riippumatta absurdiksi, kun ilmeisesti 
 Raamatustakin pitäisi sensuroida homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat 
 (kuten 3 Moos 18:22).
@@ -255,20 +272,19 @@ kansanryhmän määrittelyssä.
 
 ##### Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan (ehdotettu uusi RiL 11 luvun 10a§)
 
-Uusia rikosnimikkeitä ei pitäisi lisätä ilman hyviä syitä, eikä tämän
-tarpeellisuutta työryhmän muistiossa vakuuttavasti perustella.
-
-Sinänsä törkeän tekomuodon luominen ei muuten olisi erityisen
-ongelmallista, se voisi olla hyödyllistäkin,
-mutta ehdotettu muotoilu on kohtuuttoman
-väljä: etenkin kohta 2) olisi paremmin
-paikallaan teon perusmuodon tunnusmerkistössä.
-Ehdotettuun rangaistusasteikkoon nähden väkivaltaan
-yllyttämisen pitäisi olla jollakin tavoin poikkeuksellista,
-"muulla tavoin" on liian epämääräinen.
+Törkeän tekomuodon luomista ei muistiossa vakuuttavasti perustella,
+vaikka senkin pitäisi ihmisoikeussopimuksen mukaan olla
+*välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa*.
 
+Ehdotettu muotoilu on lisäksi kohtuuttoman epämääräinen,
+etenkin kohta 2): millainen väkivallalla *uhkailu*
+edellyttäisi noinkin paljon ankarampaa rangaistusta
+kuin toteutunut pahoinpitely?
 
-**FIXME** tähän ehdotus paremmasta muotoilusta
+Jos törkeä tekomuoto katsotaan tarpeelliseksi, sen kriteeriksi
+tulisi ottaa uhatun väkivallan *toteutuminen* - törkeästäkin
+puheesta neljän vuoden rangaistus on suhteeton, ellei siitä
+aiheudu mitään konkreettista haittaa.
 
 ##### Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen (RiL 17 luvun 1a§)