(no commit message)

diff --git a/hallitusohjelma2.mdwn b/hallitusohjelma2.mdwn
index ea25a3b..f1ce814 100644 (file)
--- a/hallitusohjelma2.mdwn
+++ b/hallitusohjelma2.mdwn
@@ -11,7 +11,7 @@ myös Internetissä.**
 ihmisoikeuksien vastaisina.
 - Julkisrahoitteisen tiedon vapaus on uuden tiedon ja palvelujen 
 tuottamisen edellytys. 
-- Tekijänoikeuslaki on laitettava täysremonttiin, jossa huomioidaan tavallisten kansalaisten ja erityisesti opetus- ja tiedesektorin muuttuneet tarpeet
+- Tekijänoikeuslakia on uudistettava tekijöiden, käyttäjien ja yhteiskunnan eduksi.
 - Kirjastoissa ei saa käyttää nettiestoja. Nettiin pääsy on 
 perusoikeus.
 - WLAN-tukiaseman omistajan on saatava päättää sen käytön
@@ -101,13 +101,13 @@ ruuhkamaksujärjestelmät ja vastaavat voidaan hyväksyä
 vain sillä edellytyksellä, että ne toteutetaan anonyymisti, 
 vaarantamatta ihmisten yksityisyyttä. 
 
-**Sähköistä äänestysjärjestelmää ei tarvita.** Kun nykyisen 
+**Sähköiset äänestysjärjestelmähankkeet on haudattava.** Kun nykyisen 
 lippuäänestyksenkin tulokset saadaan parissa tunnissa,
 nopeus on huono perustelu kalliille ja epävarmalle hankkeelle. 
 Sähköäänestys vaarantaa vakavasti vaalisalaisuuden ja koko 
 vaalijärjestelmän uskottavuuden sekä on lisäksi rahan tuhlausta. 
 Nettiäänestykseen liittyy lisäksi muitakin riskejä, kuten
-haittaohjelmat ja äänestäjien painostus. Sitä ei pidä edes harkita.
+haittaohjelmat ja äänestäjien painostus. 
 
 Sähköisiä palveluja on kehitettävä julkisuuslain
 toteutumiseksi käytännössä. Julkiset asiakirjat on saatava
@@ -119,21 +119,25 @@ pyydettäessä ilman venkoilua.
 Tekijänoikeuksien tarkoitus on kannustaa luovaan työhön - 
 ei toimia yritysten eikä julkishallinnon rahastusautomaattina. 
 Tekninen kehitys on ajanut vanhojen liiketoimintamallien
-ohi ja nykyisen järjestelmän uskottavuus on murentunut tavallisten kansalaisten silmissä.
+ohi. Niille ei pidä antaa tekohengitystä kiristämällä lakia
+välikäsien vaatimusten mukaisesti.
 
-Suoja-ajat ovat jo valmiiksi kohtuuttoman pitkiä, mitä ei helpota niiden jatkuva pidentäminen teollisuuden vaatimusten mukaisesti. 
-Tämä olisi myös kulttuurituotannon kannalta keskeistä, sillä anhoja teoksia on voitava hyödyntää uuden luomisessa, myös ns. orpoja teoksia, joiden 
+Suoja-ajat ovat kohtuuttoman pitkiä. Vanhoja teoksia on voitava 
+hyödyntää uuden luomisessa, myös ns. orpoja teoksia, joiden 
 oikeuksien haltijoita ei pystytä tavoittamaan.
 
-Teosten käyttäjienkin oikeudet on otettava huomioon. merkittävästi nykyistä laajemmin.
-Digikirjan omistajalla on oltava sama kuluttajansuoja ja omistusoikeus kuin paperikirjan omistajalla. Digikirjaakaan
-ei myyjä saa yksipuolisesti muuttaa eikä poistaa, ja sekin on  saatava myydä tai jättää perinnöksi.
+Teosten käyttäjienkin oikeudet on otettava huomioon nykyistä laajemmin.
+Sähkökirjan omistajalla on oltava sama kuluttajansuoja ja omistusoikeus 
+kuin paperikirjan omistajalla. Sähkökirjaakaan ei myyjä saa yksipuolisesti 
+muuttaa eikä poistaa, ja sekin on  saatava myydä tai jättää perinnöksi.
 
 Immateriaalioikeusasioihin tulee vaikuttaa kansainvälisesti, 
-erityisesti EU-tasolla. ACTA-hanke, jossa demokraattinen 
-päätöksenteko on korvattu salaisilla sopimuksilla, tulee keskeyttää tai ainakin rajata alkuperäiseen tarkoitukseensa eli fyysisen tuotepiratismin torjumiseen.
+erityisesti EU-tasolla. ACTA-hanke, jossa demokraattinen päätöksenteko 
+on korvattu salaisilla sopimuksilla, tulee keskeyttää tai ainakin rajata 
+alkuperäiseen tarkoitukseensa eli fyysisen tuotepiratismin torjumiseen.
 
-Tekijänoikeudellinen lainvalmistelu on laitettava täysremonttiin. Tavalliset kansalaiset tuottavat tällä hetkellä jo määrällisesti suurimman osan uudesta sisällöstä ja heidän äänensä tulee kuulua prosessin kaikissa vaiheissa. Samoin koulutussektori ja kirjastot on otettava taas oikeasti mukaan ratkomaan - ei voi olla oikein, että opettajat joutuvat tällä hetkellä rikkomaan väkisin lakia, mikäli haluavat tehdä kiinnostavia digitaalisia sisältöjä oppilaidensa kanssa. 
+Lainvalmistelussa on kuultava paljon nykyistä enemmän kansalaisten, kirjastojen,
+koulujen ja tiedeyhteisön edustajia eikä vain teollisuuden. 
 
 Patenttien tulee kannustaa teknisten keksintöjen tuottamiseen. Tiedon, tietokoneohjelmien ja algoritmien patentoiminen on estettävä käytännössäkin tehokkaasti.